卷三百六十一起神宗元豐八年十一月盡其月

巻三百六十一 元豐八年_{乙丑，一〇八五}

起神宗元豐八年十一月盡其月

十一月癸巳，詔強盜按問欲舉自首者，不用減等。_{舊錄云：初，熙寧中應強盜賊證未明，因擬被執而能自言，皆從末減^一。時司馬光以爲非是，刑部觀望，有請，從之。新錄辨曰：按問欲舉條制，第四巻論之已詳。自『初熙寧中』至『從之』四十字並刪去^二。明年二月末范純仁奏當考。第四巻事，在是年四月二十五日。}

朝奉郎、直龍圖閣、權發遣京東路轉運使范純粹知慶州，代其兄純仁也。

丁酉，祔神宗神主於太廟第八室。_{新紀云：祔神宗神主於太廟，樂曰大成之舞^三。}

朝議大夫鮮于侁爲京東轉運使。熙寧末侁已嘗爲京東轉運使，於是司馬光語人曰：『今復以子駿爲轉運使，誠非所宜。然朝廷欲救東土之弊，非子駿不可。此一路福星也，可以爲諸路轉運使模範矣。』又曰：『安得百子駿布在天下乎！』侁既至，奏罷萊蕪、利國兩監鐵冶，又乞海鹽依河北通商，民大悅。又乞止絕高麗朝貢，只許就兩浙互市，不必煩擾朝廷。事雖不行，然朝廷所以待高麗禮數，亦殺於前雲。_{此據李豸所作侁行狀及范鎮墓誌。侁傳載侁事極疏略，亦不載侁再爲京東漕也。}

辛丑，德音降兩京畿內、河陽管內死罪一等，囚杖已下釋之；民緣山陵役者蠲其賦。

侍御史劉摯言：『伏見陛下聽政以來，除三省、樞密院執政奏中外，其餘應合上殿臣僚，至今未降指揮。臣竊謂臨御之始，正宜開廣聰明，延見臣下，有所訪問。雖臣子論事，自可列上章疏，然事固有言之猶不能盡者，而況文字之間哉！理之隱微，情之曲折，必假指畫，反覆於前，庶幾爲能明之。臣竊料向來方是先帝山陵，禮有未遑，今陞祔已畢，欲乞先次許令台諫官以時上殿奏事。』_{據摯奏議自注，十一月十一日奏此。}

壬寅，詔中書舍人錢勰再看詳高麗入貢儀式。

承議郎李士京爲編修官，並依元豐七年十月二十一日指揮。_{元豐七年十一月二十一日指揮未見，恐此或有脫誤。新、舊本同，當考。}

詔在京物貨場見在物貨應輸錢者，並蠲免。

詔：『石得一已充永裕陵使，罷入內副都知及兼領差遣，其提舉監教馬軍所、提舉訓練皇城司親從親事官射弓，並差入內押班梁從吉管勾。同文館所差內侍押班劉有方、入內省申奉聖旨入內東頭供奉官武球等並落閣子下。武球、陳處約、趙禮、劉瑗、蘇珪特與轉官及減年磨勘轉出。張士彥帶勾當後苑，先次與差走馬承受。西頭供奉官陳端、郝隨、王遘，殿頭劉友端並與走馬承受。』張士彥等五人，並西頭供奉官張琳、石燾，高班韓邈、胡絢各與等第減年磨勘，奉旨依已得指揮。_{密詔十一月十二日。}

復管城縣爲鄭州，以監察御史劉拯及縣令周邠有請也。_{舊錄云：熙寧初，鄭之吏民以徭役供億，公私疲弊，願省爲畿邑。詔從其請。至是，以監察御史劉拯及邑令周邠有請也。新錄辨曰：鄭州廢於熙寧之初，復於元祐之初，廢並、興復之由，各繫於當時，不必並載，自『熙寧』至『是』二十七字並刪去。熙寧五年八月五日廢鄭州^四，元祐元年正月十二日復軍額。}

于闐國進馬，賜錢百二十萬。

步軍副都指揮使苗授以疾乞宮觀，詔給寬假，諸州管勾官不奏差。_{政目十三日當考。}

甲辰，詔還開封府解額百人。熙寧中罷開封府解額，並歸太學，至是復之。_{舊錄云：先帝增闢太學養士，欲廢科舉，首罷開封解額，並歸太學，至是復之。新錄辨曰：增闢太學養士之法，備見神宗實錄，不必復載於此，今自『先帝』至『舉首』十三字，並刪去。元豐三年十二月十二日罷開封府解額，非熙寧也。紹聖三年八月十六日^五。}

以登聞鼓院、檢院闕歸中書省，三年爲任。降永裕陵副使、宣政使、登州防禦使宋用臣爲皇城使，依舊登州防禦使、監滁州酒稅務。言者謂其興利苛細，故有是命。_{舊錄云：命官考究未畢而有是責。新錄但削去六字不復辨說，當考言者姓名，並當去之。政目云：永裕陵副使、宣政、登防宋用臣興置財利，類多欺罔，特降皇城使，依舊登防、滁酒，其根磨不行。政目所云『根磨不行』，即舊錄所云『考究未畢』也，更詳之。明年正月十四日，當並此。}

河東路經略司言：『北人於火山軍界疊石爲牆，慮蓄奸謀爲侵占之漸。』詔：『左藏庫副使趙宗本詣牆所體訪，畫圖以聞。如侵舊界，即移牒毀拆，仍當爲先備。』未幾，復言北人聲言欲爭據石牆，乞增兵防托。詔沿邊安撫司密共覘視，若侵占有實，奏拆去。

詔諸路察治私置廂獄。

通議大夫盧革卒。_{盧革以十一月十四日訃聞，十六日乃差革子秉知湖州，十二月十一日又聽革傳養。舊錄如此，新錄因之。或革死時在十二月十四日，舊錄誤載於十一月十四日，更須詳考。}

丙午，步軍都虞候、雄州團練使劉昌祚知渭州，代盧秉也，以秉知湖州。_{八年十一月十六日昌祚知渭州，元年二月二十八日知熙州，三月二十二日徙渭州。}

劉摯言：先朝以昌祚嘗小有功，用之管軍，知延州，中外不以爲允。先朝升遐，召入宿衛，物議稍以慰愜。今者渭州之命，群議復駭。臣竊聞祖宗之法，不以武人爲大帥，專制一道，必以文臣爲經略，以總制之。武人爲總管^六，領兵馬，號將官受制，出入戰守，惟所指揮。國家承平百有二十餘年，內外無事，以其制御邊臣，得其道也^七。臣嘗伏念御邊禦敵，深得上策，所以遺後世者久而不可以改，此其一也。唐先天、開元中，薛訥、郭元振、張嘉正、王晙、蕭嵩、杜暹、李适之自節度使入相。李林甫疾儒臣以邊勞至大任，欲杜其漸，以固己權，說明皇曰：『以陛下雄才，國家富強，而敵人未滅者，由文吏爲將，憚矢石，不以身先。不如用蕃將，彼生長戎馬、矢石間，陛下用之，必盡死力。』明皇然之。以安思順代李林甫領節度，擢安祿山、高仙芝、哥舒翰等爲大將。林甫利其爲蕃將^八，無入相資，故祿山得兼三道勁兵，卒稱兵盪覆天下，唐室遂微。臣竊謂祖宗之法，不以武人爲大帥，用意深遠，非淺見者所能測知。如昌祚人材，未爲難得，誠使卓然過人，可以付屬，而祖宗之法由此廢矣。伏願選內外文臣從官嘗守邊者，使爲大帥，則祖宗之法常存不廢^九。不幸後世有引此事爲比，使武人帥邊，而不虞之禍，如前世之甚者，豈可不豫防其漸乎！尋詔：『管軍常多闕員，劉昌祚已差知渭州，宜令別取旨差官。如已降告，即行繳納。』_{御集十二月二日，今附此。十二月二日壬戌，改命劉庠知渭州。}

詔馬軍所闕馬應給者，在京府界、京東京西河東陝西路無過七分，河北路無過六分。

樞密院勘會已降指揮，提舉府界、三路保甲官並罷，令逐路提刑及府界提點司兼領；所有保甲，只冬教三月；仍自來年正月一日施行。詔：『應申奏及行移保甲文字稱某路提點刑獄兼提舉保甲司、逐縣監教官並罷，只委令佐監教。十都保甲已上縣分，於冬教前自京差指使一名，往彼同監教。提舉保甲司各置勾當公事並指使一員。』_{實錄但書罷監教保甲官，置勾當公事及指使一員，今用樞密院時政記本文。}

監察御史王岩叟嘗言：臣竊以保甲之法，行之累年，朝廷固已知人情之所共苦，而前日下詔蠲疾病，汰小弱，釋第五等之田不及二十畝者，省一月之六教而爲三日之並教，甚大惠也。_{據王岩叟朝論雲，奏乞罷監教保甲狀並札子，十月十一日上，今附十一月十六日。保甲蠲疾病、汰小弱、釋第五等田不及二十畝者，四月二十二日乙酉指揮。並教三日，據司馬光七月十二日奏，當亦在四月間。}然其司尚存，其患終在。今臣蒙恩，由河北知縣擢置御史，敢以其所目見而身自歷之者爲陛下言，不敢隱其實以欺朝廷，亦不敢飾其事以罔成法，惟陛下垂聽幸甚！朝廷知教民以爲兵，而不知教之太苛而民不易堪；知別爲一司以總之，而不知擾之太煩而民以生怨。教之欲以爲用也，而使之至於怨，則恐一日用之有不能如吾意者矣，不可不思也。民之言曰，教法之難不足以爲苦也，而羈縻之虐有甚焉；羈縻不足以爲苦也，而鞭笞之酷有甚焉；鞭笞不足以爲苦也，而誅求之無已有甚焉。方耕而輟，方耘而罷，方干而去^一〇，此羈縻之所以爲苦也。其教也，保長得笞之，保正又笞之，巡檢之指使與巡檢者又交撻之，提舉司之指使與提舉司之幹當公事者又互鞭之^一一，提舉之官長又鞭之，一有逃避，縣令又鞭之。人無聊生，每相與言曰：『恨不死爾！』此鞭笞之所以爲甚苦也。創袍、市巾、買弓、修箭、添弦、換包指、治鞍轡、蓋涼棚、畫象法、造隊牌、緝架、僦椅桌、團典紙墨^一二、看廳人雇直、均菜緡、納羂粒之類，其名百出，不可勝數。故其父老之諺曰，『兒曹空手，不可以入教場』，非虛語也。都副兩保正、大小兩保長^一三，平居於家，婚姻喪葬之問遺，秋成夏熟，絲麻谷麥之邀求，遇於城市，一飲一食之責望。此迫於勢而不敢不致者也。一不如意，則以藝不應法爲名，而捶辱之無所不至。又所謂巡檢者、指使者，多由此徒以出，貪而冒法，不顧後禍，有逾於保正、保長者，此誅求之所以爲甚苦也。又有逐養子、出婿，再嫁其母而兄弟析居以求免者，有毒其目、斷其指、炙烙其肌膚以自至於殘廢而求免者，有盡室以逃而不歸者，有委老弱於家而保丁自逃者。保丁自逃，則法當督其家出賞錢十千以募之。使其家有所出，當未至於逃；至於逃，則困窮可知，而督取十千，何可以得？故縣縣皆常有數十百家老弱嗟咨於道路，哀訴於公庭。如臣之愚，且知不忍，使陛下仁聖見之，當如何也？又保丁之外，平戶之家凡有一馬，皆令借供。逐場教騎，終日馳驟，往往至於飢羸殘壞而就斃，誰復敢言？或其主家偶因出處，一誤借供，遂有追呼笞責之害。又或其家官逋督迫，不得已而易之，則有抑令還取之苦，故人人以有馬爲禍。此皆提舉司官吏倚法以生事，重爲百姓之擾者也。臣竊爲古者未嘗不教民以戰也，而不聞其有此，何則？因人之情而爲之法爾。夫緣情以推法，則愈久而愈行；倚威以行令，則愈嚴而愈悖。此自然之理也。獸窮則搏，人窮則詐，自古及今，未有窮其下而能無危者。臣觀保甲一司上下官吏，無毫髮愛百姓意，故百姓視其官司，不啻虎狼，積憤銜怨，人人所同。比者保丁執指使，逐巡檢，攻提舉司幹當官，大獄相繼，今猶未已。雖民之愚，顧豈忘父母妻子之愛，而喜爲犯上之惡以取禍哉？蓋激之至於此極爾！臣以謂蓄而益深，安知其發有不甚於此者？情狀如此，不可不先事而處^一四，以保大體，爲安靜計。夫三時務農，一時講武，先王之通制也。臣愚以謂一月之間，並教三日，不若一歲之終，並教一月。農事既畢，無他用心，人自安於講武而無憾。遂可罷提舉司，廢巡教官，一以隸州縣^一五，而俾逐路安撫司總之。每俟冬教，則安撫司擇巡教官分詣諸邑，與令佐同教於城下，一邑分兩番，當一月。起教則與正長論階級，罷教則與正長不相誰何。而百姓獲優遊以治生，無終年遁逃之苦，無侵漁苛虐之患，無爭陵犯上之惡矣。且武事不廢，威聲亦全，豈不易而有功哉？惟陛下深計遠慮，斷在必行，以省多事，以爲生靈安樂之惠，以爲國家安靜之福，天下幸甚。_{並教三日，見司馬光七月十二日奏。}又言：『三路提舉保甲錢糧司名列監司，實無職事，逐處郡縣，惟有封樁錢數百千文，歷五七道，一月之間一轉結而已。每至巡教，無可指揮，徒使州縣有逢迎煩擾之弊，若俾他司兼之，理無不可，伏乞廢罷，以省冗員。』

既罷提舉錢糧司，_{罷錢糧提舉，即此八月二十六日。}岩叟又言：『昨在河北知縣，親見保甲之患非止一端。及蒙恩詔爲御史，即詳具保甲利害，條列札子，欲求面奏。而未到闕間，已承朝廷有指揮止令冬教一月。暨臣赴台供職，適主兵察。竊見新保甲法，尚存提舉教閱一司^一六，及改逐縣巡教官爲監教官，乃知朝廷未察所以爲保甲之患者大本猶在。臣頃至以先所具到札子上進，仰冀陛下委曲知保甲之害，蓋由提舉一司官屬不體朝廷之本心，倚法用情，奉行深刻所至。百姓一聞其名，自已疾首蹙額，無安樂意。今雖曲爲之防，須亦別自生奸，終恐爲害不已。伏望陛下深察民情，廢罷提舉保甲一司及監教官，但令州縣及安撫司主之，使百姓安心於爲生，以樂聖政，不勝幸甚。若不罷提舉保甲司及逐縣監教官，則是保甲無事之時猶遭脅制，未免侵漁，終年不減騷擾之患，此朝廷不可不察也。且一司官屬，三路不下數百員，虛費廩祿，亦非久遠可行之理。今來指揮，_{指揮在八月二十六日己亥。}自十月至正月，分四番教閱。臣竊見民間十月場圃未終，正月夫役將興，農緒亦起，此時教習，未免有妨。惟是分爲兩番，於十一、十二兩月教畢，民情頗爲利便，不須分作四番。臣深曾體訪，備得其情，伏望朝廷更加詳度。若罷提舉官司，自於保甲、都保不減，在國家民兵之勢，無所虧損。又人人既得平居，泰然以爲生，則國家一日用之，必樂於爲用。伏望陛下勿以爲疑，早發睿斷，以安百姓。如每年自京差指使往逐處同共監視教閱^一七，竊恐麤勇之人，挾持朝廷所差，妄作氣勢，騷擾生事，只乞令安撫司差郡使臣爲便。』_{十一月十六日丙午罷監教官。}

又言：『伏見近降保甲畫一指揮，仍舊遣使逐處按閱者^一八，竊敢爲朝廷論其害。臣每見使者所向，其騎從之盛，風聲之峻，供億之繁，承迎之厚，郡縣爲之騷然。一小郡坊郭戶，有旋染縑帛五六百疋爲供帳之具者，推此一事，其餘可知。雖非使者使之如此，而州郡望風畏憚，不敢不然，故所至人情甚以爲苦。又其所按保丁，雖各得銀絹三五匹、兩，而祗備按閱飲食衣服之費，已自不輕；既得之而爲眾人耗蠹，又亦不少，所存以歸，能有幾許？臣深曾體問，皆雲甚苦^一九。若國家但令冬教，使不失農時，則家之所得，自可有餘。天恩深厚，非一按閱賜賚之比矣！竊考其情，蓋不以得一時之賞爲足，而以安終身之業爲樂也。況所謂賜賚者，卻祗是出於保丁人家所納役錢數內耳，所謂取諸其懷而與之，割其肉而啖之，孰若不取不割之爲兩得也。臣愚伏望聖慈，因冬教以爲恩，下令罷逐年按閱之煩，省役錢、封樁之擾，一以安靜養其力而舒其心，斯民幸甚。』

又言：『伏見保甲司每歲於封樁錢內支與人戶一貫文，令納一縑；縣不下千百戶，戶不下三兩匹，以爲按閱支賜之備。幸蠶絲之成，則汲汲以織納，不幸不成，則貴買以赴期。緣轉運司自已散預買絹錢不少，今保甲司亦散，則是民間又生一重科配之擾，與之不爲恩，臣亦以爲罷之便。』

又言：『臣見每番按閱之時，一小郡有買銀六七十兩者^二〇，名爲和買，其實於坊郭戶上均配。期限督逼，每兩有陪三二百錢者，其爲煩擾，推此可知矣。』_{七月二十二日甲寅，遣官按閱三路保甲。八月二十六日己亥，罷提舉錢糧官。自正月至十月，分四番教閱。十月二十八日己丑，罷提舉保甲司，令提刑兼領，止冬教三月。十一月十六日丙午，罷監教官。十二月六日丙寅，第五等戶兩丁免冬教。}

朝散大夫、鴻臚少卿陳睦爲直龍圖閣、知潭州，通議大夫、提舉太清宮龔鼎臣爲正議大夫致仕。_政目。

詔門下省置催驅房。

知泰州王子京罷，令於揚州聽旨，以侍御史劉摯言，方遣官按察子京在福建日，買茶抑配，不應猶付以郡寄故也。

知澶州王令圖言，曾建議回覆大河故道^二一，未聞施行。詔吏部侍郎陳安石、入內都知張茂則同相視利害以聞。尋命勾當御藥院馮宗道代茂則。_{十二月十四日遣李常。}

禮部言，冬至、正旦朝賀，在諒暗間當罷，欲其日令群臣於東上閣門內東門表賀，從之。

詔武舉人犯學規或貢舉法被罪，聽依進士量罪等級敘理，從蹇序辰請也。

戊申，兵部員外郎葉祖洽奏：『市易之逋，一旦官中以法督促，近雖有寬期會、減分數之詔^二二，然民力已弊，必無從出；朝夕限滿，又加督促。竊以祔廟在近，願乘此時更下有司檢察，如委無可納，特議蠲放。』詔大姓戶見欠市易三分息錢並特與除放；其人戶本錢，仰所屬依詳前後所降指揮催納，不管少欠。

侍御史劉摯言：『伏見刑部侍郎蹇周輔及其子司封員外郎序辰，昨者以鹽事奉使江西、湖南，而相繼創增賣額，州縣畏懼承望，皆出配抑，使人陷罪破產，數路愁怨。朝廷已遣使按正其事，如聞周輔無所忌憚，復自論列，以飾非文過，而父子方雍容侍從，出入朝省，此豈待罪者之所宜！眾人莫不指議。臣誠恐周輔等懷患失之意，或致別爲經營，以圖倖免，有失公議。伏請罷周輔、序辰見任職事，各令補外，候察治到事狀，別聽朝旨。』_{政目於十一月十八日載摯乞黜周輔、序辰，即此章也。今檢摯集，增入十二月三日。又二十二日，摯復有兩章。元年二月二十二日，周輔、序辰乃責。}

禮部言：『高麗國奉慰使與州郡書不稱年號，惟書乙丑年。不敢留，亦不敢答，欲令館伴官說諭。』從之。

己酉，遼國賀登寶位使、琳雅、崇議軍節度使耶律白；副使、朝議大夫、守崇祿少卿，充史館修撰牛溫舒以下見於紫宸殿，次見太皇太后於崇政殿。

庚戌，錄西京左藏副使解宗禮女之所生子胡大章爲三班供職，以宗禮死事也。

丁巳，鄉貢進士程頤爲汝州團練推官，充西京國子監教授，以門下侍郎司馬光、尚書左丞呂公著及西京留守韓絳薦其學行，故有是命。_{司馬光與呂公著同章薦頤，今實錄乃不書光名，蓋脫誤也。元祐元年閏二月十八日改承奉校書，三月十四日又改。}

司馬光言：『臣聞兩貴之不能相事，兩賤之不能相使，此乃物理自然，人情之常也。是以聖人立爲君臣，使人臣各獻其謀，而人君裁決其是非，若網在綱，有條而不紊，此國家所以治也。若人君不加裁決，使人臣各行其意，則朝夕斗訟，弱不勝強，寡不勝眾，不則雷同詭隨，尸祿竊位，苟且偷安，以圖目前，此國家所以衰也。然人君於是非之際，亦當三思聽察^二三，昭然無疑，然後決之，自古興衰，未有不由此塗出也。夫人心不同，各如其面，雖以周公之聖，召公之賢，同輔成王，猶有不悅，況邪正忠佞，各有所存者乎！臣竊惟皇帝富於春秋，太皇太后親臨萬機，事無大小，皆委於執政，垂拱仰成。萬一群臣有所見不同，勢均力敵，莫能相一者，伏望陛下特留聖意，審察是非。若甲是而乙非，當舍乙而從甲，乙是而甲非，當舍甲而從乙，如此則群臣莫敢不服，善政日新矣。不然，陛下雖有求治之心，事功無時而成也。況書曰：「惟闢作福、作威。」不可使用人賞罰之柄，盡歸執政，人主一不得而專也。』

又言：『臣聞古人有言，謀之在多，斷之在獨。陛下寬仁，委政群下，或群臣議論難一，儻陛下不決其是非，則爭辨紛紜，無時而息，事功何由而成^二四？謹按蔡邕獨斷敘漢制：「有疑事，公卿百官會議，若台閣有正處而獨執異意者，曰駁議；其合於上意者，文報曰某官某甲議可^二五。」此所以各盡臣下之所見，而人主亦不失操柄也。今執政之臣，雖各相與竭力，同寅協恭；若萬一有議論必不可合者，欲乞許令各具札子奏聞，望陛下精察其是非可否，以聖意決之，或於簾前宣諭，或于禁中批出，令依某人所奏；若群臣猶有固爭執者，則願陛下更加審察；若前來處分果非，則勿憚改爲；若灼然無疑，則決行不移耳。如此再思而行，庶幾得盡眾心，事亦少失矣。』_{二奏不得其時，據光集在薦程頤後。頤除西京教授，乃十一月二十一日。今並附月末，更須詳考。}

侍御史劉摯言：『傳曰，有德進則朝廷尊。又曰，仁者宜在高位，不仁而在高位，是播其惡於眾也。伏見知樞密院事章惇，資性佻薄，素無行檢，廟堂議政，無大臣之體，專以彊橫輕肆，作俳謔之語，以凌侮同列，誇示左右。其語播於都下，散及四遠，傳以爲笑。比來聖旨，增損政令之未盡善者，惇則必出異意，沮持其事，方宋用臣驕橫不法，惇在政府而與之厚善，納其所遺酒醪。雖更恩宥，臣以爲大臣不廉，犯大義之責，不當如小臣論赦令前後也。謹按惇夤緣遭遇，幸得備位近輔，不深惟朝廷高爵厚祿，稍自矜重^二六，以忠義圖報。而凌轢諧戲，不可謂德；閉善害政，不可謂仁；交非其人，又從而以貨取之，可謂無廉隅矣，可謂播其惡於眾矣。方且揚揚高位，人皆指而議之，殆非所以尊朝廷、厲群下也。伏請聖斷，罷惇政事，以允公論。』_{宋用臣以十一月十四日責滁州監稅。此章指惇交通用臣，必在用臣責後，今附十一月末，更須詳考。劉仿、王知常撰次劉摯行實，載劾章惇疏在論蔡確十罪後，如此則當附此疏於明年末，更詳之。蔡確言章，自十一月後來累累有之。孫覺時爲大諫，獨未見所上文字，明年正月末有兩章，又不知果在何時，當求覺集，別加編次。自去年十一月後來彈奏蔡確，亦王岩叟元祐元年春首章疏文耳。邢恕孫繹錄恕言行說孫覺處，當並考。}

監察御史王岩叟言：『臣竊聞昨來執政大臣，初議太皇太后陛下垂簾儀制之日，門下侍郎章惇，嘗對眾肆言曰：「待與些禮數。」臣子聞之，無貴賤、無賢愚莫不變顏失色，一意共怒。伏以太皇太后陛下，先皇帝之母，皇帝陛下之祖母，天下之尊極矣。垂簾聽政，又先帝之遺制，國朝以來自有故事，臣下所當講明而奉行之，豈以私意輒可重輕？考惇之語，是何等語？原惇之心，誠何等心？亡禮背義，非臣子所宜出口。臣請以大不恭論，乞付有司治正惇罪。』又言：『臣風聞之初，未敢全信，後見言者益眾，言無不同。蓋無禮於君，人臣之所共嫉，臣不敢蔽而不言，以養強臣之惡。伏望陛下早賜正惇之罪，以厲群臣。』_{此章不知以何月上，既是彈擊執政，必在許察官言事後。今因劉摯劾惇，即附見此。}

右諫議大夫孫覺奏：『朝廷近降指揮，御史、察官並許言事。臣聞朝廷初置察官，止令察省寺稽違，恐其間有不可任言責者。乞令中丞、侍御更加察舉，某可言事、某可罷；如不足，即令舉可以言事者以聞。』從之。_{密疏十一月事，今附月末。十二月十四日章惇、劉拯罷。}

殿中侍御史黃降奏，江西、湖南路已遣使按察，蹇周輔並子序辰，宜外補以俟典刑，詔江西、湖南、福建鹽事，令陳次升、張汝賢疾速按察聞奏。_{密疏十一月事。}

壽州壽春縣令、充曹州教授周諝言：『所謂廣濟河實京師漕運三河之數，下則通於江、淮、二浙，上則達於京師，故京東一路所產，與夫江、淮、二浙皆得以有無相易，而致諸京師；京東之民，賴此爲業者眾矣。故祖宗以來，輦運之官置之於曹，京東錢穀皆自濟至於曹，自曹至於京師，不過四五百里耳。比者李察迎宋用臣清汴之策，遂移輦運置於淮揚，京東錢穀自濟入泗，由泗入清汴而達於京師，迂曲遼遠近二千里。臣欲乞輦運復置於曹，則不惟便於上供，而京東之民亦得蒙其利也。』詔令戶部相度條析利害聞奏。_{密疏十一月事，今附月末。元年三月二十二日復置。}

^一皆從末減『末』原作『未』，據閣本、活字本改。

^二四十字並刪去按原文，自『初熙寧中』至『從之』，僅有三十九字。

^三樂曰大成之舞『大成』，宋史巻一七哲宗紀、宋會要樂六之一七、續通鑑巻七八均作『大明』。

^四熙寧五年八月五日廢鄭州『五年』二字原脫，據宋史巻八五地理志、宋會要方域五之一、九域志巻一鄭州條及本書巻二三七熙寧五年八月辛巳條補。

^五紹聖三年八月十六日此處疑有脫文。

^六武人爲總管『管』原作『官』，據閣本及治跡統類巻二〇哲宗委任台諫改。

^七得其道也『得』原作『行』，據閣本及上引治跡統類改。

^八利其爲蕃將『其』原作『敵人』，據閣本改。

^九則祖宗之法常存不廢『常』原作『嘗』，據閣本改。

^一〇方干而去『干』原作『斂』，據宋史巻一九二兵志、通考巻一五二兵考改。

^一一提舉司之指使與提舉司之幹當公事者又互鞭之『指』下原衍『揮』字，據閣本及上引宋史、通考刪。

^一二團典紙墨『典』原作『曲』，據上引宋史及通考改。

^一三大小兩保長『保長』原作『保正』，據閣本、上引宋史及本巻下文改。

^一四不可不先事而處『處』，上引宋史及通考巻一五三兵考作『慮』。

^一五一以隸州縣『一以』二字原倒，據閣本、上引宋史、通考及長編紀事本末巻一〇九保甲乙正。

^一六尚存提舉教閱一司『存』原作『在』，據閣本及上引長編紀事本末改。

^一七逐處同共監視教閱『共』、『閱』二字原脫，據閣本補。

^一八仍舊遣使逐處按閱者『逐處』，閣本及上引長編紀事本末巻均作『逐歲』。

^一九皆雲甚苦同上書無『甚苦』二字。

^二〇一小郡有買銀六七十兩者『十』，閣本作『千』。

^二一回覆大河故道『回』原作『開』，據閣本及宋會要方域一五之一〇改。

^二二減分數之詔『詔』，閣本作『息』，長編紀事本末巻一一〇市易務作『惠』。

^二三亦當三思聽察『聽察』，閣本作『清察』。

^二四事功何由而成『而成』，閣本及溫國文正司馬公文集巻四九議可札子均作『可成』。

^二五文報曰某官某甲議可『文報』原作『又報』，據蔡邕獨斷及上引溫國文正司馬公文集改。

^二六稍自矜重『矜重』原作『珍重』，據閣本及忠肅集巻七劾章惇改。