卷四百六十八起哲宗元祐六年十一月尽是年十二月

巻四百六十八 元祐六年_{辛未，一〇九一}

起哲宗元祐六年十一月尽是年十二月

十一月乙酉朔，太中大夫、守尚书右仆射兼中书侍郎刘挚为观文殿学士、知郓州。麻制以从挚所乞为辞。

工部言：“营造应纳退材，当官量长阔径厚，监脩或主管人就役兵限五日送受纳场务，纳讫，限次日给钞，仍具收附物数申监，掌簿人吏限一日勾销。如违，各论如官文书稽程律，至罪上者，监脩人降罚重难差遣，主管人降一名，监当或监脩官届终不觉察，三次理为遗阙。”从之。_新削。

户部言：“请广南东、西路应用大棹船兴贩私盐告捕获，虽杖以下罪，不以借赁运致，其船并没官，仍别估价给卖。”

丁亥，左朝散郎、祠部郎中杨康国为京东路转运副使。左承议郎、秘阁校理、知绛州刘唐老提点秦凤等路刑狱^一。_{唐老前与杨康国、徐君平俱罢言职，今与康国俱除监司。当考。}左承议郎、提点秦凤等路刑狱游师雄为祠部员外郎。左朝请郎河北转运副使秦中为金部员外郎。

戊子，翰林学士范百禄言：“臣前月二十九日奉宣召面奉圣谕，右仆射刘挚累乞出，除观文殿学士、知郓州。已准宣告白麻，至今七日^二，窃闻未曾降出诰命者。缘臣初无奏禀，今则敢不尽愚。臣窃以自古圣明之君，进退大臣，未尝不厚之以礼义廉耻之分，以示人主体貌之所当然，以全大臣始终出处之际。如此者无他，所以重堂陛之峻，使国家等威，朝廷理势，尊重而不陵也。朝廷初以挚为贤哲，以为公忠，以为当为辅弼，而授之以位，任之以政矣。及乎言者论其操行改前，不克有终，某事足以谓之过，而审其不宜为辅弼，则所授之位，所任之政，收还之可也。如其所请而罢出之也，贾谊所谓：‘故贵大臣定其罪矣^三，犹未斥然正以謼之也，尚迁就而为之讳也。’今明诏臣以挚累乞出而有是命，臣当是时，谨奉德音，更不复有所奏禀者，此也。既而闻给事中封还麻制，人人籍籍，传道其言，以为制词中不着其过失，因请留之。臣以为陛下始以为贤而相之，今闻其非而罢之，不欲累其过者，足以为贤者讳也，亦足以为朝廷重堂陛之峻，增崇高不陵之势也，是进退大臣之洪范也。若必欲累其过，而使四方闻之，则是用相有失当，而朝廷之体弗重也，岂所以重堂陛之峻，而增崇高不陵之势也哉？臣窃议论其罪者，则恨不行窜殛之罚，欲其留者，则恨不能为攀援之计。恭惟明诏，所处曲尽至当而无疑矣。今或言曰，如其有过，则不当除学士，是皆悠悠之谈，不足以裨国是而广上德也。宰相拜罢，系朝廷用否而已，岂以职名与大字为轻重乎？是乃礼命之文，而非所以寓褎贬之实也。伏望圣慈深察至当之体，固执已行之命，炳如日月，公如天地，质之典故，无可疑者。伏望断自圣意而行之，天下幸甚！”

壬辰，给事中朱光庭知亳州。初，刘挚罢相，麻制过门下，光庭封还，言挚忠义自奋，力辨邪正，有功朝廷，擢之大位，一旦以疑而罢，天下不见其过，言者若指臣为朋党，愿被斥逐不辞。御史中丞郑雍言光庭朋党，乞正其罪。殿中侍御史杨畏又言挚多朋党，必相救援，一切勿听。于是光庭与挚相继俱罢。_{郑雍旧传云：“宰相刘挚用事久，党与中暌，雍因劾挚威福自恣，天下士争趋其门，宜罢出以收主柄。疏入不报。”不知旧传所谓党与中暌者，指何等人。当考。雍新传但云：“劾挚威福自恣，宜罢去，以收主柄。又疏王岩叟等三十人以为挚党。”不知雍所谓挚党三十人者姓名，已附十月十八日。旧传乃无此，新传盖缘元祐编类章疏。}光庭之封还麻制也，吕大防尝召光庭谕旨，光庭不至，故但以本官出。_{此据王岩叟日录：“朱光庭再知亳州，吕大防以其召而不至，又不悦其封还麻制，故但以本官出。帘中殊不怒也。”当考。孙升行光庭亳州制词云：“士之自信特立，无愧俯仰，行己所志。若夫居官守职，亦曰奉法循理而已。尔虽笃于自信，然制由中出，命布外庭，轻行举駮，则法所不与，召之论议，则拒而不至。持特立独行之志，忘奉法循理之守。宜还从橐，出守旧邦。体我矜容，厉汝诚节。”}

宝文阁待制、知亳州叶康直为兵部侍郎。宝文阁直学士、知扬州谢景温知寿州。景温坐荐前通判王巩，及明其在官无过，故责之。_{此据景温本传。旧传云：“再知扬州，通判王巩与宰相刘挚姻家，朋附苏辙等为奸邪，还朝除知宿州，人言在扬尝赃滥，罢之。巩自诉，得密州，复以人言而罢。景温荐其有政事材，因明其在扬无罪，坐是谪知寿州。”今从新本。}

诏皇城使、嘉州防御使、管勾麟府路军马张若讷，皇城使、太原府路都监、知麟州孙咸宁，皇城使、象州防御使、知府州折克行，所以斥堠不明，及不豫为清野之备，致西贼如蹈无人之境，恣行劫掠。张若讷降一官，充鄜延路兵马钤辖；孙咸宁降两官冲替；折克行罚金二十斤。已而御史中丞郑雍言：“麟路州界及诸城堡，为贼杀虏人民孳畜、烧毁田舍不少，若讷等责轻，臣恐边臣观望，愈增弛慢。望推原军法，明示威信，少谢一方之民，以为边臣之戒。”诏咸宁降监当差遣，若讷降充鄜延路兵马都监，克行降一官。_{九月二十九日，又明年五月二十五日，又绍圣三年正月二十七日。}

诏新历以元祐观天历为名，命工部侍郎王钦臣撰序。

癸巳，观文殿大学士、右光禄大夫、知河南府韩缜为武安军节度使、知太原府。_{政目在十月初八日。}观文殿大学士、太中大夫、知太原府范纯仁知河南府。_{政目同。闰八月壬午当考。}

诏免西京进奉。_{政目九日事，附此。}

己亥，吏部言：“武臣丁忧者，给假一百日，并不得离任。即合给假一百日，而欲奔丧或护丧前去，于假内可还者，听，仍理为在任月日。”从之。_{旧录特详。今从新录。}

庚子，左朝请郎、监察御史安鼎知绛州，从其请也。鼎劾苏辙不当，故出。_{七年三月，鼎责知高邮军，可考云。}左奉议郎、秘书丞、集贤校理张耒为国史院检讨官。_{二十一日为大著。}

三省、枢密院言：“元祐六年秋季入流一百七十人，六年比五年少四十六人。又将前次科场大礼奏荐转官、换授人数，以三年分为十二季^四，以一季约一百五十四人有奇，并元祐六年秋季入流，共二百七十八人。除身亡、致仕、勒停、丁忧、寻医、侍养、分司假满、落籍叙用、服阙、寻医年满比折外，其入流少一百三十五人。”

秦凤路经略司言：“乞应沿边事权许从宜措置，庶免缓急拘碍失事。”从之。其陕西、河东逐路经略司依此。

辛丑，户部言：“诸州见役投名衙前，所历重难合得支酬见钱，愿留在官指买场务，除见买扑人依合接续再买外，余并从投状依额钱指买，愿三两人同状承买亦听。限满，先给衙前。其经减钱场务，召入添钱，即限满给卖价高者，如衙前与百姓价等，亦先给衙前。若已历重难钱不及额数，但及七分，亦许指买。所少额钱，分四季纳，令家人勾当，不妨本身差遣。如愿却交卖与人者，不以钱数多少，许衙前收为饶润。”从之。

中大夫、守中书侍郎傅尧俞卒。太皇太后谓执政曰：“尧俞清直人。”又曰：“金玉人也，可惜不至宰相。”对曰：“尧俞自仁宗时至今，始终一节，有德望，真可为朝廷惜。”上辍朝临奠，赠右银青光禄大夫，谥献简。司马光尝谓邵雍曰：“清、直、勇三德，人所难兼，吾于钦之畏焉。”雍曰：“钦之清而不燿，直而不激，勇而温，尤为难矣。”时以雍之言为然。_{旧传云：“尧俞在位二年，专以朋奸为安身计。”新传削去。}

壬寅，左朝请郎、秘阁校理、守起居舍人陈轩，左承议郎、集贤校理、守起居郎孔武仲，并为中书舍人。左朝议大夫、集贤殿脩撰范子奇为权户部侍郎。_{八年二月八日，仍以集贤殿知庆。}左朝散大夫、集贤殿脩撰黄廉为给事中。_{五年九月十八日为陕西都漕，今召入，七年正月就职。}左朝请大夫、权户部侍郎马默为宝文阁待制、知蔡州。_{政目云：“默知徐州^五。二十四日，孔武仲缴默词。”与实录不同。当考。}龙图阁待制、江淮荆浙等路发运使钱勰为工部侍郎。工部侍郎王钦臣为给事中。_{二十四日孔武仲駮奏可并此。}左朝奉郎、直龙图阁、权管勾西京留守司御史台文及为集贤殿脩撰、知河阳。左朝奉大夫、成都府路转运副使吕陶为左司郎中。朝散大夫、集贤殿脩撰、知徐州杨汲为江淮荆浙等路发运使。

左朝请大夫、右司郎中穆衍权陕西路转运使。初，西人自绝岁赐，沈然不知其谋，诸路严戒备御，并敕乘隙浅攻，为困贼计。久之，寂无所闻。王岩叟议遣使，同列皆云未须遣。岩叟密告吕大防曰：“今日之事不可忽，不知诸路所以备御者果如何，朝廷必皆知其实。大敌在前而豫遣一使，非过举也。”大防以为然。及于帘前开陈，岩叟和之。议遂定。初欲专遣两使，分五路。衍既有是除，乃议即令衔命往泾原、秦凤、熙河，又就遣转运判官张景元使鄜延、环庆，按实以闻。凡事干经略司者与经略使有己见必欲面陈，亦听候衍回入奏。寻诏衍不候搬家接人先发，又赐以金紫服。_{此据王岩叟日录，因穆衍谢，𨓊令起发。乃二十六日事，今并书。赐金紫，据政目乃十二月二日事，亦并书。}

置六曹准备差遣官。_{政目十八日事。当考。}

癸卯，刑部言：“配沙门岛人，强盗亲下手或已杀人放火，计赃及五十贯，因而强奸、亲殴人折伤、两犯至死，或累赃满三百贯、赃二百贯以上，谋杀人造意或加功而致死，十恶本罪至死，造蓄虫毒药已杀人，不移配。强盗徒伴杀人，元不同谋，赃满二百贯，遇赦移配广南，溢额者，即配远恶处牢城。余犯遇赦，移配荆湖南北、福建路州军，溢额者，即配广南牢城。沙门岛人遇赦不该移配、并遇赦不还而年六十以上、在岛五年，移配广南牢城；在岛十年，依余犯格移配。笃疾或年及七十、在岛三年以上，移配近乡州军牢城；犯状应移而老疾者同。其永不放还者，各加二年移配。”从之。_{新本亦有，却可无。}

乙巳，吏部侍郎韩川为礼部侍郎。礼部侍郎彭汝砺为吏部侍郎。_{汝砺以九月三日自刑部改礼侍，其月十八日，范祖禹又为礼侍，与汝砺并立。及是汝砺改吏侍，韩川又为礼侍，与祖禹仍并立。明年六月十二日川乃出守。政目汝砺吏侍在明年十一月六日。}左奉议郎、秘书丞、集贤校理、国史院检讨张耒为著作郎。_{六月十六日，自小著改秘丞。八年五月十六日，黄庆基云。}

戊申，朝奉郎、国子祭酒丰稷兼侍讲。

权给事中孔武仲言：“王钦臣除给事中，按钦臣天资浅薄，溺于荣利，彊忌好胜，反复任情。给事中乃东台献替之职，钦臣岂可居此？”诏寝前命。_{钦臣十八日以工部除给事。政目十八日马默知徐州，二十四日孔武仲缴马默词，实录俱不载。附见当考。}

刑部言：“外州军人逃亡于京畿首获者，流以下罪，具录所招罪款，检坐条格，枷锢送住营或见差出处，委本处收管依法施行；若无别犯，字号分明，或逃亡罪无凭照，并牒送元逃处勘断；畿县住营外军，杖以下各准此。即应牒送人入京城门内，其捕获者，有作贼镮子，并元是配军，及余犯流以下，并先从不应为轻重决讫，牒送畿县；减二等本罪，徒以下，仍不并计。已上未至本所逃走，于京城内及畿县捕获者，于元断罪递加二等；内畿县罪止杖一百，仍具条牒报。”从之。_新削。

己酉，左朝请郎、梓州路转运判官董敦逸，左朝请郎黄庆基并为监察御史。敦逸，永丰人。_{元符三年四月有传。}庆基未详邑里。_{吕公著掌记云：“黄庆基，袁州通判，王荆公表弟。荆公执政时，深欲引用，以论议不改，沈隐至此。近时通判未有能逮此人者^六。”又云“鸿胪丞”，又云“庆基人多知之。”}

尚书省言：“广南西路经略安抚司奏，南丹州捕到强劫山猺贼潘美、袁枨等，愿依格请赏。乞依上祖莫彦殊例，降敕告，赐紫金鱼袋付刺史莫世忍。”诏可。

环庆路都监张存、第二将张诚、第三将折可适等统兵出界，攻讨韦州辣韦疆、安州川霄、柏州及延州祖逋领不经掌等处贼众，获首级千一百四十八，生擒二人。_{此据章楶奏议增入，其出界以十一月二十五日也。}

辛亥，诏曰：“朕获承至尊休德，托于王公之上，蒙成慈训，海内晏安。恭惟太皇太后有圣德之徽懿，居天下之崇高，保佑朕躬，功及宗社，人神俱归，天地并泰。稽岁甲还相之次，当庆符本始之辰，仰赞寿祺，用致诚祝。昔在神考，有奉光献之礼，尝以此恳请再三，兴言伤财，面诫悉罢。永惟大德何报，方求尊安之称，此而不图，将何以示孝钦于万方，而达至感于神明乎？其以元祐七年太皇太后本命岁旦日，斋在京及天下州军在城僧尼道士女冠一日，内在京于中太一、上清储祥、集禧、建隆、醴泉、万寿等六处宫观，大相国寺十禅院，自正旦日，各用僧道开建道场七昼夜，宫观罢散日，设醮一坐。在京外州军自正旦日办食设狱三日，并支系省钱。嘉与臣民共增吉祷，庶几中外均被余禧。”先是，太皇太后谕执政曰：“今日同皇帝听政，不可比光献，兼恐费国用。”吕大防曰：“所费亦不多。”太皇太后曰：“亦勿如此言。”韩忠彦曰：“陛下谦抑过甚。”王岩叟曰：“此乃皇帝一善事，不须过有退托。”遂降此诏。诏辞，学士梁焘所撰也。焘奏：“臣伏以今月二十三日学士院准中书省送到御批指挥，以来年系太皇太后本命岁，依典故降诏施行事。恭惟皇帝陛下，仁明天纵，圣孝早成，爱敬之心，恳至如此。诏书一下，四海风传，必使远近之人，欢欣戴仰，忠臣孝子，益知感励。此诚明主甚盛之举也。臣欲望圣慈亲持诏书，面陈于太皇太后，然后付外。区区愚忠，愿效小补。惟陛下采察，幸甚！”焘始撰诏进入，上批令于“保佑”字上增一二句。太皇太后曰：“为尊者意。”今诏辞“有圣德之徽懿，居天下之崇高”，盖后所增也。_{御集载诏语，云有增入处，今附此。御批：“来年系太皇太后壬申本命年，依慈圣光献皇后故事，合豫降诏，修设斋会、道场、设狱之类。累奏太皇太后，恭禀慈旨，恐费耗国用，一切悉罢。伏缘太皇太后居天下之尊，复保佑朕躬，功及宗社，大德何报？又况有上年典故，宜依慈圣光献皇后故事^七，修设施行。”学士院撰诏曰：“朕获承至尊休德，托于王公之上，蒙成慈训，海内晏然。恭惟太皇太后保佑朕躬，功及宗社，人神俱归，天地并泰。稽岁甲还相之次，当庆符本始之辰，申赞寿祺，用致诚祝。昔在神考，有奉光献之礼，尝以此恳请再三^八，兴言伤财，面诫悉罢。永惟大德何报，方求尊安之称，此而不图，将何以示孝钦于万方，而达至感于神明乎？其以元祐七年太皇太后本命岁内外合行事件，并依熙宁九年正月一日诏书体例施行。”御批：“所进入诏本，甚得稳当，只是于太皇太后序下，“保佑”字上似少尊者之意，如居天下之尊，意度与添入一二句进入。”元祐六年十一月二十五日增曰：“有圣德之徽懿，居天下之崇高。”}

户部言：“应两户以上同状承买场务，内有委实无力，愿退免自召人承续者，并先诣官自陈，限十日取问同买见开沽人，如愿承并，限一月依数别供抵当，若不愿或限满供通抵当不足，许退免人别召人经官承续。”从之。_{新无，可削。}

十二月乙卯朔，礼部侍郎兼侍讲范祖禹转对，言四事：

其一曰，伏自祖宗肇造区夏，刬削藩镇，分天下为十八路，路置转运使副^九、提点刑狱；有州三百，州置守，皆得专达于朝廷；有县一千二百，县置令，皆命于天子。其始也，收乡长、镇将之权，悉归于县；收县之权，悉归于州；收州之权，悉归于监司；收监司之权，悉归于朝廷。监司者，古州牧、连帅之职也；郡守者，古公侯之国也；县令者，古子男附庸之君也。自本朝之法，上下相维，轻重相制，民自徒以上，吏自罚金以上，皆出于天子。藩方守臣统制列城，付以数千里之地，十万之师，单车之使，尺纸之诏，朝召而夕至，则为匹夫。是以百三十余年，海内晏然，不惟祖宗仁恩德泽深结于民，亦由制置郡县最得其道，前世所未有也。夫监司付以一路，守臣付以一郡，令付以一县，皆与天子分土而治者也，其可以不择人乎？人之情，能者不见异，而不能者亦见容，则自中人以下，几何而不惰？是以议者多言监司职事不举。祖宗时有考课之法，专考察诸路监司，置簿于中书，凡有奏请及功罪皆书之，参之以众言，验之以行事，岁终则较其优劣，简其能者，亦简其不能者而废置之，举天下十八路监司不过数十人，欲皆知之亦无难矣。夫选天下郡守，此大臣之职也，古者天子亲之。国朝太宗皇帝尝语宰相曰：“朕择循吏，俟选及三百人，则天下何忧不理？”审官院上新所选京朝官充知州者二十余人御前印纸历子，太宗亲书以赐之，其略曰：“惠爱临民，奉法除奸。”神宗尝谓执政曰：“朕思祖宗百战而得天下，今以一郡付之庸人，深可痛心。”今二圣垂拱，悉以政事付之大臣，然则今日择郡守，乃大臣之职也。自京朝官以上，功罪美恶，无若吏部知之为详^一〇。臣愚欲乞先委吏部尚书取当为知州者，具其功过、举主，而择可任者保明之，以上三省，三省召而审察之。凡当召者，使之言二事以上，如转对法，或前任利害，或朝廷得失，若其言可底行，及有功状，与其举主多名人，则用无疑矣。其不及者，以次差之。其否者，与京府或藩郡通判。其罢癃不能任职者与宫观。有罪者自依旧法降监当官。既定其等，然后使御史台纠其不当者，到官则委监司考其课，每及一年，则以优劣闻而行黜陟焉。如此虽未尽善，得人必多矣。未有监司、郡守得人，而县令可以容贪虐昏暗之人也。是故天子任宰相，宰相察监司而已。监司察郡守，郡守察县令，朝廷据其所察而行赏罚，此岂其难哉！夫有考课而无黜陟，与不考课同。今吏部虽以上、中、下为等，具文而已，非有赏罚，使人劝且沮也。臣伏望陛下明谕大臣，使谨择监司而专考之，使大臣代陛下择郡守，其监司、郡守考课必行赏罚。使监司、郡守专察县令，庶使天下官吏渐多得人，然后可以言治矣。

其二曰，臣伏见近制，举殿中侍御史、监察御史，须通判资序实历任一年以上人充。臣尝受诏与两制同举，会议终日，无一资序相当可充选者，间有一人应格^一一，又众论未以为允。缘资格之设，本以向者多不拘资序，故立此法，矫枉过正。臣愚欲乞参酌前后条制裁处，其中应举监察御史，取第二任知县以上，殿中侍御史，取初任通判以上，更不限实历一年，其寄禄官并以奉议郎以上。所贵易得应格，亦经久之通法也。其三曰，臣窃见朝廷常患将帅之才，难得其人。仁宗时每帅臣阙，或自禁近除授，试之藩阃，然后大用。外任则都转运使、待制、杂学士，可用者常数人，未尝言乏才，由朝廷养之有素也。将帅之选，多出于监司，先自远路，渐擢至京东西、淮南，其资望最深，绩效尤著者，乃擢任陕西、河东、河北三路及成都路，自三路及成都召为三司副使；其未可辍者，或与理副使资序，自副使出为都转运使。夫自初为监司至三路及三司副使者^一二，其人年劳已深，资历已多，缘边山川、道路、甲兵、钱谷，皆所谙知，故帅臣有阙，可备任使，中才之人，亦能勉强。自王安石用资浅之人为监司，使之推行新法，是故才与不才两皆废坏，而资序一切不用。二圣临御以来，又未尝以远近为之资序，每边帅有阙，则不知可用者为谁，由朝廷养之无素也。臣愚欲乞复祖宗之时用监司之法，边臣有阙，于此选授，则可用之人必多矣。今监司或初除，即与近路及三路，自三路却迁之远地，则人情已不乐。在三路者，或久而不迁，其才能资望，又不足备边帅之任，此所以人才常乏也。今若复祖宗之法，其提点刑狱，转运判官，亦择才能者与诸路更互为之，使往来出入于三路者常多，则知边事者必众矣。

其四曰，臣闻自古重法以止盗者，莫如五代之汉高祖，即位之年，患四方盗贼众多，敕盗贼无问赃多少，皆抵死，仍分命使者逐捕。宰相苏逢吉草诏意云：“应盗贼其本家并四邻同保，皆全族处斩。”众以为盗犹不可族，况邻保乎？逢吉固争不已，但省去“全族”二字。由是郓州捕盗使者张令柔杀平阴县十七村民。其法可谓重矣，然盗贼不为衰止。至周太祖时，窃盗赃满三匹者犹弃市。太祖皇帝代虐以宽，稍轻盗法，累圣仁厚，递加减贷，故窃盗遂无死刑。然编敕所定盗赃犹重于律三倍，岂可更增重乎？臣伏见熙宁四年中书检正官奏请开封府东明、考城、长垣等县，京西滑州，淮南宿州，河北澶州，京东应天府、濮齐徐济单兖郓沂等州、淮阳军，别立盗贼重法，其后又有他州奏请乞比东明等处行重法者。夫溥天之下，谁非吾民，今独视此州县如夷貊之人。自行法以来二十余年，不闻盗贼衰止，但闻其愈多耳。古者开衣食之源，立教化之官，先之以节俭，示之以敦朴，有邪僻之民，然后从之以刑。岂有不治其本，专禁其末？又重法之地，皆举知县必择强健之吏，奉法除盗，视民如仇，一切以击断为称职，此岂平世所宜为乎？臣愚欲乞悉除重法，改重法地分为举知县地分。夫天下县令不可不择，独此诸县已先举吏，则不可废，民多奸猾，尤须良吏以治之。选吏以养民，不命吏以敌民也。及今四方人情少安，改峻法为平法，庶可变恶俗为善俗，止用常典，足以禁奸。惟陛下无以教化为不急，无以峻法为足恃，则民皆可使为善矣。

户部请将畿县夏秋租及房园酒税等课利，应催驱比较事，并专隶提点司。从之。

工部言：“本部酬赏格，小使臣任满缘黄河洛口物料场监官，免短差，升三季名次。今看详，向着、退背一等酬奖，显见不均，欲令向着埽分依法推赏，其退背处止免短使。”从之。_新削。

太子太保致仕张方平卒。上辍视朝二日，成服苑中，赠司空。方平戒其子孙勿请谥，尚书右丞苏辙为请之，乃赐谥文定_{政目：二日赐韩嘉彦弟，穆衍金紫。衍赐已附十一月十八日，嘉彦当考。}

丁巳，诏三省、枢密院并六曹、御史台、开封府、大理寺人吏，并许依旧法三年一试断案，次第推恩。

右正言姚勔言：“伏见礼部郎中叶祖洽贪鄙无状，不持廉节，昨自淮南得替入京，沿路商贩，并多置芦箔寄炭场官物及寺院堆垛货卖。又与开宝寺僧交往，钱物不明。借马逾年，逐月以仓麦换白面，及令梢工买木十条，还钱亏价，又买金银铜器三｛竹奄｝盗税入门，就京贩卖。”诏户部尚书刘奉世体量寄箔、借马、换麦皆有实。诏祖洽具析以闻。_{明年二月六日^一三，祖洽知海州。}

右宣德郎、权发遣两浙路提刑马城状：“准吏部牒，都省批降指挥，勘会今有身在两浙，父已垂年，而其子却用指射家便法授广南差遣，系何人？具职位、姓名申尚书省。城今契勘得系右通直郎^一四、新差权知连州徐畴，有父师民，任中散大夫致仕，见在本路苏州居住，其徐畴已于今年八月内起离前去连州赴任。”诏徐畴令吏部指挥罢任侍养，令进奏官遍牒施行。_{编录册十二月三日圣旨。}

戊午，辽国遣使保静军节度使萧倜，副使中大夫、守太常少卿、史馆修撰王初，来贺兴龙节。

户、工部言：“应官员赴任，川、广、福建于半年前，荆湖南路于一季前，荆湖北路、江南西路于两月前，江东、淮南、两浙路于一月前，其不及千里州军于入半月，并为见阙，全差合破船数。应差船乘载官员入京，辄将所附官物妄作名目，于府界诸县寄纳，或并与别船，并虽无官物，已至汴河下锁，不由在京东排岸司差拨，而承受别官司差占回归者，各杖一百。”从之。_{新本削去。}

刑部言：“应自陈是别宅所生子，未尝同居，其父已死，无案籍及证验者，不得受理。”从之。_新削。

庚申，左朝奉郎、知兖州翟思为国子司业。夔州路转运判官程之邵为都大管勾成都府、利州路茶事。_{八年五月十六日黄庆基云云。}

丙寅，左朝散大夫、守兵部侍郎叶康直卒。

戊辰，诏皇太后亲侄女三人并封郡君。

户部言：“乞今后应致仕官有战功，曾经转两官以上者，并许支给全俸。”从之。

枢密直学士、朝请大夫、知扬州李承之卒。

是夕，开封府火，府廨一空，知府事李之纯仅以身免。翼日，执政于讲筵奏曰：“火通夕，传报必惊动。”上曰：“迫近原庙，极可惧。”执政退，相与叹曰：“言词雅驯，殊有裕陵之风。”_{此据王岩叟日录。}

己巳，诏今后应归明人乞寻医、侍养、致仕之类，令所在具奏听旨。

庚午，诏礼宾副使杨光震为崇仪副使，右班殿直杨光荣为左班殿直，三班借职韦光泽为三班奉职；以次首领杨贵昇等，并从泸南安抚司奏请补授借职至巡遏将。泸南沿边安抚使张克明为嘉州团练使，以生擒㺐贼功也。

御史中丞郑雍言：“雨雪愆少，农事不举，伏望申饬内外，督促刑狱，以导和气。”诏：“在京委刑部郎中及御史一员，开封府界令提点刑狱，诸路州军令监司催结见禁罪人，内干照及事理轻者，先次断讫以闻。内府界徒以下罪人罪状明白不该编配，及申奏公事或虽小节不圆，不碍大情，并许决讫以闻。”

御批：“十一月二十八日夜，太史局等处奏有客星初出，在参宿度。参宿在晋分，今河东是也。窃恐昨夏贼打劫麟府路，杀害人民，掳掠人口孳蓄不少，朝廷虽体量赈济，亦虑体量不实，赈济未得仔细，及将来本路粮食别致阙乏。三省、枢密院商议合如何施行，此亦应天之一端也。如合有施行，即以寻常意度行遣，上件星变事因，更不行出。”是日，_{十二月十六日。}三省、枢密院同进呈，寝之。_{此据御集增入。十八日遣刘忱体量安抚，恐此御集所云“寝之”误也。十二月末梁焘云云，可考。}

诏吕惠卿光禄卿，分司。权给事中姚勔封还。罢之。_{政目十六日书惠卿光禄，分司。二十二日书姚勔缴惠卿词。实录并无之。按惠卿家传亦不载此，却云“六年十一月，许任便居住”。今且因政目附见十六日，当细考之。三年九月，自建宁移宣州。八年十二月十六日，复中大夫、崇福宫^一五。}

辛未，御史中丞郑雍言：“请今后按察官司元奏不当，止依法令刑部具因依取旨，朝廷酌其太甚者惩责。”从之。

壬申，直龙图阁、知凤翔府谢麟权知渭州。直龙图阁、太府卿刘忱为麟府路体量安抚。先是，三省、枢密院奏事，太皇太后言及开封火密迩景灵，幸无风，李之纯几不免，已令人问之。吕大防因言：“闻有客星在昴、毕间，臣等不敢呼日官问，不知已退未？”太皇太后曰：“未退。”大防曰：“毕主敌兵，恐是今有西事，应见于天。由此观之，人事不可不谨。”苏颂曰：“毕主赵地，恐事在北界，亦不可知。”太皇太后曰：“已于上清作道场祈禳。”王岩叟曰：“天道远，不可知变见果为何事。但朝廷每事脩省，天道当顺应。”太皇太后曰：“天道安敢忽，更在执政大臣同脩政事。”大防曰：“全在脩政，臣等不敢不用意。”初，河北被寇，岩叟累言须遣使，庶可以尽事情，韩忠彦不以为然，大防唯唯而已，余人皆无可否。及庚午御批出，忠彦首曰：“须遣使。”明日聚议，大防写元祐令中溺水给钱掩瘗等三事，曰：“昨日文字，行此可矣。”岩叟不答，徐曰：“须遣使乃可。”应曰：“遣使亦得。”岩叟曰：“不如便议定谁可使，明日进呈。”遂以刘忱为请。岩叟又言：“遣使则可以示朝廷恩意，尽边上事实。”从之。_{明年五月二十六日，孙咸宁等责。}

观文殿大学士、太中大夫、知河南府范纯仁言：“昨以御戎失策，累章待罪，蒙恩罢帅，移知河南府，窃恐未厌公议，望再行黜责。”诏范纯仁降中大夫。初议落职，嫌太重，欲止降官，又以故事宰相必带谏议大夫，官制为太中大夫，今降中大夫，或疑之。既而以纯仁外任，遂有此诏。

河北东路提刑司言：“请今后应河埽军人犯强窃盗、杀人、放火、劫囚，及窝藏、贼过致资给、作脚指引、借助器杖，或听漏落缉捕机谋之类，合该刺配者，并依配远近刺配诸州军牢城，如违犯应配，即依重役法勒充本指挥名下^一六。”从之。_{新无。政目十八日根究开封府遗火，今附见。当考。}

乙亥，拂菻国遣使入贡。

工部言：“河北、京西、府界三路今后所买河埽年计物料，所差官止买及一万束，许支给食钱、驿券。”从之。

丙子，户部侍郎韩宗道为宝文阁待制、权知开封府。宝文阁直学士、权开封李之纯为兵部侍郎。_{宗道知开封，政目在十八日。}

御史中丞郑雍言：“伏见吏部员多阙少，堂除迁徙太数，迟速不齐，非常行之法。乞今后吏部所差知州^一七，通判人，并依旧以二年半为任；六曹郎官，除合非次迁进外，并实以三年为任。如以员多阙少，即乞量减年月，或以差除难定，即令少延岁时，每有阙员，随才进补，不必递迁。如任满朝廷考察显有才效，虽不次褎擢，亦足以风劝在位。其堂除知州及监司，如非朝廷须合迁召，并不以无名除改。”诏应内地知州、通判，除堂除人外，并依元祐元年十月四日法差注。

户部言：“承买场务，界满有欠，已根究承买人自己财产及保人抵当纳官外，尚有欠数，承买人委无可纳者，如无情弊，县、州、监司次第保明，除放讫，申本部。若已除放，而场务尚无人承买者，即权行停闭，别召人承买。”从之。

工部言：“盗拆黄河埽𦈉木岸，以持仗窃盗论，其退背处减一等，即徒以上罪于法不该配者，亦配邻州。每获一人，杖罪赏钱十贯，徒罪十五贯，流罪二十贯。巡防军人不觉盗每次，使臣三次，合杖六十。”从之。

戊寅，枢密院言：“昨自元丰军兴以来，御前降下陕西、河东处置边防机要处分，多是直付边臣亲自收掌，窃虑后来移替有失照据。”诏诸帅臣亲收遵行，不得下司，每遇替移，亲相交付。_{七年二月八日，章楶云云可考。}

己卯，辽国遣使宁昌军节度使耶律迪，泰州观察使萧仲奇、副使中散大夫、守太常少卿、充乾文阁待制高端礼，东上阁门使、广州防御使刘彦国来贺正旦。

庚辰，诏都水使者吴安持再任。_{三年十一月十八日初除，八年六月二十八日改太仆。}

先是，执政奏事延和，语及立后，太皇太后曰：“又选十余家，皆不可。”吕大防曰：“若门阀不可，虽有容色亦难取。”王岩叟曰：“须勋德之家，乃可以服天下人之心。若太皇太后家有其人，正协天下望，不须以小嫌为辞。”太皇太后曰：“何由知此？”大防曰：“外间亦闻之。”太皇太后曰：“只为不堪，高家亦安有此福？”大防请召都知、押班至阁子中问，当许之。少顷，见冯宗道、梁惟简于内东门，令奏高公纪女年命^一八，乞降付。_{据王岩叟日录，已上乃十八日事。}是日，_{二十六日。}执政会崇政殿门，宗道、惟简来传圣意云：“本朝未有一家二后，嫌于太盛，又恐人物不当上意，却成难处。”既对，大防具言之，太皇太后因云：“不堪。”又密勘得所妨甚重，于是高氏之门遂塞。大防又言：“诸王家或有人，闻蜀国长主之女前疾，今已无他。”太皇太后曰：“未也。”又曰：“王诜不佳^一九，要是长主所出耳。”_{此据王岩叟日录，乃二十六日事。}

辛巳，鄜延路经略使范纯粹奏：“臣伏睹朝廷委诸路帅臣时出轻兵，为浅攻之计。近因环庆、泾原、熙河各曾出师，西人具晓此意。今探得西界于诸沿边对境百里之外，各作头项，排布人马，东西相属。意欲每一处汉兵入讨，即左右头项人马并合聚集，足以拒战。以地里计较，不过一两日之内，彼所聚兵必不下三五万，是彼有以待我也。臣窃计汉兵入讨，一路人马，不过一万，既入贼境，不下一二百里，彼主我客，众寡相远，若不以术分彼兵势，则汉兵常少，遇贼常多，恐非全胜之道。窃缘汉兵入讨，邻路各不相知，声迹相疏，有同秦、越。彼能并兵拒战，而我不能协力破贼，则倒置乖方，莫大于此。臣愿朝廷密诫诸路边臣，凡有所经营，俟谋议已定，入讨有日，即令帅臣先期手作书简，以代文檄，详报左右四邻，_{谓如环庆欲出，即东报鄜延、河东，西报泾原、秦凤。}无次邻，即据所报，_{谓如河东欲出，即报环庆。鄜延欲出，即东报河东，西报庆、渭。}告以决入之日。其被报路分帅臣，须管立便差选兵将，于所定之日引至塞上，大作深入之势。_{诸路平日必已探得自己对境有无贼马人户次第，若亦有利可乘，须于所定日进兵深入，如偶无利可取，或近界有贼马盘泊，不可进向，亦须严督兵将，以其日出塞，虚作声势，不用深入。}务在牵留得对境贼兵不敢舍此之彼，所遇贼兵，无并力拒战之患。则四邻之助，岂小补也？臣愚虑及此，伏乞圣慈相度，如何施行，即乞速作朝廷之意，下诸路遵守。”_{纯粹以十二月二十七日奏此。}

翰林学士梁焘言：

臣过被圣恩驱策，得侍清光，亲闻德音：“要使静而不扰，安无所危，内惠中国，外绥四方。”隆谦广问，未尝不及政事之得失，臣同天下庆幸陛下聪明，可谓知要已。如君臣同德，共行此道，数年之间，必复见仁宗至治之时。比观朝廷之事，似未副圣明之本意者，臣甚惑之。岂大臣不能将明德美，究宣睿泽，以广为宗社长久安宁之计欤？或者圣意稍怠，奸人伺隙，得进邪说以眩乱聪明欤？臣早蒙知遇，擢在言路，纳忠补报，难同众人，不忍不为陛下一言也。愿陛下察臣之志，少加听焉。

臣闻论者曰：“致天下之治难，守天下之治易。”臣独曰：“致之为易，而守之为难也。盖自古人主图治之初，莫不急于求贤，渴于闻谏，得一善惟恐未能行，见一不善惟恐未能去^二〇，潜心于万事幽微之无形，用意于众人思虑之不到，兢兢业业，不敢暇豫，终至于安乐而无事。此天下之治，所以致之为易也。亦既治矣，或放其心，气日益骄，志日益怠，谓贤者得矣而忽于求，谓善言尽矣而厌于听，谓事之微者为不足虑，谓患之隐者为不足防，奸生而不察，祸萌而不悟，故终致于败乱而莫之救。此天下之治，所以守之为难也。易曰：“君子安而不忘危，治而不忘乱。”又既济卦之象曰：“君子以思患而豫防之。”盖安有危之理，治有乱之机，既济而犹思祸患之潜伏，此皆圣人戒惧于治安无患之时者也。

恭惟陛下临御，七年于今，进贤去佞，协天下之公，兴利除害，同百姓之欲，刑罚清平，赋敛均节，奸宄已销，兵革略戢，岁物丰穰，民力宽暇，可谓有治之渐矣。守而勿失，治道可成，正是两宫持守至难之际也。恭惟皇帝陛下，进学不倦，临政不忽，无宫室之好，无声乐之玩，无佛老之惑，无用武之蔽。所以守之者有道矣。恭惟太皇太后陛下，仁敬明谨，济以大公，判别谗邪，裁抑侥幸，听断之间，事明理尽，照临之下，物无遁情，此尧舜之用心也。而臣之区区尚以为忧者，窃恐陛下以未成之治为大治，以小康之俗为可久，包桑之虑日懈于心，朽索之畏不及于前，盖积累而成者为至难，怠忽而败之者为至易，臣区区之忠，盖已面陈。伏望陛下不以臣言为愚，谨思而审行之。臣屡蒙圣恩，降旨开纳，臣未敢以为喜。尚书曰：“知之非艰，行之惟艰。”又曰：“戒哉！儆戒无虞。”愿陛下必行可听之言，儆戒无虞之事，延洪无疆之休。天下幸甚！贴黄：“窃以政事之本在于用人，朝廷人材纯一，则政事自然安静。但君子在内，小人在外，即是泰道。如君子小人混而为一，则泰道何缘得成？君子小人不可并用，犹冰炭之不可同器，一长一消，自然之理也，此在人君常用意于进君子、退小人，则治道可成而天下受泰矣。伏望圣明留意于此。小人而无材者虽未足畏，然亦不可用也。小人之性，善于嫉善良，为朋邪，是不材者使之得路，必又将引用小人之有材者以济其奸，终为国家之害。此其不可用也决矣。其理甚明，愿陛下察之！人材纯一，则政事安静而朝廷无事，陛下可以无忧无为矣。人材杂糅，则政事纷乱，而朝廷多事，陛下可得不虑不劳乎？必使邪正判白而人材纯一，则中外安静，朝廷清明矣。此治道之要也。窃以臣之为道，在于尽忠，‘忠’之为字，谓中心一则为忠也，中心二则为‘患’矣。夫臣下有爱君忧国，与上同德同心，而能奋然当怨排难，无虑身顾家之忧者，可谓中心一矣。陛下察其有是心焉，岂不为忠也，可疏之乎？臣下有外示爱君忧国，而其中不与上同德同心，不肯当怨排难，但务收恩买誉，切切于营私者，乃中心二也。陛下察其有是心焉，岂不为患也，可亲之乎？此用人之要也，伏望深留宸念！”

焘又言：

臣闻人主之德，莫大于知人；朝廷之政，无先于急贤。德以聪明为高，而政以忠厚为本。夫能判别邪正，断之不疑，使竭忠者皆尽节，怀邪者不可乱正，斯可谓之聪明矣。用得其人，则法度齐，君子亲近，小人疏斥，恩泽下于百姓，欢欣达于四海，斯可谓之忠厚矣。恭惟太皇太后陛下，至公至正，明而有断。皇帝陛下，仁孝庄敬，静渊疏通，阅天下之事日益多，进天下之材日益广，讲求祖宗治体日益熟，察见中外人情日益详。然而聪明或有所遗，而忠厚未至于成者，臣窃疑之，或者圣心未加意于执要乎？今日为政之要，在于辨邪正之实也。唐李德裕有言曰：“邪正相攻，上惑主听。正人呼邪人固为邪矣，邪人亦呼正人为邪，人主何以辨之？”臣故曰在辨其实也。元祐之初，至于三四年间，正人为陛下论邪正盖已多矣，陛下辨邪正亦已明矣，陛下能守之以定，而巧言不能移，则奸谋自破矣。奸谋不行，则邪人自消，邪人既消，则正人之道行而政事不臻于忠厚者，未之闻也。此独在圣功之自强尔！

李德裕尝为唐武宗言曰：“舜有大功二十，去四凶，用十六相，不必在武功也。”武宗甚悦。武宗能欣纳德裕之忠言，信是聪明之主矣。陛下大度谦虚，恐未欲遽就舜之大功，顾武宗之欣纳忠言，诚不难及也。臣愿为陛下陈辨实之略焉。所谓正人之实者，能推公其心，以爱君忧国为计，不附下，不罔上，乐进善类，爱惜生灵，临大节而忘其身，事两宫而一其志，为陛下常求长久安宁之计，近思自左右宫庭之间，远虑至于夷夏海隅之际，皆欲得其欢康无事，上下一意，共为安静，其功如此者，是正人也。此类进则聪明开广，内外大安，岂不为国家忠厚之福耶？此类去则无政矣，不可不辨也。所谓邪之实者，缓公急私，复仇报怨，外阳为忠直，内阴怀奸曲，其言似忠而其实欺罔也，其气似败而其实凶险也，自谓介特而其实朋党也，自谓纯一而其实二三其德也。贪禄竞进，猜忍倾夺，专以伤害善良为谋，而又附托权要，出死力为之鹰犬，不惮不耻以肆其毒，不恤国之忧危，务伸其志，不惧上之悔患，务行其言，其为倾摇多端如此者，是邪人也。此类进则聪明眩惑，内外大恐，岂不为国家忠厚之患耶？此类去则无忧矣，不可不辨也。今听其言而求其用心之微，观其行而考其处己之端，其向背之异，有无之殊，虽未能尽究，而亦可以槩见矣。陛下既辨其为邪，即当速去之，如未能即去之耶，多用正人，正人既用，则邪人知难而或自退。或行险以攻正人，因其攻正人而去之，以示大公，因其引退而去之，以示大恩，二者随其动而处之，不烦埽除之力矣。

李德裕又尝为武宗言之曰：“陛下辨邪正，专委任，守之以定，则朝廷必理。”此真宰相之言也。盖主意不能定，则奸邪得以乘隙而进，惑乱聪明也。一移其意，则忧患从而起，尚何致理之望乎？圣心从来知其为正人者，固不多也，惟愿记其尽心宣力，始终保全，勿使小人摇动也。如其离间毁败诬陷之言者，此是摇动之计也。愿陛下自信素知之心，而守之以定，深辨奸诈之说，而断之以不疑，斥其邪人以安正人，正人知所依归，恃以无恐，得以奋忠竭节，毕身图报，则朝廷之理，不难致也。臣不胜惓惓纳忠之至！贴黄：“臣向在言路，得侍清光，伏见陛下照物必尽其情伪，而量有包容；论政深达其义理，而语有次序。虽古之英主，不能过也。臣等累曾奏闻，以谓邪正不可并用，陛下深以为是，知邪正之必相攻也，今并用矣。臣等又谓邪人在外，正人在内则可治，陛下亦以为是，知邪人在内则害政也，今邪人在内矣。臣等又谓使邪人少正人多则可治，陛下亦以为是，知邪人之多，则交相朋比，损正人之道也，今邪人多矣。以在内众多之邪人，与寡少之正人并用，势自不敌，岂能久安而终无忧悔乎？奈何与日前之圣意不同耶？必有奸人移惑圣意也。如不悟，则奸邪乘隙数数进计，终至于成其祸，此圣明所宜早辨，勿为清衷他日之忧悔也。”

又云：“伏见圣意欲得臣下之心纯一，而忧其二三之纷纷未定也。臣谓欲齐群臣之二三者，莫若言路用纯一之臣也。愿陛下用素所知之正人，尝在言职，风采凛凛，为中外所敬惮者，处以言官之长。其心一忠于两宫，其言大公于朝廷，使四方仰之，国势增重，奸邪小人望风自然消退，大臣小臣肃然守正，莫不纯一，无烦圣虑矣。惟陛下早定圣意，断在必行，庶可救今日之弊，无出于此，伏望深留宸念，为宗社之福。”

又云：“陛下自御政以来，选用可信之臣，能以忠孝报陛下之恩者，今在朝廷不过数人；群小怨嫌，阴结为朋，力谋排陷者，不一人也。其心欲尽去此数人，则奸谋可行，大奸有复来之望。此数人者，方以时事难守为忧，孤立难安为惧，若非陛下知其忘身忘家，当怨去奸，有爱君忧国之心，力赐主张，则岂能安全至于今日也？在于今日之势，尤为难立，仰赖圣造终始主张也。此数人者亦未足深惜，但恐小人复兴，攻击转多，万一如此，则为太皇太后陛下即日之悔，为皇帝陛下他日之忧，此可为大惧也。愿圣明凝神深虑，以杜其渐，待其事起而后处，则必势强横难制，纵终能制之，忧劳亦已深矣。今朝廷正人少，邪人多，诚意不一，公道亏损。圣意欲削朋党，而朋党愈结；圣意欲绝私邪，而私邪愈行。此所以政事纷纷，未得安静也。伏望圣慈每当进拟人材之际，丁宁审问，谨重开_{案此处原本阙文。}可使私邪渐少，朋党自衰，朝廷日有安静之望，圣政日有清明之益，此道既行，可以缓忧矣。小人奸言，最是难辨，盖其巧美似忠，害善似直，狠愎似敢，诬罔似公，人主听之一误，则德业俱损，若不早辨，则终致忧患。故圣人曰：“恶利口之覆邦家者。’自古人君以为诫，此圣明不可不察也。”

又云：“有向来奸党已用之人，今复在要路者。又有奸党后进之人，今在言路者。又有小人之奔竞侥幸者，虽素非奸党，而今日屈意求助，以济其谋，为自进之计，阴相交通，以白为黑，以是为非，以无为有。有专欲惑乱聪明，离间君臣，倾害忠良。此不可不察也。其心亦甚易见，陛下从来以为正人而有时望者，小人必欲陷害也，奸党渐渐复用，在朝众人皆知，无一人为陛下言之也。此是忠耶，不忠耶？公耶，私耶？曲耶，直耶？且以此一事验之，甚易辨也。陛下既辨之，亦须早为处分疏理，如此则政事渐复清明，可以上悦天心，而还谴集祜矣。”

又云：“言路必择守正纯一之君子，则心公而言直，判别是非，有补聪明。若误用邪人，心私言曲，惑乱圣聪，唯欲自济其奸谋。此不可不察也。”_{焘行状云：七年，有司奏客星见，焘论之。其略曰：“客星初变，久未退伏，上轸圣慈，至诚寅畏，侧席脩省。谴告之来，必主于事，事之所起，必自于人。今奸邪尚多，正人至少，主听未专，恐其占不特兵饥疾疫之间而已。人主之德，莫大于知人；朝廷之政，莫先于急贤。”云云。按焘论知人急贤，即此奏也，但奏稿乃无客星见等语耳。又按御集，十二月十六日三省、枢密院进呈十一月二十八日赈济御札，有十一月二十八日太史奏客星云云。焘奏所称客星，必缘此也。今并前一奏论奏“圣意稍怠，奸人伺隙得进邪说”并附六年十二月末。奏称：“陛下临御七年。”盖自元丰八年至元祐六年实七年，若元祐七年，则不得云七年，行状附之七年，误矣。六年十一月一日刘挚罢相，二十八日太史奏客星云云，焘两奏决在六年冬，所称“邪正并用，邪人多，邪人在内，与前日圣意不同”，必缘挚为杨畏等所攻故也。又称“言路当用纯一之臣”，其指杨畏等决然无疑。更须详考之。十一月二十八日夜，太史所奏客星出参，旧录亦于十一月末书客星出参，掩厕星。明年正月末又书客星随天运行，入浊不见，至三月辛亥，奎宿间消伏。新录并因之。今两朝天文志云：“元祐六年十一月辛亥二十八日，客星出参宿度中，犯掩厕星，主有暴兵米贵，晋分兵灾。壬子二十九日，犯九斿星。十二月癸酉十九日，行入奎星内，主边兵动。至七年三月辛亥乃没。}

是岁，宗室赐名换官者五十四人。天下上户部，主户千二百四十二万七千一百一十一，丁二千八百七十五万四百五十五。客户六百二十二万七千九百八十二，丁一千二百七十四万一千八百五十六。断大辟四千八百一人。

^一知绛州刘唐老提点秦凤等路刑狱“刑狱”原作“提刑”，据阁本改。

^二至今七日“今”下原衍“月”字，据阁本删。

^三故贵大臣定其罪矣按：严可均辑全上古三代秦汉三国六朝文贾谊上疏陈政事“定”下有“有”字，疑是。

^四以三年分为十二季“以”原作“比”，据宋会要选举二四之一三改。

^五默知徐州“知”字原脱，据阁本及本书本巻戊申条注文、宋史巻三四四马默传补。

^六近时通判未有能逮此人者“通”原作“运”，据上文改。

^七慈圣光献皇后故事“慈圣”二字原倒，据阁本乙正。

^八尝以此恳请再三“此”上原衍“前”字，据正文删。

^九路置转运使副“使副”二字原倒，据范太史集巻二二转对条上四事状乙正。

^一〇无若吏部知之为详“若”原作“差”，据同上书改。

^一一间有一人应格“间”原作“闻”，据阁本及同上书改。

^一二夫自初为监司至三路及三司副使者“司”原作“路”，据同上书改。

^一三二月六日原作“六月二日”，据阁本及本书巻四七〇元祐七年二月己未条、宋会要职官六七之六乙正。

^一四城今契勘得系右通直郎“今”原作“令”，据文义改。

^一五崇福宫“宫”原作“官”，据皇宋十朝纲要巻一三改。

^一六即依重役法勒充本指挥名下“法”字原脱，据阁本补。

^一七今后吏部所差知州“后”原作“从”，据阁本、活字本及宋会要选举二三之五改。

^一八令奏高公纪女年命“令”原作“合”，据阁本改。

^一九王诜不佳“佳”原作“住”，据阁本改。

^二〇见一不善惟恐未能去“一”字原脱，据国朝诸臣奏议巻二〇梁焘上哲宗论守治至难补。