卷四百八十七起哲宗紹聖四年五月甲寅儘是月庚午

巻四百八十七 紹聖四年_{丁丑，一九九七}

起哲宗紹聖四年五月甲寅儘是月庚午

五月甲寅朔，御文德殿視朝，以及第進士何昌言爲承事郎、簽書武寧軍節度判官，方天若爲曹州節度推官，胡安國爲常州軍事判官。_{三月十日。}

乙卯，知福州溫益言：京東奸民多匿深山窮谷之間，時出爲盜，請應重法地分山谷僻遠處獨居無常產者，並遣居近里鄉村，團結成保。從之。_{溫益，已見四年。}

丙辰，工部侍郎王宗望等奏：『准敕，北郊應緣祀事儀物及壇壝、道路、帷宮，遣官計度，畫圖聞奏。今檢視西北隅逼近街道，若修蓋望祭殿，委是窄狹。今比類南郊青城，掇移近東，與本園南北門照直修蓋事。』御批：『可並依擬定圖狀，疾速下將作監修蓋。仍存留見役添修玉津園兵匠等，應副充役，及差元同相度入內東頭供奉官、勾當御藥院劉友端共管勾修蓋。內有圖狀今來該說未盡事件，即許隨宜臨時施行。』

丁巳，降授太子少保、潞國公致仕文彥博卒。詔特輟視朝一日。後數日，樞密院奏事，上顧曾布曰：『彥博已死。』布曰：『老而不死，終被謫命乃即世。』上曰：『此人極不佳。』布曰：『臣常以謂背負先帝莫如此人。元祐中已八十一歲，此時但能不來，足以保富貴。既不免來，又附會如此。』上曰：『非止附會，語斥先朝，甚不遜。』布曰：『如「悔過」「還主」之類，殆非臣子之所宜言。』林希曰：『安燾亦曾面折此語。』上曰：『安燾猶能折之，況他人乎？』布又言：『朝廷近日施行元祐中人，若事狀曖昧，非眾所聞者，皆臣之所不知。至於詆斥先帝，非臣所宜言者，雖肆諸市朝，孰敢以爲過？但在朝廷以仁政優容爾！』因言：『彥博皇祐中爲唐介所擊，是時介雖貶英州別駕，然不久便收用。』上問：『介所擊云何？』布曰：『爲在成都時作燈籠錦獻貴妃，以此進用。事連宮禁，故介亦痛貶。臣適方與林希言，祖宗朝侍從言事官以事黜謫，不久即召用，未嘗有以一言終廢者。如介作英州別駕，不二三年，卻作侍從，後遂爲執政。以至神宗時蘇頌爲繳李定詞頭，落職歸班，後牽復，便知開封府，修官制。又孫覺、李常在熙寧初，最爲異論，各曾痛貶，然元豐中亦皆復召用。蓋人才難得，不可以一言廢一人。近歲得罪外補之人，一切不召，恐未安。願更留聖意。』上曰：『須俟年歲間乃可。』又曰：『蘇頌、孫覺、李常終不堪。』布曰：『此輩固在所當謫，然朝廷愛惜人材，須恐如此。元祐中孫覺論議雖有過當，如李常亦頗平允，亦曾言免役法不可輕改。』上頷之。_{曾布日錄，此段在壬戌日，今附見。}

己未，詔鄜延路聲塔平以威戎城爲名。_{四月二十一日進築。舊錄既於此書賜威戎城名，於八月十七日再書，誤也。今存其一。新紀亦附八月戊戌，今不取。}

陝西路轉運副使邵䶵、永興軍等路提點刑獄劉何、權發遣提舉秦鳳等路常平巴宜各轉一官，以進築聲塔平畢工故也。

呂惠卿特遷右銀青光祿大夫。上於惠卿之除極難之。初欲止遷左光祿大夫，章惇曰：『太薄。』許將亦曰：『范雍當時自資政便建節，舊例除宣徽或節度使者多。』上曰：『當除節度使否？』將不敢對，眾唯唯。曾布曰：『惠卿昨進築一寨，便遷兩官。_{呂惠卿築平羌寨畢工在三月二十二日，遷右光祿卻未見月日。}當時若只遷左正議，今日兩寨，除左光祿即平允。昨一寨遷兩官，今兩寨遷一官，故疑於薄。』惇曰：『惠卿二十三年不磨勘^一。』布曰：『恐未說得及此。』上曰：『兼昨改官不曾說此因依，只是三寨轉卻四官，進築自是帥臣職事。』眾皆稱：『聖諭極當。然事初且欲鼓舞眾人，故近推恩帥臣，皆太優厚。自此雖有進築^二，不須逐寨賞帥臣。』惇亦曰：『當如此，但今來事初不同，兼鍾傳等遷官職已優厚。』上遂勉從之。

樞密院再對，上又曰：『章惇終是照管惠卿。』布曰：『昨一寨遷兩官已不當，故今日推恩過厚。適聞聖諭，以爲此自是帥臣職事，眾莫不聳服。然惠卿無廉恥，每事志於苟得。只如進築城寨，卻令一子隨軍，及保明狀中乃云：「呂淵系臣男子，不敢保明。」卻令兵官呂真、劉安等保明呂淵，稱有勞可賞，朝廷亦不免推恩。臣亦曾作邊帥，亦有兒子作書寫機宜，然未嘗敢令與將佐往還，況敢預邊事及兵政乎？』上極然之^三。布曰：『章惇去歲因延安解圍，金明已破，惠卿上表待罪，但答詔足矣，又賜銀絹一千。然人言洶洶，惠卿終不敢當，至三請，竟依所乞。』上曰：『記得。』布又言：『惠卿二十三年不磨勘，中間自經竄謫，如何可理歲月？大約紹聖推恩舊人多過當，如蔡確、李定輩既已復官職，並遺表恩澤亦不減，李定家京官三人。』林希曰：『不惟如此。外方監司輩承望朝廷風旨，人人稱薦李景淵、景夏輩，要便收用。罪廢之家，便得京官，已爲僥倖，更欲不次升擢，豈有此理！』布曰：『景夏昨增進擬令上殿，賴德音不許爾。』上亦哂而頷之。_{實錄又於八月十七日再書賜名威戎城，今削去。惠卿遷官，實錄乃不書，今取曾布日錄附見。}

涇原路經略使章楶言：『勘會臣到本路條上進築之策，朝廷幸聽其計，於三月二十三日會合四路兵建築平夏城、靈平寨，如期了當，尋將逐處軍馬分屯放散去訖。緣臣所陳後石門、褊江川兩處形勢所系，利害尤重。控扼好水、西山諸谷賊馬來路，占據得要害之處，比趨九羊谷、白草原，尤爲快便。俯逼天都巢穴，平夏、靈平所占耕地，遂免抄掠之患，與葫蘆河川東西形勢相爲表里。本司近指揮緣邊安撫、知鎮戎軍種朴量帶人馬照管平夏、靈平兩處官吏修緝次第，因令由打破賊堡於後石門、褊江川子細按視山川形勢，道路險易，有無水泉，當如何措置修築。今據種朴彩畫到地圖，簽貼圓備。臣尋將前所進藳，照驗得委實尤爲精確。又緣夏賊點集頻並，其力勞敝，四月十一日，舉國十餘萬眾驀來奔突，諸將力戰，賊遂敗去。度其勢未能再有嘯聚，若不乘此機會進築了當，卻寬歲月，其力稍全，則是資寇養患，邊防之憂未艾也。今不避小有煩擾，再舉師徒，全補藩籬，以成暫勞永逸之功。臣仰荷國恩，當此委寄，不敢遷延，復將重責遺與後人。今且條畫後石門等處進築事件如後：一、於後石門川下建六百步城一所，正當九羊谷、白草原趨天都大路，控扼得塔子觜、泥棚障賊馬來路，東去平夏城約二十里。一、於床地掌建六百步寨一所，東由青沙峴、好水河趨靈平寨，及照應得石牆子、拽木岔賊馬來路，北去後石門約一十五里。其密鄂充、好水一帶山林，悉皆包括在里，可以應急采斫使用。一、於舊褊東城下，上建六百步或四百步寨一所，東由密鄂充、柳陰河、拽木岔趨葫蘆河大川，西控木魚川入懷遠大路，及照護得定川、三川、懷遠，更無邊面。北去床地掌約一十三里，南去三川寨邊壕約二十里。已上三處可以建築城寨，其勢與平夏城、靈平寨爲表里，足以分據要害，制夏賊之死命。所有城圍大小及相去道里遠近，乞從本司臨時更切相度措置。或且先修後石門、床地掌兩處，其褊江城候事力稍辦，方行進築。』

黃貼子：『今狀雖乞先修後石門、床地掌兩處尚慮地里差遠，見相度事力人情，或先筑後石門，或先築褊江，或且爲一寨，或便築兩寨，並乞臨時許臣一面相度施行。』詔並依奏，令章楶更切多方體探西賊動息次第，委是有間隙可乘，決保萬全，方得舉動。即不管輕易敗事。並下劉何、巴宜專一應副。_{此據章楶奏議增入。楶以五月六日上此，其得旨當別有月日，更須徐考之。六月二十四日，褊江賜名鎮羌。}

詔梁惟簡男弼，陳衍男恂，並特除名，送瓊州編管。

戶部狀：『准都省批送同管勾陝西坑冶鑄錢公事許天啟札子奏：「奉使陝西經畫銅利，京西、川路亦許措置。該括六路，或躬自蹋行，或委官相度，凡有興發去處而人未協力，蓋由事權太輕，難以驅策州縣。本司職事，今轉運司官兼領，京西、川路州縣，別無條制統攝。欲乞應自來鑄錢司所領職事，更不令轉運司官兼領。通陝西、京西、川路自爲一司，州縣約束，並依本司陝西已得前後畫一指揮，庶幾事權專一，州縣之吏，有法刺舉，則功利可以速成。所有其餘節應干條制，並乞依提舉常平司施行。」本部看詳，鑄錢坑冶職事，若同轉運司兼領，緣事干本司財計，恐有牽制，及論議不同，其運司人吏亦有畏避，顯屬未便。兼京西、川路銅苗，既有朝旨許本官檢踏措置，其逐路坑冶，若不令專管，亦恐難爲集事。本部今勘當陝西、京西、川路應干坑冶職事，欲令本官同領，余依所乞事理施行。』從之。_{此五月六日聖旨，據法冊增入，當刪取其要。}尋申明行下：『應鑄錢司所領職事更不令轉運司兼領。止爲銀銅坑冶鼓鑄銅錢職事，令許天啟通領，所有鑄鐵錢職事，自不合干預。』_{此六月六日聖旨，今附此。宇文昌齡云云可考。六月十三日乃以京西、川路入銜，十二月十五日又改正刺舉指揮^四。}

朝奉郎、詳定重修敕令刪定官孫杰、大理寺丞吳景淵並權發遣開封推官。

庚申，中書舍人蹇序辰請自今詞頭如有元行遣文書，即同檢送當制舍人。從之。

辛酉，詔皇太妃近嘗服藥，及雨澤稍愆，農田在望，宜頒恩宥，以導嘉祥。疏決應在京府界並三京及諸縣罪人。

知永興軍、寶文閣直學士謝景溫知河陽。

詔張詢、巴宜專根括安西金城膏腴地頃畝可以招置弓箭手若干人，具圖以聞。

熙河蘭岷路都總管、提點熙河蘭岷路漢蕃弓箭手司言：蘭州金城關欲招置步軍保捷四指揮，各以四百人爲額，馬軍蕃落一指揮，三百人爲額。從之。內蕃落排充第九十六指揮，保捷排充第一百一十九至一百二十二指揮。

壬戌，龍圖閣直學士、權知開封府蔣之奇爲翰林學士，試吏部侍郎邢恕權吏部尚書，戶部侍郎吳居厚權戶部尚書，試吏部侍郎李南公爲寶文閣直學士、知永興軍，寶文閣待制、知瀛州路昌衡權知開封府。

詔陝西路添置蕃落馬軍十指揮，每指揮各以五百人爲額，並支馬七分；於永興軍、河中、鳳翔、同華州各置兩指揮，並隸住營州、軍將下統制訓練，委逐路所屬都總管司選官招人。初，三省、樞密院同呈，以太僕牧租錢於陝西置蕃落馬軍十指揮，以五百人爲額，支馬七分^五。初欲以牧地募民養馬，久而未集，曾布以爲不若增騎兵爲簡便，兼土兵乃勁兵，又諸路出戍者已竭。及建此議，眾翕然皆以爲允，上亦欣然從之。蓋牧租見存者七百萬，歲額一百七萬，而十指揮之費二十五萬而已，故可與募人養馬之法兼行也。

甲子，觀文殿大學士、西太一宮使^六、右銀青光祿大夫韓縝乞致仕，詔不允，已而特授太子太保，依前充觀文殿大學士致仕。_{十六日葉祖洽云云。曾布云：葉祖洽言縝交結張茂則、梁維簡及元祐初附會改更法度事，不當降詔不允。遂除太子太保致仕，不用受遺恩例也。}

翰林學士蔣之奇兼侍讀。

詔陳衍男慥特送南恩州編管。衍並梁惟簡屋宅、產業、園地、錢物並根括籍沒入官，在京者撥與後苑房廊所，京城外者撥與提舉常平司，在外州縣者撥與轉運司，如有隱漏減落，許人陳告，罪賞依戶絕法。_{舊錄云：『詔陳衍男慥特送南恩州編管。衍並梁惟簡屋宅、產業、園地、錢物並根括籍沒入官，在京者撥與後苑房廊所，京城外者撥與提舉常平司，在外州縣者撥與轉運司，如有隱漏減落，許人陳告，罪賞依戶絕法。』以惟簡引用陳衍，交通執政，變亂朝廷也。新錄曰：『交通執政、變亂朝廷之語，意皆誣罔宣仁聖烈，今刪去十六字。改刪去「詔陳衍男慥特送南恩州編管，衍並梁惟簡併籍沒物產」^七。』}

左司諫郭知章言：聞諸路守臣嘗於秋夏之間以雨足歲豐爲奏，或災歉遂不敢以聞，伏望特降睿旨，下諸路州軍，嚴行約束，雖已奏豐稔而或繼有非常水旱者，並具災傷上聞。從之。

朝奉郎安師文言：『近緣邊修築城寨，西賊舉眾入寇涇原，敗衄而去。今困於點集，漸已窮蹙。竊聞諸路廣行招納，切中事機。向日歸明朱智用，久已向漢，然爲夏國各有把截卓望口鋪，無緣遂達中土。後因事至邈川，先與溪心手下首領作般擦到熙州，密諭歸順之意，後闔家間行歸漢。蓋邈川與吐蕃部落雜處，又斫龍、講朱等處日有博易，人情狎熟，易爲傳道語言。乞委熙河經略司差諳曉蕃情使臣告諭邈川首領及蕃商等，如能誘至、指引夏人歸順，每名優給茶彩。如此，則右廂之人必自吐蕃而至者眾。然自來吐蕃與西夏心相睽貳，外示和好，更乞密行經畫。』詔熙河蘭岷路經略司，密切從長相度施行。_{六月丁未，曾布論師文上殿。}

鄜延路經略司言：『保安軍順寧寨蕃官巡檢、供備庫副使劉延慶，遣使均凌凌詐投西界，招誘到左廂，密約歸漢。元系左班殿直、保安軍順寧寨蕃官，元祐六年投蕃，今復歸漢。已書填空名宣補充右侍禁依舊住坐。其劉延慶及均凌凌乞優與推恩。』詔劉延慶轉一官，均凌凌與下班殿侍，仍支錢十萬。

乙丑，淮南轉運副使陳祐甫言：『向任外都水監，值澶州小吳埽黃河抹岸，臣與都水監丞蘇液均被罪黜。後臣復叨任使，官亦隨進，而液退居里閈，不復出仕，逮今十五餘年，蒙聖恩擢提舉開封府界常平，其寄祿官尚仍舊秩。欲望檢詳蘇液轉承議郎迄今年月，還其合該磨勘官敘。』詔令吏部並與磨勘。_新削。

丙寅，詔以歸信、容城知縣、左侍禁廉嗣復爲閣門祗候；縣尉、左班殿直王楹轉一官，更減三年磨勘；指使三班差使楊齊轉一官；百姓張保、桂儼並與三班借使。先是，有北賊三十餘人入界爲擾，保、儼告嗣復等盡掩殺之，故有是命。

樞密院言：『陝西、河東逐路經略司並提點熙河蘭岷等路漢、蕃弓箭手教閱等事今看詳，欲漢、蕃弓箭手委將官及所屬州、縣、城、寨官司，常切訓練，不限定所習事藝名目，惟務精熟及習知出入戰陣次第，其有馬者須調習馳驟。每遇農隙，委經略司選官或躬親推排點閱支賞。又漢、蕃弓箭手並令分爲四等：以膽勇武藝卓然者爲奇兵，有戰功、武藝精熟人爲第一等，以未曾立功、事藝精熟人爲第二等，以武藝生疏人爲第三等。委逐首領人員依格推排等第，置籍鈔記單名。遇有增減，於簿內開收。又點閱止隨所習事藝按試，如第三等內出眾者，升爲第二等，候點閱訖，等第支賞。』從之。_{新本削去。}

丁卯，樞密院言：昨興復衛州淇水第二馬監、潁昌府單鎮馬監，日有死損，費芻秣，減租課，官吏俸給，所用不貲。詔：『衛州淇水第二馬監、潁昌府單鎮馬監，並宜廢罷。內淇水第二監馬，盡數起發赴太僕寺，單鎮監據現管馬，均給永興軍、秦鳳等路都總管司應副新招換蕃落軍兵。所有牧地，仰太僕寺措置以聞。』又言：『太僕寺樁留堪配軍馬五百匹，準備朝廷緩急支用。院監見管合配軍馬八百二十三匹，諸軍班闕馬不少，太僕寺見管雜馬又過於樁留之數，虛費人兵看管。』詔令太僕寺今後樁留堪配軍馬及雜使馬共四百匹，每院各養一百匹外，仰盡數支使，輒於數外占留者，坐之。_{新刪舊，今用之。}

涇原路都總管司言：『本路諸軍支填七分官馬外，內新馬未堪披帶，外日有死損。乞將諸路就糧馬軍，權支填八分馬，候事宜息日，依舊條支填。』從之。_新無。

戊辰，給事中葉祖洽爲吏部侍郎，江、淮、荊、浙路發運使呂嘉問爲寶文閣待制、知青州。_{正月十九日爲發運，九月末李深云云。}

翰林學士林希言：乞出官使臣亦依進士試策三道。從之。_{林希以學士改知樞，在四年閏二月，此不應猶稱學士。當此時，蔡京爲承旨，蔣之奇爲學士。}

己巳，給事中葉祖洽言：『伏見韓縝在垂簾之初，首被擢用，位登宰相，中外皆以爲縝是張茂則、梁惟簡所引，若非陰有交結，何以得此？其跡著明，當時物論已爲不平。縝當以罪廢，遭遇先帝特加拔擢，致位樞長，其恩可謂厚矣。而縝不顧廉恥，附會中貴，遂於垂簾之初，與司馬光並處台席。光等更改先帝法度，略不聞縝有力爭之言，惟務諂事光等，以持祿養交，可謂不忠於先帝也，終緣言者排擊而去。然縝終元祐之間，保身將相，窮極富貴，莫敢指議。若非內有所附，聲勢足以動人，豈能偷安如是之久耶？臣竊以士人在元祐間，非與權要貴近有所干涉，則美官要職從何而得？臣嘗見紹聖時政記亦有此論。故近來朝廷察當時有所附會而得差遣者，雖寺、監之類，尚能罷去，縝於是時出將入相，風採氣焰，終元祐之際不衰，天下士大夫指以爲漏網。而朝廷待遇恩禮，始終與元勛故老無異，士之有識者莫不怪之。夫附會司馬光等，得寺、監丞之類，尚不容於今日，而附會茂則、惟簡之人，致身將相，卻容倖免，參酌輕重，典刑不均，非公朝所以示天下也。所有「不允致仕」錄黃，臣未敢書讀。』中書舍人蹇序辰言：『竊觀葉祖洽繳駮韓縝錄黃，謂縝專以奸慝保全名位，乞特加削奪，放歸田裡。臣不知朝廷以祖洽所論爲是，或以爲非。若以爲非，則因祖洽之言，已罷降「不允」之詔矣；若以爲是，則太子太保乃是前宰相致仕例所除官，兼龐籍^八、梁適舊不兼大學士而縝得兼之，未有罪惡之大如祖洽所陳而恩命反過前比也。臣以祖洽所言，考朝廷所行，名實義理俱爲未稱，是以未敢具草^九。』詔令沈銖命詞行下。_{邵伯溫云：韓縝有心術，章惇畏之。凡在元祐執政從官，惇必以事中之，獨不敢及縝。方遷謫諸公時，縝以節度使知潁昌，觀文殿大學士領宮祠。蓋惇慮縝能害己也。至縝死，方使葉祖洽言不與贈諡而已。新錄辨誣曰：按韓縝雖致位將相，無可紀述，以爲不顧廉恥附會中貴，則無所據。至雲士人在元祐間，非與權要貴近有所干涉^一〇，則美官要職何從而得，意在譏切垂簾之政，今並削去。}

三省言：『按梁惟簡、陳衍在元祐時，內挾黨類，外交權臣，邪謀詭計，無所不至。賴宣仁聖烈誠心德意，不能動搖，皇太后、皇太妃保祐擁護，朝夕備至，故惟簡、衍不得逞其奸心。原其罪惡，族滅爲宜。陛下寬仁，止從投竄。然聞惟簡、衍尚有親戚供職禁中，此曹私心各懷危懼，何可更充內侍？伏乞聖斷，索惟簡、衍親戚並素所厚善者，屏逐出外。』詔入內內東頭供奉官、寄內殿承制蘇舜民，入內內東頭供奉官馮章，入內內侍殿頭韓侁、劉淵，入內內侍高品曾燾，內馮章、曾燾各降一官，並送吏部添差遠地監當。入內內東頭供奉官、寄內殿崇班鄧舜賢降見寄官，送內侍省。入內內侍殿頭蘇慥，入內內侍黃門邵琦、竇瑛，入內貼祗候內品胡宗傑，入內內西頭供奉官李世長、馮說，已上並本官送內侍省。內侍省高品楊偁追兩官勒停，送全州編管；張繼安與遠小處監當。入內使臣黃定國、王遘，與依見寄官轉出；霍肅、王昭安、周珣，並以本官送內侍省。_{舊錄云：三省言：『按梁惟簡、陳衍在元祐時，內挾黨類，外交權臣，邪謀詭計，無所不至。賴宣仁聖烈誠心德意，不能動搖，皇太后、皇太妃保祐擁護，朝夕備至，故惟簡、衍不得逞其奸心。原其罪惡，滅族爲宜。陛下寬仁，止從投竄。然聞惟簡、衍尚有親戚供職禁中，此曹私心，各懷危懼，何可更充內侍？伏乞聖斷，索惟簡、衍親戚並素所厚善者，屏逐出外。』新錄辨誣曰：此一段雖推尊東朝，歸罪閹尹，原其誣謗之意，尤爲深切。今刪去七十六字^一一。舊錄誣謗孰不知？今悉依舊錄。曾布日錄：丙寅，許將以三省札子示曾布，雲中人有與陳衍、梁惟簡親黨及素相厚善者，皆當斥逐。上遂具十餘人姓名送三省，自編管至送前省降官，凡數等。將云：『莫可同進呈否？』布曰：『三省列章，安用西府同呈？兼三省前後施行梁惟簡等，密院皆不預。』遂已。既而又有四人者，御批付密院施行，前後凡二十四人。壬申，布又同林希進呈三省施行中人事，因言：『臣等昨准御批：「梁惟簡、陳衍兒男有尚居省籍，可除名羈管。」臣等遂下兩省取索，云「各有一男隨行，外更無。」遂施行訖。乃不知更有親黨及素相厚善者。亦聞三省因陳慥者理會房錢於開封，文字至都省，遂將上籍沒兩家貲產。』上曰：『亦知之。』又指數中已施行人曾燾、馮章兩人，令更降一官。前此，蔡卞又云：『前日因章惇留身，退便令草此札子。亦嘗問之，云：「必是相公曾奏。」惇曰：「然。」』御集五月十三日手札兩道，姓名與此同。惟鄭詳以舊官送內侍省，此獨無有。}

庚午，詔：『諸路沿邊州軍，除帥臣所在外，若公使於例冊外饋送，並依緣邊城堡鎮寨條施行。朝廷遣使及監司例外受供饋者，仍取旨。委經略、安撫、鈐轄、轉運、提刑、提舉司，常切覺察劾奏。』以三省言蘭州違法饋送也。_{沿邊城堡鎮寨條，見二年正月十八日。}

^一惠卿二十三年不磨勘『二十三年』原作『二十二年』，據閣本、活字本及下文改。

^二自此雖有進築『進』原作『遠』，據閣本、活字本改。

^三上極然之閣本作『上極笑之』。

^四又改正刺舉指揮『揮』字原脫，據閣本補。

^五支馬七分『馬』原作『爲』，形似而訛，據閣本及本巻上下文改。

^六西太一宮使『使』字原脫，據宋史巻三一五韓縝傳補。

^七改刪去詔陳衍男慥特送南恩州編管衍並梁惟簡併籍沒物產『改刪去』三字與上下文不相合，疑有訛誤。

^八龐籍『籍』原作『藉』，據閣本及宋史巻三一一龐籍傳改。

^九是以未敢具草『具』原作『與』，據閣本、活字本改。

^一〇非與權要貴近有所干涉『要』字原脫，據閣本及文義補。

^一一今刪去七十六字按刪去文字，當自『賴宣仁聖烈』至『各懷疑懼』止，經就正文與小字注所載原文分別計算，兩者均爲七十四字，疑作『七十六字』有誤。