論語集釋作者:程樹德,錢穆,楊伯峻發佈:華夏士子
2020-6-29 13:55
考異【皇本】作『不知之為不知』.【皇疏】『知之為知之』句無所明.後【子路篇】疏引文曰:『由.誨汝知之乎.不知為不知.是知也.』亦只三句.疑當時本有如此者
音讀【釋文】:知如字.又音智.【群經平議】:此『知』字與下五『知』字不同.下五『知』字皆如字.此『知』字當讀為志.【禮記緇衣篇】『為上可望而知也.為下可述而志也』.【鄭注】曰:『志.猶知也.』然則知與志義通.『誨女知之乎』即『誨女志之乎』.言我今誨女.女其謹志之也.【荀子子道篇】:『子路趨而出.改服而入.蓋猶若也.孔子曰:「志之.吾語女.奮於言者華.奮於行者伐.色知而有能者小人也.故君子知之曰知之.不知曰不知.言之要也.能之曰能之.不能曰不能.行之至也.」』【韓詩外傳】亦載其事.並與此章文義相同.而皆以『志之』發端.然則此文『知之』即『志之』無疑矣.
【論語足征記】:【荀子子道篇】:『孔子曰:「由志之.君子知之曰知之.不知曰不知.言之要也.能之曰能之.不能曰不能.行之要也.言要則知.行要則仁.既知且仁.又何加哉.」』以能對知.以仁對智.孔子之意本是如此.【論語】削存其半.復小變其文.則『是知也』之知.陸氏音智是也.【禮記曲禮】『疑事毋質』.註:『質.成也.彼己俱疑而己成言之.終不然則傷智.』疏:『若成言疑事.後為賢人所譏.則傷己智也.故孔子戒子路云:「不知為不知也.」』是鄭孔皆讀此經為『不知為不知.是智也』.【集解】.【集注】皆如字釋之.誤矣
考證【史記仲尼弟子列傳】:仲由字路.卞人也.少孔子九歲.【韓詩外傳】卷三:『孔子曰:「由志之.君子知之為知之.不知為不知.言之要也.能之為能之.不能為不能.行之要也.」』為子路初改服入見時語.【荀子非十二子篇】:『言而當知也.默而當亦知也.』又儒效篇:『知之曰知之.不知曰不知.內不自以誣.外不自以欺.以是尊賢畏法而不敢怠傲.是雅儒者也.』此即夫子誨子路之義.【皇本】『不知之為不知』.多一『之』字
集解孔曰:『弟子.姓仲.名由.字子路.』
唐以前古注【皇疏】:若不知雲知.此則是無知之人耳.若實知而雲知.此乃是有知之人也.又一通云:『孔子呼子路名云:由.我從來教化於汝.汝知我教汝以不乎.汝若知我教則雲知.若不知則雲不知.能如此者.是有知之人也.』
【集注】由.孔子弟子.姓仲.字子路.子路好勇.蓋有強其所不知以為知者.故夫子告之曰.我教汝以知之之道乎.但所知者則以為知.所不知者則以為不知.如此則雖或不能盡知.而無自欺之蔽.亦不害其為知矣.況由此而求之.又有可知之理乎
餘論【論語意原】:或聞而知之.或見而知之.聞見未為得也.知之而後有得也.道猶嘉肴也.食焉則知其味.得之聞見者皆未食也.黃干【論語注義問答通釋】經正錄引:是非之心智之端.是是非非見得分明.便是智之發見而人之所以為知也.今有人焉.所知之事則以為知.所不知之事則以為不知.乃是非之心自然發見.如此智孰大焉.心之虛明.是非昭著.故夫子以為是知也.
陳櫟【四書發明】經正錄引:強不知以為知.非惟人不我告.己亦不復求知.終身不知而後已.不知者以為不知.則人必告我.己亦必自求知.豈非知之之道乎
發明【反身錄】:子路勇於為善.所欠者知耳.平日非無所謂知.然不過聞見擇識外來填塞之知.原非自性本有之良.夫子誨之以是知也.是就一念獨覺之良.指出本面.令其自識家珍.此知既明.則知其所知固是此知.而知其所不知亦是此知.蓋資於聞見者有知有不知.而此知則無不知.乃吾人一生夢覺關也.既覺則無復夢矣.又曰:千聖相傳.只是如此.吾人之所以博學審問慎思明辨者.惟求此知.此知未明.終是冥行.此知既明.才算到家.此知未明.學問無主.此知既明.學有主人.此知未明.藉聞見以求入門.此知既明.則本性靈以主聞見.此知未明.終日幫補輳合於外.七八月之間.雨集溝繪.非不皆盈.然而無本.終是易涸.此知既明.猶水之有本.原泉混混.逝者如斯夫.不舍晝夜.
【焦氏筆乘】:子曰:『知之為知之.不知為不知.是知也.』又曰:『多聞.擇其善者而從之.多見而識之.知之次也.』即其言而並觀之.則學之所重輕見矣.奈何文滅質.博溺心者眾也.【淮南子】曰:『精神已越於外而事復反之.是失之於本而求之於末也.蔽其元光而求知於耳目.是釋其昭昭而道其冥冥也.』噫.世之言學而不蹈此者幾希.道不可知.求之者爭為卜度.皆孔子所謂億也.毋論億而弗中.中亦奚益.關尹子曰:『不知道妄意卜者如射覆盂.高之存金存玉.卑之存石存瓦.是乎.非是乎.唯置物者知之.』噫.藉令覆盂之下而無所置也.射者不為徒勞乎.一旦徹其覆而親見其無一物也.然後知向之金玉瓦石意見棼棼皆為妄想
白話譯文
【論語新解】先生說:『由呀!我教你怎麼算知道吧!你知道你所知,又能同時知道你所不知,才算是知。』
【論語譯註】孔子說:『由!教給你對待知或不知的正確弁度吧!知道就是知道,不知道就是不知道,這就是聰明智慧。』