2020-8-18 13:48
文疏“弁师”至“延纽”〇释曰:云“皆玄冕者.古者绩麻三十升布.染之.上以玄.下以朱.衣之于冕之上下.云“延”者.即是上玄者.“纽”者.缀于冕.两旁垂之.武两旁作孔.以笄贯之.使得其牢固也.凡冕体.《周礼》无文.叔孙通作《汉礼器制度》.取法于周.今还取彼以释之.按彼文.凡冕以版.广八寸.长尺六寸.以此上玄下朱覆之.乃以五采缫绳贯五采玉.垂于延前后.谓之“邃延”.故《玉藻》云“天子玉藻.前后邃延.龙卷以祭”是也
注疏“冕服”至“象与”〇释曰:云“冕服有六”者.按《司服》祭祀六服.皆连冕言之.今此惟云五冕者.但此弁师所掌冕.以旒为主.祭天用大裘.取质.其冕亦当无旒为质.故此不数之.惟有五冕耳.故云“王之五冕”也.云“延.冕之覆.在上”.按《玉藻》注:“延.冕上覆.”言虽不同.义则不异.皆以玄表覆之在冕上也.以爵弁前后平.则得弁称.冕则前低一寸馀.得冕名.冕则俛也.以低为号也.云“纽.小鼻在武上.笄所贯也”者.今时冠卷当簪者.“广袤以冠縰.其旧象与”者.古之纽武.笄贯之处.若今汉时冠卷当簪所贯者.于上下之广及随縰之袤以冠縰者.贯簪之处.当冠縰之中央.云“旧象”者.是周冕垂纽于武.贯笄之旧象.言“与”者.以无正文.故云“与”以疑之
文疏“五采”至“朱纮”〇释曰:言“五采藻十有二”者.此据衮冕而言.谓合五采丝为藻绳十二道.为十二旒也.“就皆五采玉十有二”者.此各据一旒而言.玉有五色.以青赤黄白黑于一旒之上.以此五色玉贯于藻绳之上.每玉间相去一寸.十二玉则十二寸.就.成也.以一玉为一成.结之.使不相并也.“玉笄朱纮”者.以玉笄贯之.又以组为纮.仰属结之也
注疏“缫杂”至“十二”〇释曰:云“缫.杂文”者.若水草之藻有五采.故云杂文之名也.云“所谓邃延也”者.谓《玉藻》文.云“绳之每一匝而贯五采玉.十二斿则十二玉也”者.以其云就皆五采玉十有二.明十二玉可知也.云“纮一条.属两端于武”者.谓以一条绳先属一头于左旁笄上.以一头绕于颐下.至句上.于右相笄上绕之.是以郑注《士冠礼》云:“有笄者屈组以为纮.垂为饰.无笄者缨而结其条.”彼有笄.据皮弁.爵弁.此五冕皆有笄.与彼同.此言属于武者.据笄贯武.故以武言之.其实在笄.云“缫不言皆.有不皆”者.谓王之五冕.缫则有十二.有九.有七.有五.有三.其玉旒皆十二.故缫不言皆.有不皆者.则九旒已下是也.玉言皆.则五冕旒皆十二玉也.此经十二旒.据衮冕而言.是以郑云“此为衮衣之冕十二旒”.以其十二旒旒各十二玉.前后二十四旒.故用二百八十八.已下计可知
文疏“诸侯”至“玉笄”〇释曰:诸公云“缫九就”.又云“缫斿皆就”.作文与上言“缫十有二就.皆五采玉十有二”.缫玉别文.则缫有差降.玉无差降.此诸公缫玉同文.则惟有一冕而已.故郑计一冕为九旒.旒各九玉.据冕九旒.不别计鷩冕已下.以其一冕而已.冠五服故也已下侯伯子男.亦皆一冕冠数服也.王不言玉瑱.于此言之者.王与诸侯互见为义.是以王言玄冕朱里延纽及朱纮.明诸侯亦有之.诸公言玉瑱.明王亦有之.是其互有也
注疏“侯当”至“玉名”〇释曰:郑知“侯”当为“公”者.以下别见诸侯.又此经云“九就”.当上公以九为节.故知是公也.知三采朱白苍者.《聘礼记》“公侯伯缫藉三采.朱白苍”.故知三采亦朱白苍也.云“出此则异”者.异谓天子朱纮.诸侯当青组纮之等.不得与王同也.云“缫斿皆就.皆三采也.每缫九成.则九旒也”者.此释有一冕九旒之意也.云“璑.恶玉名”者.按许氏《说文》:“璑.三采玉.从玉无声.”以其三采.又非璑璠.故云“恶玉名”也.《说文》又云:“珉.石之美者.从玉民声.”如是.经云“瑉玉三采”.当以璑为正.故先郑从璑为恶玉名也
注疏“故书”至“为之”〇释曰:先郑以会为“五采束发”.读经以为皮弁会五采.引《士丧礼》及沛国之事.后郑皆不从.故以会谓缝中解之.先郑读从马会.取会结之义.又读“璂”如“车毂綦”之綦.直取音同.未知何义也.玄谓会如大会之会.汉历有大会.小会.取会聚之义.故为缝中.又云“璂读如薄借綦之綦.綦.结也”者.汉时有“薄借綦”之语.故读从之.亦取结义.薄借之语未闻.云“皮弁之缝中.每贯结五采玉十二以为饰.谓之綦”者.天子以十二为节.约同冕旒也.引《诗》“会弁如星”者.《卫诗》.彼注云“会.谓弁之缝中.饰之以玉.皪皪而处.状似星也”.与经义合.故为证也.“又曰‘其弁伊綦’是也”者.璂既为玉.又得为结义.得两合耳.云“邸.下柢也”者.谓于弁内顶上.以象骨为柢
注疏“弁绖”至“绖服”〇释曰:云“弁绖.王吊所服也”者.《司服》文.又《杂记》云“凡弁绖.其衰侈袂”.故知弁绖是王吊服.云“其弁如爵弁而素”者.按《曾子问》云:“麻弁绖.”郑云:“麻弁绖者.布弁而加环绖也.”此不言麻者.皆素为之.故云而素也.云“所谓素冠”者.《诗》云“庶见素冠兮”.彼素冠谓祥冠.与此虽义别.同是素为之.云“而加环绖”者.谓先著素弁于下.乃上加环绖.故云加也.“环绖者.大如缌之绖”者.缌麻绖.五服之轻者.吊服乃五服之外.故约同之.但缌之绖则两股.此环绖以一股.缠之不纠.粗细同耳.引《司服》者.证弁绖是吊服之绖
文疏“诸侯”至“禁令”〇释曰:“诸侯”者.上已言公.则此诸侯谓侯伯子男.云“及孤卿大夫”者.此文既承诸侯之下.故郑以为诸侯之孤卿大夫解之也.既不别见天子之臣.文中可以兼之.上天子与公不言韦弁.此言之.亦是互见之义.云各以其等为之.不言爵而言等.则依命数矣
注疏“各以”至“无等”〇释曰:云“各以其等谓藻旒玉璂如其命数也”者.经云“冕”.故云旒.经云“弁”.故云璂.如其命数.释经云“等”也.侯伯子男之冕.亦据一冕如上公矣.侯伯子男缫玉皆三采者.亦约《聘礼记》“藻三采.朱白苍”而言之.四命已下.皆据《典命》公之孤四命.公侯伯之卿三命.其大夫二命.子男之卿再命.大夫一命而言.二采朱绿.亦据《聘礼记》“聘臣藻皆二采朱绿”而言也.云“弁绖之弁.其辟积如冕缫之就然”者.以其吊服非吉.故无饰.故辟积有就也.云“庶人吊者素委貌”者.此经不云庶人.郑园此者.以有大夫已上.因言庶人.且欲从下向上.因推出士变冕为爵弁之意也.云“一命之大夫冕而无旒”者.此亦无文.郑知然者.凡冕旒所以为文饰.一命若有.则止一旒一玉而已.非华美.又见一命大夫衣无章.士又避之.变冕为爵弁.若一命大夫有旒.士则不须变冕为爵弁.直服无旒之冕矣.故知一命大夫无旒也.若然.爵弁制如冕.但无旒为异.则无旒之冕亦与爵弁不殊.得谓之冕者.但无旒之冕亦前低一寸馀.故亦得冕名也.云“韦弁皮弁之会无结.饰弁绖之弁不辟积”者.一命大夫及士冕弁既无旒.故知无此等.云“禁令者.不得相僣逾”.而引《玉藻》“君未有命.不敢即乘服”者.彼诸侯之卿大夫聘于天子.天子赐之冕服.归国告君.得君命乃服之.未得君命.则为僣逾.故引为证也.云“不言冠弁.冠弁兼于韦弁.皮弁矣”者.玄冠.缫布衣.缫带.素跸.天子以为田服.即诸侯及臣之朝服.亦皮弁之类.不言之者.兼于韦弁.皮弁也.云“不言服弁”.服弁即衰绖丧服也.云“不言之者.自天子以下.无饰无等”者.则丧服自天子达士.共一章是也.自此一经.总包诸侯及臣.不言天子之臣.但天子三公八命.卿六命.大夫四命.士三命以下.冕弁之属亦各以其等为之可知
文疏“司兵”至“军事”〇释曰:言“各辨其物与其等”者.五兵五盾.各有物色与其善恶.长短.大小之等.云“以待军事”者.按此下有舞者兵及𫷷五兵.直云“以待军事”者.五兵五盾以军事为主故也
注疏“五盾”至“夷矛”〇释曰:郑云“五盾.干橹之属.其名未尽闻也”者.按《祭统》云“朱干玉戚以舞《大武》”.《秦诗》云“蒙伐有苑”.注云“伐.中干”.《左氏传》“建大车之轮以为橹.而当一队”.则有朱干.中干及橹.闻其三者.二者未闻.故云其名未尽闻也.云“等谓功沽上下”者.功谓善者.为上等.沽谓粗恶者.为下等也.必知有此法者.见《槁人职》云“书其等以飨工.乘其事.试其弓弩.以下上其食”.明兵盾亦当然.先郑云“五兵者.戈.殳.戟.酋矛.夷矛”者.此谓车之五兵.故下注云“车之五兵.司农所云者是也”
注疏“司马”至“卫守〇释曰:云“授兵从司马之法”者.司马主六军.是一官之长.先受于王命.知多少.乃始出军.故从司马法以颁之.郑知用兵是出给卫守者.以其既言授兵.下别言用兵.明是卫守之处须兵者也
注疏“授以”至“之属”〇释曰:郑知此兵是“朱干玉戚”者.《祭统》云:“朱干玉戚以舞《大武》”.则《大武》用朱干玉戚矣.又按下《司戈盾》云:“祭祀.授旅贲殳.故士戈盾.”司兵尊于司戈盾.明所授兵据以《大武》朱干玉戚也.其司干所授者.又是羽籥之等.非干戚可知也
注疏“故书”至“干笮”〇释曰:先郑一部之内.“𫷷”皆从“淫”.故云淫为陈.后郑皆不从者.以为𫷷兴解之者.见《司服》云“大丧.共其复衣服.敛衣服.掌其陈序”.《圉人职》云“凡宾客.丧纪.牵马而入陈.𫷷马亦如之”.以此言之.𫷷陈既别.则𫷷不得为陈.以兴象为义也.云“兴作明器之役器五兵也”者.按《既夕礼》.明器之用器有弓矢.役器之内甲胄干笮.彼虽不具五兵.此既言五兵.明五者皆有也.故郑引《士丧礼下篇》甲胄干笮为证.言《士丧礼下篇》.即《既夕礼》也.言《士丧礼下篇》者.以其《士丧》论葬事.《士丧》与《既夕》二篇同有记.皆在《既夕篇》下.故二篇连言之也.按彼注.笮谓矢服也
文疏“军事”至“如之”〇释曰:云“建车之五兵”者.凡器在车.皆有铁器屈之.在车较及舆.以兵插而建之.故有出先刃.入后刃之事
注疏“郑司”至“弓矢”〇释曰:“郑司农所云者是也”.即上文注是也.必知如先郑义者.见《考工记·庐人》云:“戈.殳.戟.酋矛.夷矛乃云六建既备.车不反复.”注“六建.五兵与人也”.以是故从司农所云也.云“步卒之五兵.则无夷矛而有弓矢”者.即《司右》注引《司马法》所云者是也.有弓矢是能用五兵者.若前驱所建则有四兵.故《诗》云“伯也执殳.为王前驱”.注引《考工记》车有六等之数.除轸与人四兵为证是也
注疏“分与授用”〇释曰:“分与授用”者.即下文祭祀会同之等皆是
注疏“亦颁”至“四尺”〇释曰:云“故士王族故士”者.据《司士》而言.云“与旅贲当事则卫王”者.按旅贲氏掌执戈盾而趋.此执殳者.以其与故士同卫王时.以为仪卫.故不执戈盾.知“殳如杖”者.庐人所为.不见有刃.故知如杖.知“寻有四尺”者.车有六等.云殳长寻有四尺.崇于人四尺也
文疏“军旅”至“戈盾”〇释曰:军旅会同皆贰车.贰皆有车右.故授之以戈盾.云“乘车之戈盾”者.王所乘车有车右.故建戈盾.“授旅贲氏及虎士戈盾”者.卫王故也
注疏“乘车”至“则金路”〇释曰:军旅乘革路.会同乘金路.皆《巾车》文.会同则彼以宾.一也
注疏“舍止”至“苏与”〇释曰:按《掌舍》.王行止住不言设藩盾者.当宿卫之事.非止一重.除彼梐枑车宫之外.别有此藩盾之等也.云“如今扶苏”者.举汉法以况之也
文疏“司弓”至“出入”〇释曰:此经与下为目.“辨其名物”者.六弓八矢.各有名号物色.出入者颁之受之
注疏“法曲”至“之数”〇释曰:“曲直”者.谓若“王弓弧弓合九成规”.已下或合七.合五.合三.是曲者合少.直者合多.“长短”者.《弓人》云:“弓之上制.六尺六寸.中制六尺三寸.下制六尺.”是其长短也
注疏“弓弩”至“为之”〇释曰:矢箙兽皮为之者.按《诗》云“象弭鱼箙”.虽不言用兽.盖鱼之似兽者为之.若然.此兽则鱼形也.惟有《国语》云“檿弧箕箙”.不用兽皮也
文疏“及其”至“劳者”〇释曰:此经六弓.强弱相对.而言王.弧直.往体寡.夹.庾曲.往体多.故四者自对先自.唐.大往来若一.故退之在后也
注疏“王弧”至“者非”〇释曰:云“六者.弓异体之名也”者.即所引弓人之职往体来体之等是也.此据体而言.若以色而言.即《春秋》.《尚书》所云彤弓.玈弓之等是也.云“甲革.革甲也”者.欲见甲以革为之.其实一物也.引《春秋传》者.事在成十六年.楚之养由基善射之事.云“质.正也.树椹以为射正”者.谓若宾射之正然也.云“射甲与椹试弓习武也”者.见《圉人》云“泽则共椹质”.是在泽宫中试弓习武也.云“犴侯五十步.及射鸟兽.皆近射也.近射用弱弓.则射大侯者用王.弧.射参侯者用唐.大矣”者.此据诸侯言之.若据天子.则用王.弧射虎侯.用唐.大射熊侯.用夹.庾射豹侯也.云“学射者弓用中.后习强弱则易也”者.用中.谓唐.大往来体如一.是中也.云“使者.劳者弓亦用中.远近可也”者.使有远有近皆可也.云“劳者.勤劳王事.若晋文侯”者.谓《文侯之命》赐之彤弓.旅弓是也.云“文公”者.谓僖二十八年.晋文公败楚于城濮.襄王赐之以彤弓.旅弓是也
注疏“从弓”至“百矢”〇释曰:云“从弓数也”者.以经云“矢箙皆从其弓”.故知从弓数也.云“每弓者一箙百矢”者.按《文侯之命》及僖二十八年晋文公受弓矢.皆云“彤弓一.彤矢百”.虽是所赐之弓矢.射之弓矢约同之.按《诗·颂》云“束矢其搜”.毛注云“五十矢为束”.郑从之.至此为百矢者.无正文.郑两从不定也
注疏“攻城”至“不疾”〇释曰:云“攻城垒”者.城谓城郭.垒谓军壁.若宣公十二年云“御靡旌壁垒而还”之类也.云“与其自守”者.即城垒也.云“弩无王弧.王弧恒服弦”者.按上弓有六等.有王.弧.至此弩.以有夹.庾等四种.故云“弩无王.弧”也.“恒服弦”者.若弓用则服弦.不用则弛.惟弩则用与不用.一张之后.竟不弛.故云恒服弦也.若然.恒服弦用弱者.以其强弓久不弛则就弦.弱则随体不就弦也.又王.弧往体少.使之恒服弦.则使矢不疾.故不用也
注疏“此八矢者”至“言伦比”〇释曰:郑知此八矢弓弩各有四者.以上文六弓四弩俱陈.于下总列八矢.则知八矢为弓弩所设.故郑分之.四矢属弓.四矢属弩也.八矢两两相附.必知在上者属弓.在下者属弩者.此上文六弓在上.四弩在下.故还以在上配弓.在下配弩也.云“枉矢者.取名变星.飞行有光.今之飞矛是也”者.按《辀人》云“弧旌枉矢.以象弧也”.按《孝经纬·援神契》云“枉矢射慝”.《考异邮》曰:“枉矢精.状如流星.蛇行有尾见.”《天文志》曰:“枉矢.状大流星.是其状变之星.行时有光”.故郑云“枉矢者.取名变星.飞行有光”.汉时名此矢为飞矛.故举以为说也.云“或谓之兵矢”者.《矢人职》文云“絜矢象焉”者.谓轻重象枉矢也.云“二者皆可结火以射敌.守城.车战”者.故郑《矢人职》注以枉.絜二矢俱为兵矢.云“前于重后微轻.行疾也”者.以杀矢三分一在前.二在后.是最重者也.此枉.絜二矢则五分.二在前.三在后.云前于重又微轻.微轻对己下矰矢.恒矢等为最轻也.云“杀矢.言中则死”者.解称杀矢之名.以其最重.中则死故也.云“𬭤矢象焉”者.亦尤重者也.云“二者皆可以司候射敌之近者及禽兽”者.释经用“诸近射田猎”之文.云“前尤重.中深.而不可远也”者.以其三分一在前.二在后.故云尤重.中深.故杀.名不可远.故用之近射也.云“结缴于矢谓之矰.矰.高也”者.缴则绳也.谓结绳于矢以弋射鸟兽者.言矰高者.欲取向上射飞鸟之义也.云“茀矢象焉”者.亦结缴为射也.云“茀之言刜也.二者皆可以弋飞鸟.刜罗之也”者.解结缴以罗取而刜杀之义.云“前于重又微轻”者.此又对枉矢絜矢五分者是重.此于五分之重.又微轻于彼.以此矢七分故也.引《诗》者.证弋是取禽鸟之义也.云“恒矢.安居之矢也”者.按《弓人》有“其人安”.“其弓安”.“其矢安”之文.则此恒矢轩輖订.是安居之矢也.云“庳矢象焉.二者皆可以散射也者.谓礼射及习射”者.已上六矢.皆用之攻守及弋射.惟此矢云散射.明散射是礼射也.其礼射者.即大射.宾射.燕射之等皆是.其习.亦于此三射中为之.故并言之也.云“前后订.其行平也”者.以矰矢七分.三在前.四在后.则知此八分.四在前.四在后.即行平也.云“凡矢之制枉矢之属”至“四在后”.皆《矢人职》文.云“恒矢之属轩輖中.所谓志也”者.《既夕记》云:“志一乘轩輖中”是也.先郑云庳矢读为人罢短之罢.此依俗读.于义无取.“玄谓庳读为痹病之痹.痹之言伦比”.伦比则与安居之义同也.此八矢六弓四弩不相配者.以四矢配四弩.于义为可.以四矢配六弓.其数参差.不可相当.故不得相配.但依六弓四弩与矢.随义相当而用之
文疏“天子”至“弊弓”〇释曰:按上注而言王.弧射大侯.夹.庾射犴侯言之.则天子之弓王.弧也.以其往体寡.故合九成规.诸侯之弓则唐大.以其往来体若一.故合七成规.大夫之弓则夹庾.以其往体多.故合五成规也.士之弓则六弓之外句曲.合三成规.云“句者谓之弊弓”者.但句之至极.无过合三.合三之外.虽别言句者.还指合三者而言耳.按天子诸侯三侯.士与大夫同射近侯.与大夫别侯之法.今以士合三.与大夫弓别者.以士与大夫尊卑次.暂以合三者托之于士.其实士无合三之弓也
注疏“体往”至“善矣”〇释曰:云“体往来之衰也”者.此皆据角弓及张.不被弦而合之.从合九.合七.合五.合三.降杀以两.故言衰也.云“往体寡来体多则合多”者.据王.弧而言.云“往体多来体寡则合少而圜”者.据夹.庾而说.不言唐.大者.在此二者中间可知
文疏“凡祭”至“弓矢”〇释曰:言“凡”.语广.则天地宗庙皆有射牲之事
注疏“射牲”至“其牲”〇释曰:言“杀牲.非尊者所亲.惟射为可者”.按《礼记》“君亲制祭”.《诗》云“执其鸾刀.以启其毛”.则射外兼为.而言惟射者.彼亦示行之.非正制之耳.引《国语》者.欲见有射牲之事.彼据祭天而言
注疏“郑司”至“于祭”〇释曰:此所共弓矢.据王.弧.故上云“王弓.弧弓以射甲革椹质”.引《射义》.欲见射椹质是试弓习武在泽宫也
注疏“如数”至“𥬞也”〇释曰:知每人四矢者.见《大射》.《乡射礼》皆人各乘矢也.云“并夹矢𥬞也”者.矢𥬞之言.出于汉时
文疏“大丧共明弓矢”〇释曰:云“明器之用器也”者.明器中有用器.役器.役器中有甲胄.干笮.用器中有弓矢.故郑还引用器为证也
文疏“凡师”至“之仪”〇释曰:言“师役”.据王巡狩.征伐而言.与会同异.颁弓弩则不殊也
注疏“笼竹”至“共之”〇释曰:田.谓四时田时.弋.谓弋凫与雁.云“充笼箙矢”者.笼箙.皆盛矢物.及矢皆共之.云“共矰矢”者.谓矢之有缴者.云“矰矢不在箙”者.以其共矰矢.在箙下别言之.故言不在箙也