2020-8-19 22:06
岳飞父子和张宪三人的遇害，只是这次冤狱的高潮，而不是终结。
宋高宗、秦桧和张俊对威震南北的原岳家军极不放心。鄂州驻扎御前诸军都统制王贵过去一直是岳飞的亲信和副手，他对待冤狱，也只是违心地勉强敷衍。事实上，秦桧和张俊炮制的假案，亦已牵连到王贵，说岳飞父子的“谘目”，是寄给王贵和张宪两人的。王贵明白自己的危险处境，主动“抗章而自列”，“引疾以为辞”。宋廷顺水推舟，授予他侍卫步军副都指挥使的虚衔，添差福建路马、步军副都总管的闲职。
张俊举荐其宠儿田师中接替王贵，意在吞并原岳家军，得到宋高宗的批准。田师中这个驽将当鄂州驻扎御前诸军都统制，很少有人服气，连附会冤狱的傅选也不例外。《1》田师中上任后，特别调来“蜀兵数千人自随，以为弹压”《2》他采取阴谋手段，拉拢一些武将，更打击和排斥一些武将，将很多反对者以“老病”为由，“皆授添差离军。”《3》牛皋反对朝廷降金，经常发牢骚，竟被田师中毒死。牛皋临死时，对亲人说：
“皋年六十一，官至侍从，幸不啻足。所恨南北通和，不以马革裹尸，顾死牖下耳！”《4》
岳飞的爱将徐庆从此默默无闻，无疑也是受到排挤，抑郁而终。鄂州大军还进行缩编，由十万人以上减至七万人以下，或四五万人。《5》田师中贪饕无厌，将原张俊军的一套腐败作风，也带到鄂州军中，使鄂州驻扎御前诸军素质退化，其军纪和战斗力“非复”岳飞统兵时的“规摹”。《6》
在宋高宗和秦桧看来，岳飞的部将还算是粗人，对岳飞的幕僚尤须严惩不贷。
直接卷入冤案的于鹏和孙革，还有给岳飞通风报信的进奏官王处仁和武将蒋世雄，分别受到革职，流放岭南和“编管”的惩处。文士智浃和张宪门僧泽一分别“决臀杖”和“决脊杖”。泽一“刺面”，发配“三千里外州军”的厢军牢城营中“收管”，充当最低等的“小分”兵。智浃本是上书为岳飞辨诬，结果被反诬为受岳云贿赂，捎信给张宪。他流放到袁州后，因不堪凌虐而死。《7》
此外，朱芾、李若虚、高颖、王良存、夏珙、党尚友、张节夫等十三名幕僚，都被贬逐流放。朱芾的贬官责词中指责他“诡随”和“阿谀”岳飞，“坐阅贯盈之恶”。李若虚的贬官责词中，更肆意谩骂，“以尔凡陋，本无他能，每恣轻儇，殊乏素行”，“甘奴隶之鄙态”，“卒陷鸣枭之恶”。归根结蒂，无非是李若虚支持岳飞抗金之“素行”，才引起投降派的切齿痛恨。李若虚和朱芾被贬责后，“不自循省”，“窃议时政”，“唱为浮言”，又被加重处分。高颖辗转归宋，一意抗敌，不料爱国有罪，竟被流放岭南“编管”。李若虚和高颖都饮恨死于贬所。《8》惟有岳飞的前参谋官，圆滑世故的薛弼，因与秦桧、万俟卨曾有交往，未受株连。然而他的内心深处，仍是同情故帅的，故对岳飞和同僚并无落井下石的行为。《9》
岳飞的“亲校”王敏求、胜捷军副将杨浩、部将邢舜举等，也都受到“除名”、“编管”或其他处罚。《10》至于其他的受迫害者，在史籍上已难于有完整的统计。《11》
齐安郡王赵士㒟受御史中丞万俟卨等人的弹劾，说他“身为近属”，“交结将帅”，被革职并逐出临安府，“令建州居住”，施行软禁。《12》
薛仁辅由宋高宗亲自下诏，说他“持心不平，用法反复”。右谏议大夫罗汝楫上奏弹击何彦猷和李若朴，说当大理寺官“聚断”岳飞狱案时，两人“喧然力争，以众议为非，务于从轻”。何铸则由万俟卨、罗汝楫和殿中侍御史、兼权侍御史江邈交章弹奏，说他“日延过客，密议朝政，以欲缓岳飞之死”’“使亲旧腾播”，“谓议狱不合”。他们都因此先后罢官。《13》
上书营救岳飞的刘允升，被关进大理寺狱，惨遭杀害。另一个范澄之则在流放地含悲辞世。《14》
前荆湖北路安抚使刘洪道也遭万俟卨的攻讦，说他献媚于岳飞，听到岳飞罢宣抚使的消息，便大惊失色，“顿足抵掌，倡为浮言，簧鼓将士，几至变生”。刘洪道因此被流放到广南的柳州治马平，今广西柳州市“安置”，“终身不复”。《15》另一个反对和议的官员张戒，因一度去鄂州投靠岳飞，也受“勒停”阶官的处分。《16》宦官黄彦节“犯颜而出”，赞助岳飞，宋高宗以他受岳飞资助钱财等罪名，“除名”，“枷项”送广南容州治普宁，今广西容县“编管”。《17》直到岳飞身后十五年，江州知州范漴因他任鄂州知州时，“谄事岳飞”，也被罢官。《18》
更有甚者，因为憎恨一个“岳”字，居然接受前岳飞幕僚姚岳的荒谬而无耻的建议，宋廷下令，将岳州改名纯州，其节镇名岳阳军又改为华容军。《19》这在宋朝是史无前例的。
在秦桧第二次任相当权的十八年间，冤狱之多，不可胜计，而岳飞冤狱的诛戮之惨，株连之广，却是绝无仅有的。秦桧嗜杀成癖，却仍受到宋高宗的约束。宋高宗在不少冤狱中，愿意遵守宋太祖的誓约，乐意于扮演一个宽宏大量的角色。他惟独在岳飞的冤狱中，却凶相毕露，并无任何伪装。
《1》《会编》卷208，卷219《林泉野记》，《要录》卷144绍兴十二年三月丁未，卷153绍兴十五年五月己酉，《东窗集》卷14《王贵除侍卫亲军步军副都指挥使添差福建路副都总管制》。《2》度正《性善堂稿》卷6《重庆府到任条奏便民五事》。
《3》《要录》卷149绍兴十三年六月壬辰，《中兴小纪》卷31。
《4》《会编》卷216，《要录》卷156绍兴十七年三月丁卯，《宋史》卷368《牛皋传》。
《5》《要录》卷158绍兴十八年闰八月乙酉，殿前司“总七万余人”，“兵籍为天下冠”。《建炎以来朝野杂记》甲集卷18《乾道内外大军数》载，宋孝宗乾道时，鄂州都统司兵力编额为四万九千人或五万二千人，估计鄂州大军缩编后，应接近此数。
《6》《历代名臣奏议》卷96李椿奏，张拭《南轩先生文集》卷24《答朱元晦》其十。
《6》《会编》卷208，《要录》卷143绍兴十一年十二月癸巳，卷144绍兴十二年正月戊申，《建炎以来朝野杂记》乙集卷12《岳少保诬证断案》。
《8》《要录》卷142绍兴十一年十一月辛酉，卷144绍兴十二年正月乙巳，戊申，二月乙丑朔，卷145绍兴十二年五月甲辰，六月乙酉，《宋会要》职官7o之25，76之71，《宋史》卷380《薛弼传》，《罗汝楫传》，《东窗集》卷12《朱芾落敷文阁待制知徽州制》，卷14《李若虚落秘阁修撰制》。
《9》《要录》卷144绍兴十二年正月戊申，《浪语集》卷33《先大夫行状》，《水心文集》卷22《故知广州敷文阁待制薛公墓志铭》，《宋史》卷380《薛弼传》。按岳珂在《金佗稡编卷8《鄂王行实编年》，卷21《建储辨》对薛弼的指责甚重，亦言过其实。
《10》《要录卷148绍兴十三年正月丁未，卷152绍兴十四年九月甲子，《夷坚丁志》卷13《邢舜举》。
《11》如《要录》卷167绍兴二十四年七月癸丑，《挥麈三录》卷3载，“有李将领者”，“坐岳飞累，编置全州”，已不知其名。
《12》《金佗稡编》卷20《吁天辨诬通叙》，《会编》卷206，《要录》卷142绍兴十一年十一月丁未，卷144绍兴十二年三月辛亥，《宋史》卷247《赵士㒟传》，卷474《万俟卨传》，《山房集》卷5《跋巩洛行记后》，卷8《杂记》，《齐东野语》卷13《岳武穆逸事》。
《13》《金佗稡编》卷20《吁天辨诬通叙》，《会编》卷207，《要录》卷144绍兴十二年正月乙巳，戊申，卷146绍兴十二年八月丙寅，卷147绍兴十二年十月庚辰，卷162绍兴二十一年闰四月乙酉，卷173绍兴二十六年七月丁未，《宋会要》职官70之25，《宋史》卷380《何铸传》，《罗汝楫传》，卷474《万俟卨传》。
《14》《金佗稡编》卷20《吁天辨诬通叙》，《岳庙志略》卷1。
《15》《要录》卷143绍兴十一年十二月丁卯，《宋会要》职官70之25，《宋史》卷474《万俟卨传》，《周益国文忠公集·奏议》卷lo《论刘洪道赠官》，《舆地纪胜》卷112《柳州》。
《16》《要录》卷147绍兴十二年十一月庚戌，《宋史》卷30《高宗纪》。
《17》《朱子语类》卷132，《要录》卷144绍兴十二年二月庚午。
《18》《要录》卷125绍兴九年正月己丑，卷175绍兴二十六年十一月辛巳。
《19》《会编》卷234，《要录》卷168绍兴二十五年六月癸卯，《宋会要》方域6之34--35，方大琮《铁庵方公文集》卷17《书·刘子栗缜》。