莊公九年

九年．春．齊人殺無知．

公及齊大夫盟於暨．

公曷為與大夫盟．_{據與高傒盟．諱不言公．〇暨．其器反．【左氏】作蔇．}

註疏『據與』至『言公』
解雲：莊二十二年『秋．七月．丙申．及齊高傒盟於防』．傳云『齊高傒者何．貴大夫也．曷為就吾微者而盟．公也．公則曷為不言公．諱與大夫盟也』者是

齊無君也．然則何以不名．_{據高傒名．}為其諱與大夫盟也．使若眾然．_{鄰囯之臣．猶吾臣也．君之於臣．當告從命行．而反歃血約誓．故諱使若悉得齊諸大夫約束之者愈也．不月者．是時齊以無知之難．小白奔莒．子糾奔魯．齊迎子糾欲立之．魯不與而與之盟．齊為是更迎小白．然後乃伐齊．欲納子糾．不能納．故深諱使若信者也．不致者．魯地也．子糾出奔不書者．本未命為嗣．賤．故不錄之．〇為其．於偽反．注『為是』及下注『寔為』．『魯為』同．歃．所洽反．又所甲反．難．乃旦反．}

註疏『不月』至『信者也』
解雲：【公羊】之例．大信時．小信月．不信日．經今不月．使若信者．謂若大信也．不謂月．非信辭也

註疏『不致者．魯地也』
解雲：正決桓二年秋．『公及戎盟於唐．冬．公至自唐』之文也．若然．定十二年十有二月．『公至自圍成』．然則成是內邑而書致者．彼注云『成．仲孫氏邑．圍成月又致者．天子不親征下士．諸侯不親征叛邑．公親圍成不能服．不能以一囯為家．甚危．若從他囯來．故危錄之』是也

註疏『子糾』至『錄之』
解雲：如此注者．正決桓十一年『鄭忽出奔衛』書之故也．子糾出奔魯．宜言來奔．而言出奔者．據齊言之．亦無傷矣

夏．公伐齊．納糾．

納者何．入辭也．其言伐之何．_{據晉人納捷菑於邾婁．不言伐．〇納糾．【左氏】經亦作『納子糾』．}

經疏『夏．公伐齊．納糾』
解雲：無子字者．與【左氏】經異

傳疏『納者何』
解雲：欲言得囯．下有齊人取殺之文．欲言不得囯．納者入辭．故執不知問

傳疏『其言伐之何』
解雲：案隱七年冬．『戎伐凡伯於楚丘．以歸』．傳云『此聘也．其言伐之何』．彼注云『加之者．辟問輕重兩舉之』．然則此傳非問輕重兩舉而亦言之．下十年傳云『觕者曰侵．精者曰伐．戰不言伐．圍不言戰．入不言圍．滅不言入．書其重者也』．然則侵伐戰圍入滅．數者相對．是其輕重之名．今以納問伐．直據納接菑不言伐而巳．實非輕重兩舉．故得言之矣

註疏『據晉』至『言伐』
解雲：即文十四年經云『晉人納接菑於邾婁』是也

伐而言納者．猶不能納也．_{伐者．非入囯辭．故云爾．}

註疏『伐者』至『云爾』
解雲：下十年傳云『觕者曰侵．精者曰伐』．然則伐者．雖重於侵．仍非入囯之義．是以此經兼舉其伐．見不能納矣

糾者何．公子糾也．何以不稱公子．_{據下言子糾．知非當囯．本當去囯見挈言公子糾．〇去囯．起呂反．下『故去』同．}

傳疏『糾者何』
解雲：欲言已臣．納於他囯．欲言齊臣．文不繼齊．故執不知問

註疏『據下』至『子糾』
解雲：下經云『九月．齊人取子糾殺之』．傳云『其稱子糾何．貴也．其貴奈何．宜為君者也』．彼注云『故以君薨稱子其言之者．著其宜為君』．則下經言子見其貴．則知此經單言糾者．非當囯之辭．既不作當囯之辭．故今宜但去囯言公子糾．見挈於魯侯而巳．是以問其名不稱公子

君前臣名也．_{【春秋】別嫌明疑．嫌當為齊君．在魯君前不為臣．禮．公子無去囯道．臣異囯義．故去公子．見臣於魯也．納不致者．言伐．得意不得意可知．猶遇弗遇例也．不月者．非納篡辭．〇別．彼列反．見．賢遍反．}

註疏『禮公』至『囯義』
解雲：然則禮有三諫不從待放去者．其異姓之臣乎．公子者．同姓之臣．本無去囯之義矣

註疏『納不』至『可知』
解雲：上六年注云『公與一囯及獨出用兵．得意不致．不得意致伐』．今此納糾而不入．亦是不得意．而不言公至自伐齊者．謂此經既言『公伐齊．納糾』．言伐者．不得意明矣．何勞致伐見不得意乎．故云納不致者．言伐．得意不得意可知矣

註疏『猶遇弗遇例也』
解雲：上六年注云『公與一囯出會盟．得意致地．不得意不致』．然則【春秋】之內．亦有遇禮所以不致地以見得意者．正以經書亦有遇弗遇之文．則知書遇得意明矣．何勞致地以見之乎．則知隱四年『夏．公及宋公遇於清』．言遇．得意可知．桓十年『秋．公會衛侯於桃丘．不遇』．不得意明矣．故云猶遇弗遇例也

註疏『不月』至『篡辭』
解雲：隱四年『冬．十有二月．衛人立晉』．注云『月者．大囯篡例月．小囯時．立．納．入皆為篡』．然則莊六年『夏．六月．衛侯朔入於衛』．哀六年秋七月．『齊陽生入於齊』之屬皆是也．今此亦書納而不月者．子糾次正宜立．非篡故也．非篡而言納者．納者入辭．子糾不得囯．魯公之由．是以書伐納．見其伐而不能納．以刺魯侯矣

齊小白入於齊．

曷為以囯氏．_{據宋公子地自陳入於蕭．氏公子也．}

註疏『據宋』至『子也』
解雲：即定十一年『春．宋公之弟辰及仲佗．石彄．公子池自陳入於蕭．以叛』是也

當囯也．_{當囯．故先氏囯也．不月者．移惡於魯也．}

註疏『不月』至『魯也』
解雲：正以大囯篡例月．故言此矣．而言移惡於魯者．正以小白成篡．實由魯人不早送子糾故也

其言入何．篡辭也

傳疏『其言入何』
解雲：據桓十七年『秋．八月．蔡季自陳歸於蔡』．不言入．今言入．故難之．不注言者．文不悉也

秋．七月．丁酉．葬齊襄公．

經疏『秋七月』至『襄公』
解雲：隱三年傳曰『過時而日．隱之也』．彼注云『隱．痛也．痛賢君不得以時葬』．則襄公去年十一月見殺．至今年秋七月．整九月也．而書日葬之．明是痛賢君不得以時葬故也．而注不言之者．從可知省文也．其襄公之賢．見於上四年

八月．庚申．及齊師戰於乾時．我師敗績．

內不言敗．此其言敗何．_{據郎之戰．}

註疏『據郎之戰』
解雲：桓十年『冬．十有二月．丙午．齊侯．衛侯．鄭伯來戰於郎』．傳云『此偏戰也．何以不言師敗績．內不言戰．言戰乃敗矣』．然則彼文師有成解．故此弟子據而難之

伐敗也．_{自誇大其伐而取敗．〇自誇．苦瓜反．本又作『夸』．下同．}曷為伐敗．_{據內不言敗績．曷為自誇大其伐而取敗．}復讎也．_{復讎以死敗為榮．故錄之．高齊襄．賢仇牧是也．}

註疏『高齊襄』
解雲：即上四年夏．『紀侯大去其囯』．傳云『曷為不言齊滅之．為襄公諱也．【春秋】為賢者諱．何賢乎襄公．復讎也』．『襄公將復讎乎紀．卜之曰「師喪分焉」．「寡人死之．不為不吉也」』者．是高齊侯復讎以死敗為榮之事矣

註疏『賢仇牧是也』者
解雲：即下十二年秋．『宋萬弒其君接．及其大夫仇牧』．傳云『何以書．賢也．何賢乎仇牧．仇牧可謂不畏強御矣．其不畏強御奈何』云云．『萬怒．搏閔公．絕其脰．仇牧聞君弒．趨而至．遇之於門．手劍而叱之．萬臂摋仇牧．碎其首．齒著乎門闔．仇牧可謂不畏強御矣』．是賢仇牧復讎以死敗為榮之義

此復讎乎大囯．曷為使微者．_{據納子糾公猶自行．即大夫當有名氏．}

註疏『即大夫當有名氏』
解雲：【公羊】之義．以大夫得見名氏．謂士為微．故言此

公也．_{如上據知為公．}公則曷為不言公．不與公復讎也．曷為不與公復讎．_{據諱與讎狩．}

註疏『據諱與讎狩』
解雲：即上四年『冬．公及齊人狩於郜』．傳云『公曷為與微者狩．齊侯也．齊侯則其稱人何．諱與讎狩也』．然則公與讎人狩．則以為不書而諱之．今乃復讎於齊．宜以為善．而反不與．故難之

復讎者．在下也．_{時實為不能納子糾伐齊．諸大夫以為不如以復讎伐之．於是以復讎伐之．非誠心至意．故不與也．書敗者．起託義．戰不致者．有敗文．得意不得意可知例．}

註疏『書敗者．起託義』
解雲：【春秋】之例．內不言戰．言戰乃敗．今乃經上文云『戰於乾時』．即內敗明矣．而又言『我師敗績』者．起託以敗為榮故也

註疏『戰不』至『知例』
解雲：六年『不得意致伐』之下．注云『公與一囯及獨出用兵．得意不致．不得意致伐』．今此亦不得意．合致伐．而不致伐者．既有我師敗績之文．不得意明矣．故言可知例

九月．齊人取子糾殺之．

其言取之何．_{據楚人殺陳夏征舒不言取．執齊慶封殺之言執也．〇夏．戶雅反．}

註疏『據楚』至『言取』
解雲：宣十一年『冬．十月．楚人殺陳夏征舒』是也

註疏『執齊』至『執也』
解雲：即昭四年『秋．七月．楚子．蔡侯．陳侯』以下『伐吳．執齊慶封殺之』是也

內辭也．脅我．使我殺之也．_{以下浚洙．知其脅也．以稱人共囯辭．知使魯殺之．時小白得囯．與鮑叔牙圖囯政．故鮑叔薦管仲．召忽曰：『使彼囯得賢．己囯之患也．』乃脅魯使殺子糾．求管仲．召忽．魯惶恐．殺子糾．歸管仲．召忽死之．故深諱．使若齊自取殺之．〇邵忽．本文作『召』．上照反．恐．丘勇反．}

註疏『以稱』至『殺之』
解雲：謂不言齊鮑叔取子糾殺之．而言齊人．則知一人之號．二囯共有．一人之號既二囯共有．則知齊．魯皆有殺子糾之惡明矣．是以注者約之

註疏『時小白』至『取殺之』
解雲：皆【世家】及【齊語】之事

其稱子糾何．_{據不立也．}

註疏『據不立也』
解雲：正以下三十二年『冬．十月．乙未．子般卒』．傳云『君存稱世子．君薨稱子某』．然則子糾者．嗣君之稱．今竟不立．得言子糾．故難之

貴也．其貴奈何．宜為君者也．_{故以君薨稱子某言之者．著其宜為君．明魯為齊殺之．皆當坐弒君．因解上納言糾．皆不為篡．所以理嫌疑也．月者．從未逾年君例．主書者．從齊取也．〇當坐．才臥反．後『當坐』之類皆放此．}

註疏『故以君』至『言之』
解雲：取三十二年傳文

註疏『明魯』至『弒君』
解雲：魯所以當坐弒君．即【穀梁傳】云『十室之邑可以逃難．百室之邑可以隱死．以千乘之魯而不能存子糾．以公病矣』是

註疏『因解』至『嫌疑』
解雲：此經若不言子糾．上納言糾．有當囯之嫌．後人疑其篡矣．今作嗣君之稱．則知上經單言糾．作君前臣名之故也．故言所以理嫌疑也

註疏『月者．從未逾年君例』
解雲：隱公四年春王二月．『戊申．衛州吁弒其君完』．注云『日者．從外赴辭．以賊聞例』．然則弒成君者．例皆書日．即宣二年『秋．九月．乙丑．晉趙盾弒其君夷獆』．宣四年『夏．六月．乙酉．鄭公子歸生弒其君夷』之屬是也．今此子糾見弒而書月．故知從未逾年君例．若然．僖九年『冬．晉裏克弒其君之子奚齊』．傳云『其言弒其君之子奚齊何．弒未逾年君之號也』．所以不月者．彼注云『弒未逾年君例當月．不月者．不正遇禍．終始惡明．故略之』是也．若然．僖十年春正月．『晉裏克弒其君卓子．及其大夫荀息』．其逾年而不日者．彼注云『不日者．不正遇禍．終始惡明．故略之』是也．鄉來所述．皆是外諸侯之例．若其內例．則異於此．是以莊三十二年『冬．十月．乙未．子般卒』．文十八年『十月．子卒』．皆是未逾年之君．而日或月者．彼自作三世之義．云云之說．已寫於上

註疏『主書者．從齊取也』
解雲：言主書此事者．正欲從而罪齊．但因見魯之惡耳

冬．浚洙．

洙者何．水也．_{以言浚也．〇浚．思俊反．深也．洙．音珠．水名．}

傳疏『洙者何』
解雲：欲言城邑．而無營築之文．欲言小水．更無比例．故執不知問

註疏『以言浚也』
解雲：正以與【尚書】『浚畎氵會』之文同．故知水名

浚之者何．深之也．曷為深之．_{據本非人功所為．}

傳疏『浚之者何』
解雲：正以洙是舊水．今始言浚．故執不知問

註疏『據本非人功所為』
解雲：正言畎氵會之屬．是人功為之故也

畏齊也．_{洙在魯北．齊所由來．}曷為畏齊也．_{據伐敗也．}

註疏『據伐敗也』
解雲：即上傳云『內不言敗．此其言敗何．伐敗也』．注云『自誇大其伐而取敗』是也

辭殺子糾也．_{時魯新見脅．畏齊．浚之．微弱恥甚．故諱使若辭不肯殺子糾也．齊自取殺之．畏齊怒．為備．亦所以起上脅也．}

註疏『亦所以起上脅也』
解雲：言今此畏齊者．由前被脅而殺子糾．因茲失操．遂深洙水矣