僖公九年

九年．春．王三月．丁丑．宋公御说卒．

何以不书葬．为襄公讳也．_{襄公背殡出会宰周公．有不子之恶．后有征齐忧中囯尊周室之心．功足以除恶．故讳不书葬．使若非背殡也．〇说．音悦．为襄．于伪反．下注“为天”．“为桓”皆同．}

传疏“何以不书葬”
解云：正以隐十一年“公薨”之下．传云“何以不书葬”．彼注云“据庄公书葬”．然则彼巳有解．故不重释

注疏“襄公”至“周公”
解云：在下经文

注疏“后有”至“殡也”
解云：即下十八年传云“曷为不使齐主之．与襄公之征齐也”．桓公死．竖刀．易牙争权不葬．为是故伐之也”．是为齐之文也

夏．公会宰周公．齐侯．宋子．卫侯．郑伯．许男．曹伯于葵丘．

宰周公者何．天子之为政者也．_{宰．犹治也．三公之职号尊名也．以加宰．知其职大尊重．当与天子参听万机．而下为诸侯所会．恶不胜其任也．宋未葬不称子某者．出会诸侯．非尸柩之前．故不名．〇恶不．乌路反．胜．音升．}

传疏“宰周公者何”
解云：欲言三公．而文加宰．欲言卿士．经书周公．故执不知问

注疏“宰犹治也”
解云：正以宰者．和治之名．得为治事之义

注疏“而下”至“其任也”
解云：如此注者．欲决上五年首戴之会．总序诸侯．乃言会王世子．若以世子为会主．致诸侯于此．会而会之然也．今此宰周公．文与彼异．故知下为诸侯所会

注疏“宋未葬”至“不名”
解云：庄三十二年传云“君存称世子．君薨称子某．既葬称子．逾年称公”．然则宋未葬．宜称子某．而章称子者．非尸柩之前．无父前子名．君前臣名之义．知宋未葬者．正以宋公之卒在上三月．下有七月之文．当此之时未满五月．是以知其未葬．若然．案桓公十一年“郑忽出奔”．传云“忽何以名”．注云“据宋子既葬称子”者．正以其非居尸柩前．故作既葬之称．非谓葬讫．其说在彼

秋．七月．乙酉．伯姬卒．

此未适人．何以卒．_{据杞叔姬不卒．}

传疏“此未适人．何以卒”
解云：正以文无所系．知其未适人

注疏“据杞叔姬不卒”
解云：宜作伯姬字．即庄二十七年“春．公会杞伯姬于洮”．注云“伯姬不卒者．盖不与卒于无服”．此未适人．何以卒乎．故难之也．案《春秋》之内．唯有“杞叔姬来归”．成八年冬．“杞叔姬卒”．更无叔姬不卒之事．故如此解

许嫁矣．妇人许嫁．字而笄之．_{字者．尊而不泄．所以远别也．笄者．簪也．所以系持发．象男子饰也．服此者．明系属于人．所以养贞一也．《婚礼》曰：“女子许嫁．笄而醴之．称字．”〇笄．古兮反．泄．息列反．别．被列反．簪．庄林反．}

注疏“字者”至“远别也”
解云：正以字尊于名．故言尊而不泄．所以远别者．正以内之公子为大夫者．卒皆称名．而内女许嫁．卒而称字者．所以远别之故也

注疏“婚礼曰”至“称字”
解云：《士婚礼记》文．彼注云“许嫁．巳受纳微礼也．笄女之礼．犹冠男也．使主妇女宾执其礼”是也

死则以成人之丧治之．_{不以殇礼降也．许嫁卒者．当为诸侯夫人．有即贵之渐．犹侠卒也．日者．恩尤重于未命大夫．故从诸侯夫人例．〇侠．音协．}

注疏“许嫁卒者”至“夫人”
解云：则知许嫁于大夫者不卒之．何者．为大夫妻者贱．虽至其家．卒犹不书．况其许嫁乎

注疏“犹侠卒也”
解云：在隐九年春三月．“侠卒”．彼传云“侠者何．吾大夫之未命者也”．彼注云“未命所以卒之者．赏疑从重．然则未命大夫所以卒之．以其将为大夫．有即贵之渐．赏疑从重．故录之”．今此许嫁之女．亦有将为诸侯夫人之渐．故得书之

注疏“日者”至“夫人例”
解云：以侠卒不日．故言日者恩尤重于未命大夫．故从诸侯夫人之卒例．皆书日．成八年“冬．十月．癸卯．杞叔姬卒”之属是也．故言从诸侯夫人例

九月．戊辰．诸侯盟于葵丘．

桓之盟不日．此何以日．危之也．何危尔．贯泽之会．桓公有忧中囯之心．不召而至者．江人．黄人也．葵丘之会．桓公震而矜之．叛者九囯．_{下伐厉善义兵是也．会不书者．叛也．叛不书者．为天子亲遣三公会之而见叛．故上为天子．下为桓公讳也．会盟一事不举重者．时宰周公不与盟．〇不预．音豫．}

传疏“贯泽之会”
解云：即上二年“秋．九月．齐侯．宋公．江人．黄人盟于贯”是也．而此言于贯泽者．盖地有二名．然则案彼经盟．此言会者．举其初会而言也．彼直书盟者．举重故也

注疏“下伐”至“是也”
解云：即下十五年“秋．七月．齐师．曹师伐厉”．注云“月者．善录义兵．厉．葵丘之会叛天子之命也”者是也

注疏“会不”至“叛也”
解云：言厉等九囯．亦在于会．而葵丘之会不书之者．以其叛天子之命．故不录之．但书曹伯以上于会

注疏“会盟”至“不与盟”
解云：正以文十四年“公会宋公”已下．“同盟于新城”．然则彼是会盟一事．举盟以为重．不言会于某．今此会盟并举．故须两解之．言宰周公是时实不与盟．若言公会宰周公．齐侯巳下盟于葵丘．则是文害其义．不举盟．直书上会．会轻于盟．失举重之例矣．以此之故．必须两举．书云诸侯盟于葵丘．则知周公不与盟矣

震之者何．犹曰振振然．_{亢阳之貌．}

传疏“震之者何”
解云：欲言是善．而盟书日．欲言其恶．贤伯所为．故执不知问

矜之者何．犹曰莫若我也．_{色自美大之貌．}

传疏“矜之者何”
解云：既名贤伯．美见天下．而取夸矜．异于本行．故执不知问

注疏“色自美大之貌”
解云：谓其颜色自有美大之势

甲戌．晋侯诡诸卒．_{不书葬者．杀世子也．〇诡．九委反．}

注疏“不书葬者．杀世子也”
解云：在上五年春．凡君杀无罪大夫．例去其葬以绝之

冬．晋里克弑其君之子奚齐．

此未逾年之君．其言弑其君之子奚齐何．_{据弑其君舍．不连先君．连名者．上不书葬子某．弑君名未明也．〇杀其．音试．下及注放此．}

注疏“据弑”至“先君”
解云：即文十四年“齐公子商人弑其君舍”是也

注疏“连名”至“未明也”
解云：言名未明者．弟子本意．正欲问弑其君之子．而连奚齐何之者．恐人不知奚齐之名．为是先君未葬称子某．似若子般．子野之属是也．为是被弑之故称名．似若诸儿．卓子之属是也．是以将名连弑问之．欲使后人知其称名之义

杀未逾年君之号也．_{欲言弑其子奚齐．嫌无君文．与杀大夫同．欲言弑其君．又嫌与弑成君同．故引先君冠子之上．则弑未逾年君之号定．而坐之轻重见矣．加之者．起先君之子．不解名者．解言杀．从弑名可知也．弑未逾年君．例当月．不月者．不正遇祸．终始恶明．故略之．〇冠．古乱反．见．贤遍反．}

注疏“则弑”至“见矣”
解云：言罪差于成君．与杀大夫异矣

注疏“加之”至“之子”
解云：若不加之．嫌是君子为一人故

注疏“不解名”至“知也”
解云：正以传云“弑未逾年君之号”．止答上云“其言弑其君之子何”之文．故云不解名矣．既解言弑．则书奚齐之名．由弑之故明矣．是以不复答之

注疏“弑未逾”至“略之”
解云：正以隐四年春．“戊申．卫州吁弑其君完”．注云“日者．从外赴辞．以贼闻例”．然则弑成君者．例书日．即庄八年冬十一月“癸未．齐无知弑其君诸儿”之属是．弑成君者例既书日．知弑未逾年君当月明矣．今此不月．故须解之