僖公九年

九年．春．王三月．丁丑．宋公御說卒．

何以不書葬．為襄公諱也．_{襄公背殯出會宰周公．有不子之惡．後有徵齊憂中囯尊周室之心．功足以除惡．故諱不書葬．使若非背殯也．〇說．音悅．為襄．於偽反．下注『為天』．『為桓』皆同．}

傳疏『何以不書葬』
解雲：正以隱十一年『公薨』之下．傳云『何以不書葬』．彼注云『據莊公書葬』．然則彼巳有解．故不重釋

註疏『襄公』至『周公』
解雲：在下經文

註疏『後有』至『殯也』
解雲：即下十八年傳云『曷為不使齊主之．與襄公之徵齊也』．桓公死．豎刀．易牙爭權不葬．為是故伐之也』．是為齊之文也

夏．公會宰周公．齊侯．宋子．衛侯．鄭伯．許男．曹伯於葵丘．

宰周公者何．天子之為政者也．_{宰．猶治也．三公之職號尊名也．以加宰．知其職大尊重．當與天子參聽萬機．而下為諸侯所會．惡不勝其任也．宋未葬不稱子某者．出會諸侯．非屍柩之前．故不名．〇惡不．烏路反．勝．音升．}

傳疏『宰周公者何』
解雲：欲言三公．而文加宰．欲言卿士．經書周公．故執不知問

註疏『宰猶治也』
解雲：正以宰者．和治之名．得為治事之義

註疏『而下』至『其任也』
解雲：如此注者．欲決上五年首戴之會．總序諸侯．乃言會王世子．若以世子為會主．致諸侯於此．會而會之然也．今此宰周公．文與彼異．故知下為諸侯所會

註疏『宋未葬』至『不名』
解雲：莊三十二年傳云『君存稱世子．君薨稱子某．既葬稱子．逾年稱公』．然則宋未葬．宜稱子某．而章稱子者．非屍柩之前．無父前子名．君前臣名之義．知宋未葬者．正以宋公之卒在上三月．下有七月之文．當此之時未滿五月．是以知其未葬．若然．案桓公十一年『鄭忽出奔』．傳云『忽何以名』．注云『據宋子既葬稱子』者．正以其非居屍柩前．故作既葬之稱．非謂葬訖．其說在彼

秋．七月．乙酉．伯姬卒．

此未適人．何以卒．_{據杞叔姬不卒．}

傳疏『此未適人．何以卒』
解雲：正以文無所系．知其未適人

註疏『據杞叔姬不卒』
解雲：宜作伯姬字．即莊二十七年『春．公會杞伯姬於洮』．注云『伯姬不卒者．蓋不與卒於無服』．此未適人．何以卒乎．故難之也．案【春秋】之內．唯有『杞叔姬來歸』．成八年冬．『杞叔姬卒』．更無叔姬不卒之事．故如此解

許嫁矣．婦人許嫁．字而笄之．_{字者．尊而不泄．所以遠別也．笄者．簪也．所以系持發．象男子飾也．服此者．明系屬於人．所以養貞一也．【婚禮】曰：『女子許嫁．笄而醴之．稱字．』〇笄．古兮反．泄．息列反．別．被列反．簪．莊林反．}

註疏『字者』至『遠別也』
解雲：正以字尊於名．故言尊而不泄．所以遠別者．正以內之公子為大夫者．卒皆稱名．而內女許嫁．卒而稱字者．所以遠別之故也

註疏『婚禮曰』至『稱字』
解雲：【士婚禮記】文．彼注云『許嫁．巳受納微禮也．笄女之禮．猶冠男也．使主婦女賓執其禮』是也

死則以成人之喪治之．_{不以殤禮降也．許嫁卒者．當為諸侯夫人．有即貴之漸．猶俠卒也．日者．恩尤重於未命大夫．故從諸侯夫人例．〇俠．音協．}

註疏『許嫁卒者』至『夫人』
解雲：則知許嫁於大夫者不卒之．何者．為大夫妻者賤．雖至其家．卒猶不書．況其許嫁乎

註疏『猶俠卒也』
解雲：在隱九年春三月．『俠卒』．彼傳云『俠者何．吾大夫之未命者也』．彼注云『未命所以卒之者．賞疑從重．然則未命大夫所以卒之．以其將為大夫．有即貴之漸．賞疑從重．故錄之』．今此許嫁之女．亦有將為諸侯夫人之漸．故得書之

註疏『日者』至『夫人例』
解雲：以俠卒不日．故言日者恩尤重於未命大夫．故從諸侯夫人之卒例．皆書日．成八年『冬．十月．癸卯．杞叔姬卒』之屬是也．故言從諸侯夫人例

九月．戊辰．諸侯盟於葵丘．

桓之盟不日．此何以日．危之也．何危爾．貫澤之會．桓公有憂中囯之心．不召而至者．江人．黃人也．葵丘之會．桓公震而矜之．叛者九囯．_{下伐厲善義兵是也．會不書者．叛也．叛不書者．為天子親遣三公會之而見叛．故上為天子．下為桓公諱也．會盟一事不舉重者．時宰周公不與盟．〇不預．音豫．}

傳疏『貫澤之會』
解雲：即上二年『秋．九月．齊侯．宋公．江人．黃人盟於貫』是也．而此言於貫澤者．蓋地有二名．然則案彼經盟．此言會者．舉其初會而言也．彼直書盟者．舉重故也

註疏『下伐』至『是也』
解雲：即下十五年『秋．七月．齊師．曹師伐厲』．注云『月者．善錄義兵．厲．葵丘之會叛天子之命也』者是也

註疏『會不』至『叛也』
解雲：言厲等九囯．亦在於會．而葵丘之會不書之者．以其叛天子之命．故不錄之．但書曹伯以上於會

註疏『會盟』至『不與盟』
解雲：正以文十四年『公會宋公』已下．『同盟於新城』．然則彼是會盟一事．舉盟以為重．不言會於某．今此會盟並舉．故須兩解之．言宰周公是時實不與盟．若言公會宰周公．齊侯巳下盟於葵丘．則是文害其義．不舉盟．直書上會．會輕於盟．失舉重之例矣．以此之故．必須兩舉．書雲諸侯盟於葵丘．則知周公不與盟矣

震之者何．猶曰振振然．_{亢陽之貌．}

傳疏『震之者何』
解雲：欲言是善．而盟書日．欲言其惡．賢伯所為．故執不知問

矜之者何．猶曰莫若我也．_{色自美大之貌．}

傳疏『矜之者何』
解雲：既名賢伯．美見天下．而取夸矜．異於本行．故執不知問

註疏『色自美大之貌』
解雲：謂其顏色自有美大之勢

甲戌．晉侯詭諸卒．_{不書葬者．殺世子也．〇詭．九委反．}

註疏『不書葬者．殺世子也』
解雲：在上五年春．凡君殺無罪大夫．例去其葬以絕之

冬．晉里克弒其君之子奚齊．

此未逾年之君．其言弒其君之子奚齊何．_{據弒其君舍．不連先君．連名者．上不書葬子某．弒君名未明也．〇殺其．音試．下及注放此．}

註疏『據弒』至『先君』
解雲：即文十四年『齊公子商人弒其君舍』是也

註疏『連名』至『未明也』
解雲：言名未明者．弟子本意．正欲問弒其君之子．而連奚齊何之者．恐人不知奚齊之名．為是先君未葬稱子某．似若子般．子野之屬是也．為是被弒之故稱名．似若諸兒．卓子之屬是也．是以將名連弒問之．欲使後人知其稱名之義

殺未逾年君之號也．_{欲言弒其子奚齊．嫌無君文．與殺大夫同．欲言弒其君．又嫌與弒成君同．故引先君冠子之上．則弒未逾年君之號定．而坐之輕重見矣．加之者．起先君之子．不解名者．解言殺．從弒名可知也．弒未逾年君．例當月．不月者．不正遇禍．終始惡明．故略之．〇冠．古亂反．見．賢遍反．}

註疏『則弒』至『見矣』
解雲：言罪差於成君．與殺大夫異矣

註疏『加之』至『之子』
解雲：若不加之．嫌是君子為一人故

註疏『不解名』至『知也』
解雲：正以傳云『弒未逾年君之號』．止答上云『其言弒其君之子何』之文．故云不解名矣．既解言弒．則書奚齊之名．由弒之故明矣．是以不復答之

註疏『弒未逾』至『略之』
解雲：正以隱四年春．『戊申．衛州吁弒其君完』．注云『日者．從外赴辭．以賊聞例』．然則弒成君者．例書日．即莊八年冬十一月『癸未．齊無知弒其君諸兒』之屬是．弒成君者例既書日．知弒未逾年君當月明矣．今此不月．故須解之