2020-9-6 19:07
外相如不書．此何以書．據晉郤克與莊孫許同時而聘於齊．不書．〇巫．丘扶反．
註疏『據晉』至『不書』
解雲：成二年傳云云者是也．然則臧孫許不書者．自是恥之故也．而郤克聘齊不書之者．是外相如例不書故也．是以據之．若然．桓五年『夏．齊侯．鄭伯如紀』．傳云『外相如不書．此何以書』．何氏云『據蔡侯東囯卒於楚不言如也』．何氏彼據蔡侯．此據郤克者．欲逐其相類故也．何者．彼齊侯．鄭伯是君．且事不於魯．故據蔡侯卒於楚不言如矣．此鄫世子巫事非親．且叔孫豹率之．故據晉大夫與臧孫許俱行者．所引譬連類．得其象也．且其齊．鄭如紀．州公如曹．皆得書者．彼文悉有成解
為叔孫豹率而與之俱也．以不殊鄫世子．俱言如也．〇為．於偽反．
註疏『以不』至『如也』
解雲：正以不言及鄫世子．與叔孫共作一文．故知叔孫率之矣
叔孫豹則曷為率而與之俱．據非內大夫．蓋舅出也．巫者．鄫前夫人．襄公母姊妹之子也．俱莒外孫．故曰舅出．
傳疏『蓋舅出也』
解雲：謂巫是襄公舅氏之所出．姊妹之子謂之出也．言蓋者．公羊子不受於師．故疑．若下傳『蓋欲立其出也』之類．或言此蓋宜訓為皆．若隱三年傳云『蓋通於下』．似蓋雲歸哉之類．言襄公與巫．皆是一舅姊妹之子也
莒將滅之．故相與往殆乎晉也．殆．疑．凝讞於晉．齊人語．〇凝讞．魚竭反．莒將滅之．則曷為相與往殆乎晉．據當以兵救之．取後乎莒也．其取後乎莒奈何．莒女有為鄫夫人者．蓋欲立其出也．時莒女嫁為鄫後夫人．夫人無男有女．還嫁之於莒．有外孫．鄫子愛後夫人而無子．欲立其外孫．主書者善之．得為善者．雖揚父之惡救囯之滅者可也．
註疏『書者善之』
解雲：六年秋．『莒人滅鄫』．然則不能救滅而得善之者．雖不能救．有言之功故也
註疏『先是』至『所致』
解雲：『圍彭城』在元年春．即經云『仲孫蔑會晉欒黶』以下『圍彭城』是也．其城虎牢者．在上二年冬．『遂城牢』是也．云『三年再會者．蓋為三年『六月．公會單子．晉侯』以下『同盟於雞澤』．下云『戊寅．叔孫豹及諸侯之大夫．及陳袁僑盟』是也．雖是一出行．頻有二事．停車費重而致旱．緣是之故．得作然解．雲四年如晉．逾年乃反者．即上四年『冬．公如晉』．五年『春．公至自晉』是也．其元年夏．『仲孫蔑會齊崔杼』以下『次於合』．二年秋．『叔孫豹如宋．冬．仲孫蔑會晉荀罃』以下『於戚』．於此諸事．豈不為費．而注不言之者．正以元年『舉圍彭城』．二年舉『城虎牢』．三年舉再會．四年舉『如晉』．年舉一事．粗而言之．見其致旱之由而已．其餘不足舉者．文略不悉耳．其三年再會並舉之者．以其皆會事．可以一言而盡故也
吳何以稱人．據上善稻之會不稱人．
經疏『楚殺其大夫公子壬夫』
解雲：【春秋】之內．君殺大夫．皆至葬時別有罪無罪．今吳．楚之君．例不書葬．不作他文以別之者．蓋以略夷狄故之也
吳鄫人云則不辭．孔子曰：『言不順．則事不成．』方以吳抑鄫．囯列在稱人上．不以順辭．故進吳稱人．所以抑鄫者．經書莒人滅鄫．文與巫訴．巫當存．惡鄫文不見．見惡必以吳者．夷狄尚知父死子繼．故以甚鄫也．等不使鄫稱囯者．鄫不如夷狄．故不得與夷狄同文．〇惡鄫．烏路反．不見．賢遍反．
註疏『所以抑』至『不見』
解雲：經書言莒人滅鄫者．在下六年秋．其經稱人．似貶黜之．雲文與巫訴者．即上文『世子巫如晉』是也．許之訴．即合存之義．然則上下二經皆非鄫咎．故曰惡鄫文不見也
孰戍之．諸侯戍之．曷為不言諸侯戍之．據下救陳言諸侯．
註疏『據下救陳言諸侯』
解雲：謂歷敘諸侯．即下文云『公會晉侯』以下『救陳』是也
離至不可得而序．離至．離別前後至也．陳坐欲與中囯．被強楚之害．中囯宜雜然同心救之．乃解怠前後至．故不序．以剌中囯之無信．雜然．七合反．又如字．十年注同．解．古賣反．
註疏『陳坐』至『無信』
解雲：其與中囯者．謂欲得與中囯．即上三年『陳侯使袁僑如會』是也．其被強楚之害者．正見諸侯戍之故也
故言我也．言我者．以魯至時書．與魯微者同文．微者同文者．使若城楚丘．辟魯獨戍之．戍例時．
註疏『與魯微者同文』
解雲：以不載名氏及囯．直言其事者．若莊公二十八年『冬．築微』之文．故云與魯微者同文矣．雲微者同文者．使若城楚丘．辟魯獨戍之者．城楚丘在僖二年．彼時亦直言『城楚丘』．作魯微者之文．魯之微者．焉能獨城乎．明其更有餘囯．是以書月．見其非內城．今此戍陳之經．亦作魯微者之文．魯之微者．焉能獨戍乎．明其更有餘囯矣．故曰使若城楚丘辟魯獨戍之．雲戍例時者．正以此文直書冬．十年冬．『戍鄭虎牢』．故知例時也
經疏『十有二月．公至自救陳』
解雲：賈氏云『月為下卒起其義也．』