襄公十年

十年．春．公会晋侯．宋公．卫侯．曹伯．莒子．邾娄子．滕子．薛伯．杞伯．小邾娄子．齐世子光会吴于柤．_{〇柤．庄加反．}

夏．五月．甲午．遂灭偪阳．_{〇偪．音福．又彼力反．}

经疏“遂灭偪阳”
解云：《左氏》经作“偪”字．音夫目反．一音逼近之逼．而南州人云道仍有偪阳之类．如逼近之逼矣

公至自会．_{灭日者．甚恶诸侯不崇礼义以相安．反遂为不仁．开道彊夷灭中囯．中囯之祸．连蔓日及．故疾录之．灭止于取邑．例不当书致．书致者．深讳．若公与上会．不与下灭．〇恶．乌路反．道．音导．蔓．音万．公与．音预．下同．}

注疏“灭日”至“下灭”
解云：凡灭例月．即庄十年“冬．十月．齐师灭谭”．十三年“夏．六月．齐人灭遂”之属是．今乃书日．故如此解也．言反遂为不仁者．则此经“遂灭偪阳”是也．云开道强夷者．昭八年夏．“楚人执陈行人于征师杀之”．“冬．十月．壬午楚师灭陈．执公子招．放之于越．杀陈孔瑗”．十一年“冬．四月．丁巳．楚子虔诱蔡侯般．杀之于申”．“楚公子弃疾帅师围蔡”．“冬．十有一月．丁酉．楚师灭蔡．执蔡世子有以归．用之”．三十年“冬．十有二月．吴灭徐．徐子章禹奔楚”．定十四年“楚公子结帅师灭顿．以顿子跄归”．十五年春．“楚子灭胡．以胡子豹归”之属．皆是强夷迭害诸夏．故言连蔓日及．是以变例书日．疾而录之．云灭比云云者．《春秋》之义．主书致者．正欲别其得意以不．故庄六年传曰“得意致会．不得意致伐”是也．若取邑例不书致．所以然者．取得他邑．得意明矣．何劳书致以见之乎．是以僖三十三年夏．“公伐邾娄．取丛”．何氏云“取邑不致者．得意可知例”是也．然则灭得他囯．义如取邑．故曰灭比取邑．亦不当致而致之者．深为内讳．使若公不与灭事故也

楚公子贞．郑公孙辄帅师伐宋．

晋师伐秦．

秋．莒人伐我东鄙．

公会晋侯．宋公．卫侯曹伯．莒子．邾娄子．齐世子光．滕子．薛伯．杞伯．小邾娄子伐郑．

冬．盗杀郑公子斐．公子发．公孙辄．_{不言其大夫者．降从盗．故与盗同文．〇斐．芳尾反．《左氏》作“𬴂”．}

经疏“冬盗杀”云云．
解云：凡《春秋》之事．君杀大夫称囯．即僖七年“郑杀其大夫申侯”之属是也．大夫相杀称人．即文九年“晋人杀其大夫先都”之属是也．今此士杀其大夫．故言盗矣．是以文十六年传云“大夫弑君称名氏．贱者穷诸人”．注云“贱者谓士也．士正自当称人”．“大夫相杀称人．贱者穷诸盗”．注云“降大夫使称人．降士使称盗者．所以别死刑有轻重也”者．是其士杀大夫称盗之义也

注疏“不言其”至“同文”
解云：士正自当称人．宜言郑人杀其大夫某甲．今不言其大夫者．正以士既降从盗．故与盗同文也．其盗杀者．即哀四年春．“盗弑蔡侯申”．传云“弑君贱者穷诸人．此其称盗以弑何．贱乎贱者也．贱乎贱者孰谓．谓罪人也”．彼注云“罪人者．未加刑也．蔡侯近罪人．卒逢其祸．故以为人君深戒．不言其君者．方当刑放之．与刑人义同”．然则盗杀蔡侯申．不言其君．今此士杀大夫．降之言盗．亦不言其大夫．与实盗同．故云降从盗．故与盗同文也．而哀四年注云“当刑放之．与刑人义同”者．襄二十九年夏五月．“阍弑吴子馀祭”．传云“阍者何．门人也”．注云“以刑人为阍．非其人．故变盗言阍”．“君子不近刑人．近刑人则轻死之道也”．注云“不言其君者．公家不畜．士庶不友．放之远地．欲去听所之．故不系囯．不系囯．故不言其君”．然则刑人所止．不常厥居．若故出奔．任其所愿．由此之故．不合系囯．既不系囯．则君臣义尽．是以《春秋》去君父以见之．其杀蔡侯者．由未加刑．而亦不言其君者．方当刑放．故与刑人同义也

戍郑虎牢．

孰戍之．诸侯戍之．曷为不言诸侯戍之．离至不可得而序．故言我也．_{剌诸侯既取虎牢以为蕃蔽．不能杂然同心安附之．〇为蕃．方元反．}

经疏“戍郑虎牢”云云．
解云：五年“陈戍之下已有传．而复发者．盖嫌囯邑不同故也

注疏“既取虎牢”者．
解云：即二年冬．“遂城虎牢”．传云“虎牢者何．郑之邑也．其言城之何．取之也．取之曷为不言取之．为中囯讳也．曷为为中囯讳．讳伐丧也”是也

诸侯巳取之矣．曷为系之郑．_{据莒矣夷以牟娄来奔．本杞之邑．不系于杞．}

注疏“据莒”至“于杞”
解云：即昭五年“莒牟夷以牟娄及防兹来奔”是也．云本杞之邑．即隐四年“二月．莒人伐杞．取牟娄”是也

诸侯莫之主有．故反系之郑．_{诸侯本无利虎牢之心．欲共以距楚尔．无主有之者．故不当坐取邑．故反系之郑．见其意也．所以见之者．上讳伐丧不言取．今剌戍之舒缓．嫌于义反．故正之云尔．〇诸侯莫之主有．绝句．见其．贤遍反．下同．}

注疏“所以见之者”
解云：上讳伐丧不言取者．即二年冬．“遂城虎牢”．传云云是也．不言取．讳之似不合取．既不合取．戍之舒缓即不合剌．而今剌之．义似违．是以《春秋》系之于郑．见无主有．明欲拒楚．实无贪利．即诸侯取之不合罪坐也．故云不当坐取邑耳

楚公子贞帅师救郑．

公至自伐郑．