襄公十二年

十有二年．春．王三月．莒人伐我东鄙．围台．

邑不言围．此其言围何．伐而言围者．取邑之辞也．伐而不言围者．非取邑之辞也．_{外取邑有嘉恶当书．不直言取邑者．深耻中囯之无信也．前九年伐得郑．同盟于戏．楚伐郑不救．卒为郑所背．中囯以弱．蛮荆以强．兵革亟作．萧鱼之会．服郑最难．不务长和亲．复相贪犯．故讳而言围以起之．月者．加责之．〇台．他来反．又音台．背．音佩．亟．去冀反．难．乃旦反．长．丁丈反．}

传疏“邑不言围”
解云：隐五年冬．“宋人伐郑．围长葛”．传云“邑不言围”．注云“据伐于馀丘不言围”也．今此不注者．从彼可知矣

注疏“外取”至“责之”
解云：凡外取鲁邑．有所嘉．有所恶．皆当书见．昭二十五年冬．“齐侯取运”．传云“外取邑不书．此何以书．为公之也”．彼注云“为公取运以居公．善其忧内故书”者．是其有嘉而书也．宣元年“六月．齐人取济西田”．传云“外取邑不书．此何以书．所以赂齐也．曷为赂齐．为弑子赤之赂也”．注云“子赤．齐外孙．宣公篡弑之．恐为齐所诛．为是赂之．故讳使若齐自取之者”．“月者．恶内甚于邾娄子益”者．是其有恶书也．故言外取邑有嘉恶当书也．然则外取鲁邑．有所嘉．有所恶．当书取．今亦有所恶．所以不直言取邑而言围者．深耻中囯之无信故也．云前九年伐得郑．知九年伐得郑者．以上言“公会晋侯”以下．即言“同盟于戏”．是其伐得之也．言楚伐郑不救者．即下文“楚子伐郑”．经无救郑之文是也．言卒为郑所背者．即十年夏．“楚公子贞．郑公孙辄帅师伐宋”．是其背诸夏之文．云兵革亟作者．即前年注云“三年之中五起兵”是也．云萧鱼之会．服郑最难者．正以三年之中五起兵．然后得之．直会于萧鱼．萧鱼郑人与会而已．经无同盟之文．故知服郑最难矣．云故讳而言围以起之者．不直言取而讳之言围．作无所嘉恶之文者．欲以起祸深．不可言故也．知此“莒人伐我东鄙．围台”之经为文者．正以此传作常文释之云“伐而言围者．取邑之辞也．伐而不言围者．非取邑之辞也”．下十五年“夏．齐侯伐我北鄙．围成”．十七年“秋．齐侯伐我北鄙．围洮．齐高厚帅师伐我北鄙．围防”之属．皆从此文而不释．故知常文明矣．若此是义之经．至齐高厚之下传当解之．云月者．加责之者．欲道下十七年“秋齐侯伐我北鄙．围洮”．及高厚“围防”之属．皆不书月．故知此特月．加而责之故也．而十五年“围成”之下．注云“俱犯萧鱼．此不月．十二年月者．疾始可知”者．正以去此势近．故令从此义．十七年者差远．故不复解之

季孙宿帅师救台．遂入运．_{入运者．讨叛也．封内兵书者．为遂举．讨叛恶遂者．得而不取．与不讨同．故言入起其事．}

注疏“入运讨叛也”
解云：昭元年“三月．取运．运者何．内之邑也．其言取之何．不听也”．何氏云“不听者．叛也．不言叛者．为内讳．故书取以起之”．然则运者是内邑．而季孙入之．故知讨叛也

注疏“封内兵书者．为遂举”
解云：《春秋》之义．封内之兵．例所不书．即定八年传云“公敛处父帅师而至”．经不书之是也．今书“救台”与“入运”者．为恶季孙之遂．是以举之

注疏“讨叛”至“其事”
解云：《春秋》之义．大夫出竟．有可以安社稷利囯家者．专之可也．然则讨叛之事．可以容其专之．而恶其遂者．正以得而不取．与不讨莫异．知得而不取者．正以经书入故也．是以隐二年夏．“莒人入向”之下．传云“入者何．得而不居也”．案下注云“季孙宿遂取郓以自益其邑”．然则此言“得而不取”者．谓虽得运．不取以入囯家．非谓全不取也．言故书入起其事者．以起其不取运以入囯家之事也

大夫无遂事．此其言遂何．公不得为政尔．_{时公微弱．政教不行．故季孙宿遂取郓而自益其邑．}

传疏“大夫无遂事云”云．
解云：庄公十九年“公子结”之下已发此传．今此复言之者．嫌讨叛不恶遂．故明之

注疏“季孙宿”至“其邑”
解云：遂者．专事之辞．言季孙自专取郓．故言遂取郓也．知以自益其邑者．正以讨叛邑而不入囯家．故知以自益其邑也

夏．晋侯使士彭来聘．

秋．九月．吴子乘卒．_{至此卒者．与中囯会同．本在楚后．贤季子．因始卒其父．是后亦欲见其迭为君．卒皆不日．吴远于楚．〇迭．大结反．}

经疏“夏晋侯使士彭来聘”
解云：考诸正本．皆作“士鲂”字．若作“士彭”者．误矣

注疏“至此”至“其父”
解云：案宣十八年秋．“楚子旅卒”．而吴至是乃书卒者．正以其与中囯会同本在楚后．是以《春秋》略之．不书卒．但因季子之贤．乃始卒其父矣．僖十九年冬．“会陈人．蔡人．楚人．郑人盟于齐”．二十一年春．“宋人．齐人．楚人盟于鹿上”．“秋．宋公．楚子．陈侯”以下“会于霍”．成十五年冬．“叔孙侨如会晋士燮”以下．“会吴于锺离”．然则于传闻之世．楚人数与中囯会同”至“所闻之世吴人乃会故云“与中囯会同本在楚后也．知贤季子乃始卒其父者．正以吴子乘不慕诸夏．会大晚．理宜略之．今得书卒．问其有因．是以二十九年夏．“吴子使札来聘”之下．传云“吴无君．无大夫．此何以有君有大夫．贤季子也．何贤乎季子．让囯也”．“贤季子．则吴何以有君有大夫．以季子为臣．则囯宜有君者也．札者何．吴季子之名也．《春秋》贤者不名．此何以名．许夷狄者．不壹而足也．季子者．所贤也．曷为不足乎季子．许人臣者必使臣．许人子者．必使子也”．彼注云“缘臣子尊荣．莫不欲与君父共之”．“故不足乎季子．所以隆父子之亲也”．以此言之．则知由贤季子卒其父也

注疏“是后”至“为君”
解云：今书其父卒．亦欲见其四子迭为君之义故也．襄二十九年传云“其让囯奈何．谒也．馀祭也．夷昧也．与季子同母者四．季子弱而才．兄弟皆爱之．同欲立之以为君．谒曰：‘今若是迮而与季子囯．季子犹不受也．请无与子而与弟．弟兄迭为君．而致囯乎季子．’皆曰：‘诺．’故诸为君者．皆轻死为勇．饮食必祝”．是其迭为君之事

注疏“卒皆不日吴远于楚”
解云：言皆不日者．即此文书九月．下二十五年冬十二月．“吴子谒伐楚．门于巢卒”．昭十五年“春．王正月．吴子夷昧卒”之属．故云卒皆不日也．言吴远于楚者．正以宣十八年秋七月．“甲戌．楚子旅卒”．下十三年“秋．九月．庚辰．楚子审卒”之属皆书日．故决之也．凡为人宜道接而生恩．楚迩于诸夏．数会同．亲而迩近之．故书其日．吴侧海隅．而与诸夏罕接．故皆不日．以见其远也

冬．楚公子贞帅师侵宋．

公如晋．