襄公十二年

十有二年．春．王三月．莒人伐我東鄙．圍台．

邑不言圍．此其言圍何．伐而言圍者．取邑之辭也．伐而不言圍者．非取邑之辭也．_{外取邑有嘉惡當書．不直言取邑者．深恥中囯之無信也．前九年伐得鄭．同盟於戲．楚伐鄭不救．卒爲鄭所背．中囯以弱．蠻荊以強．兵革亟作．蕭魚之會．服鄭最難．不務長和親．復相貪犯．故諱而言圍以起之．月者．加責之．〇台．他來反．又音台．背．音佩．亟．去冀反．難．乃旦反．長．丁丈反．}

傳疏『邑不言圍』
解雲：隱五年冬．『宋人伐鄭．圍長葛』．傳云『邑不言圍』．注云『據伐於餘丘不言圍』也．今此不注者．從彼可知矣

註疏『外取』至『責之』
解雲：凡外取魯邑．有所嘉．有所惡．皆當書見．昭二十五年冬．『齊侯取運』．傳云『外取邑不書．此何以書．爲公之也』．彼注云『爲公取運以居公．善其憂內故書』者．是其有嘉而書也．宣元年『六月．齊人取濟西田』．傳云『外取邑不書．此何以書．所以賂齊也．曷爲賂齊．爲弒子赤之賂也』．注云『子赤．齊外孫．宣公篡弒之．恐爲齊所誅．爲是賂之．故諱使若齊自取之者』．『月者．惡內甚於邾婁子益』者．是其有惡書也．故言外取邑有嘉惡當書也．然則外取魯邑．有所嘉．有所惡．當書取．今亦有所惡．所以不直言取邑而言圍者．深恥中囯之無信故也．雲前九年伐得鄭．知九年伐得鄭者．以上言『公會晉侯』以下．即言『同盟於戲』．是其伐得之也．言楚伐鄭不救者．即下文『楚子伐鄭』．經無救鄭之文是也．言卒爲鄭所背者．即十年夏．『楚公子貞．鄭公孫輒帥師伐宋』．是其背諸夏之文．雲兵革亟作者．即前年注云『三年之中五起兵』是也．雲蕭魚之會．服鄭最難者．正以三年之中五起兵．然後得之．直會於蕭魚．蕭魚鄭人與會而已．經無同盟之文．故知服鄭最難矣．雲故諱而言圍以起之者．不直言取而諱之言圍．作無所嘉惡之文者．欲以起禍深．不可言故也．知此『莒人伐我東鄙．圍台』之經爲文者．正以此傳作常文釋之云『伐而言圍者．取邑之辭也．伐而不言圍者．非取邑之辭也』．下十五年『夏．齊侯伐我北鄙．圍成』．十七年『秋．齊侯伐我北鄙．圍洮．齊高厚帥師伐我北鄙．圍防』之屬．皆從此文而不釋．故知常文明矣．若此是義之經．至齊高厚之下傳當解之．雲月者．加責之者．欲道下十七年『秋齊侯伐我北鄙．圍洮』．及高厚『圍防』之屬．皆不書月．故知此特月．加而責之故也．而十五年『圍成』之下．注云『俱犯蕭魚．此不月．十二年月者．疾始可知』者．正以去此勢近．故令從此義．十七年者差遠．故不復解之

季孫宿帥師救台．遂入運．_{入運者．討叛也．封內兵書者．爲遂舉．討叛惡遂者．得而不取．與不討同．故言入起其事．}

註疏『入運討叛也』
解雲：昭元年『三月．取運．運者何．內之邑也．其言取之何．不聽也』．何氏云『不聽者．叛也．不言叛者．爲內諱．故書取以起之』．然則運者是內邑．而季孫入之．故知討叛也

註疏『封內兵書者．爲遂舉』
解雲：【春秋】之義．封內之兵．例所不書．即定八年傳云『公斂處父帥師而至』．經不書之是也．今書『救台』與『入運』者．爲惡季孫之遂．是以舉之

註疏『討叛』至『其事』
解雲：【春秋】之義．大夫出竟．有可以安社稷利囯家者．專之可也．然則討叛之事．可以容其專之．而惡其遂者．正以得而不取．與不討莫異．知得而不取者．正以經書入故也．是以隱二年夏．『莒人入向』之下．傳云『入者何．得而不居也』．案下注云『季孫宿遂取鄆以自益其邑』．然則此言『得而不取』者．謂雖得運．不取以入囯家．非謂全不取也．言故書入起其事者．以起其不取運以入囯家之事也

大夫無遂事．此其言遂何．公不得爲政爾．_{時公微弱．政教不行．故季孫宿遂取鄆而自益其邑．}

傳疏『大夫無遂事雲』雲．
解雲：莊公十九年『公子結』之下已發此傳．今此復言之者．嫌討叛不惡遂．故明之

註疏『季孫宿』至『其邑』
解雲：遂者．專事之辭．言季孫自專取鄆．故言遂取鄆也．知以自益其邑者．正以討叛邑而不入囯家．故知以自益其邑也

夏．晉侯使士彭來聘．

秋．九月．吳子乘卒．_{至此卒者．與中囯會同．本在楚後．賢季子．因始卒其父．是後亦欲見其迭爲君．卒皆不日．吳遠於楚．〇迭．大結反．}

經疏『夏晉侯使士彭來聘』
解雲：考諸正本．皆作『士魴』字．若作『士彭』者．誤矣

註疏『至此』至『其父』
解雲：案宣十八年秋．『楚子旅卒』．而吳至是乃書卒者．正以其與中囯會同本在楚後．是以【春秋】略之．不書卒．但因季子之賢．乃始卒其父矣．僖十九年冬．『會陳人．蔡人．楚人．鄭人盟於齊』．二十一年春．『宋人．齊人．楚人盟於鹿上』．『秋．宋公．楚子．陳侯』以下『會於霍』．成十五年冬．『叔孫僑如會晉士燮』以下．『會吳於鍾離』．然則於傳聞之世．楚人數與中囯會同』至『所聞之世吳人乃會故云『與中囯會同本在楚後也．知賢季子乃始卒其父者．正以吳子乘不慕諸夏．會大晚．理宜略之．今得書卒．問其有因．是以二十九年夏．『吳子使札來聘』之下．傳云『吳無君．無大夫．此何以有君有大夫．賢季子也．何賢乎季子．讓囯也』．『賢季子．則吳何以有君有大夫．以季子爲臣．則囯宜有君者也．札者何．吳季子之名也．【春秋】賢者不名．此何以名．許夷狄者．不壹而足也．季子者．所賢也．曷爲不足乎季子．許人臣者必使臣．許人子者．必使子也』．彼注云『緣臣子尊榮．莫不欲與君父共之』．『故不足乎季子．所以隆父子之親也』．以此言之．則知由賢季子卒其父也

註疏『是後』至『爲君』
解雲：今書其父卒．亦欲見其四子迭爲君之義故也．襄二十九年傳云『其讓囯奈何．謁也．餘祭也．夷昧也．與季子同母者四．季子弱而才．兄弟皆愛之．同欲立之以爲君．謁曰：「今若是迮而與季子囯．季子猶不受也．請無與子而與弟．弟兄迭爲君．而致囯乎季子．」皆曰：「諾．」故諸爲君者．皆輕死爲勇．飲食必祝』．是其迭爲君之事

註疏『卒皆不日吳遠於楚』
解雲：言皆不日者．即此文書九月．下二十五年冬十二月．『吳子謁伐楚．門於巢卒』．昭十五年『春．王正月．吳子夷昧卒』之屬．故云卒皆不日也．言吳遠於楚者．正以宣十八年秋七月．『甲戌．楚子旅卒』．下十三年『秋．九月．庚辰．楚子審卒』之屬皆書日．故決之也．凡爲人宜道接而生恩．楚邇於諸夏．數會同．親而邇近之．故書其日．吳側海隅．而與諸夏罕接．故皆不日．以見其遠也

冬．楚公子貞帥師侵宋．

公如晉．