2020-9-6 19:14
刘夏者何.天子之大夫也.刘者何.邑也.其称刘何.据宰渠伯纠系官.〇刘夏.户雅反.
传疏“刘夏者何”
解云:欲言王臣.文不言爵.欲言诸侯臣.而逆王后.故执不知问
传疏“刘者何”
解云:欲言官名.经典未有.欲言非官.与宰咺文相值.故执不知问
注疏“据宰渠伯纠系官”者.
解云:即桓四年“夏.天王使宰渠伯纠来聘”是也
以邑氏也.诸侯入为天子大夫.不得氏囯称本爵.故以所受采邑氏.称子.所谓采者.不得有其土地人民.采取其租税尔.《礼记·王制》曰:天子三公之田视公侯.卿视伯.视夫视子男.元士视附庸.称子者.参见义.顾为天子大夫.亦可以见诸侯不生名.亦可以见爵.亦可以见大夫称.传曰“天子大夫”是也.不称刘子而名者.礼.逆王后当使三公.故贬去大夫.明非礼也.〇采邑.七代反.下“谓采”同.租税.子奴反.下舒锐反.见义.贤遍反.下同.大夫称.尺证反.去.起吕反.
注疏“诸侯”至“称子”
解云:知刘夏是诸侯.入为天子大夫者.正以卒葬并书.即定四秋七月.“刘卷卒”.“葬刘文公”是也.若直为大夫者.假令书卒.不录其葬.即文三年“夏.五月.王子虎卒”.经无葬文是也.言不得氏囯称本爵者.谓不得氏本囯.不得称本爵也.其本囯本爵.今史文无记.不可以指知也.言故以所受采邑氏.称子者.即刘子.尹子.单子之属是也.言其常文然.不谓此经得称子矣
注疏“礼记”至“附庸”
解云:《公羊》之义.天子圻内不封诸侯.故如此解.即引《王制》以证之.与《左氏》.《穀梁》之义异.若然.案《王制》下文云:“天子之县内.方百里之囯九.七十里之囯二十有一.五十里之囯六十有三.凡九十三囯.名山大泽不以朌.其馀以禄士.以为间田.”郑氏云:“大囯九者.三公之田三.为有致仕者副之为六也.其馀三.待封王之子弟.次囯二十一者.卿之田六.亦为有致仕者副之为十二.又三为三孤之田.其馀六.亦待封王之子弟.小囯六十三.大夫之田二十七.亦为有致仕者副之为五十四.其馀九.亦以待封王之子弟.三孤之田不副者.以其无职.佐公论道耳.虽其致仕.犹可即而谋焉.”以此言之.天子圻内九十三囯.言天子圻内不封诸侯者.谓采地以为囯.比圻外诸侯田.自采取其税租而已.不得取即有其人民.身没之后.子孙不世.不得以诸侯难之
注疏“称子”至“是也”
解云:参读为二三之三也.言凡诸侯入为天子大夫所以称子者.三种见义.何者.正欲顾其为天子大夫.其称子所以得三见义者:一则可以见诸侯不生名.故曰子.一则可以见其本爵.何者.是圻外诸侯.容其称爵.虽不得正称其本爵.亦得称子以见之.一则可以见大夫称.故曰参见义也.言传曰天子大夫是也者.即上传云“刘夏者何.天子之大夫也”是也
注疏“不称”至“非礼也”
解云:桓八年冬十月.“祭公来.遂逆王后于纪”.传云“祭公者何.天子之三公也”.何氏云“婚礼成于伍:先纳采.问名.纳吉.纳征.请期.然后亲迎.时王者遣祭公来.使鲁为媒.可则因用鲁往迎之.不复成礼.疾王者不重妃匹.逆天下之母.若逆婢妾.将谓海内何哉.故讥之”.其注并引亲迎言之.则知何氏以为天子亲迎.是以《异义》“《公羊》说”云“天子至庶人皆亲迎.所以重婚礼也”者是.何此注云“礼.逆王后当使三公”者.盖谓有故之时.或者何氏此注云“礼.逆王后当使三公”.即知何氏之意.以为不亲迎.与桓八年注云“婚礼成于五”云云.“然后亲迎”者.欲道士婚礼亲迎之前.仍有此五礼.于时王者不行.不谓解天子亲迎也.又言疾王者不重妃匹云云者.正谓疾时王不行五礼.不谓责亲迎.而《异义》“《公羊》说”云“天子亲迎”者.彼是章句家说.非何氏之意也.云故贬去大夫.明非礼也者.谓子是大夫之称.今贬而去之.故曰贬去大夫也.去其大夫正称.非礼明矣.故云贬去大夫.明非礼也
外逆女不书.此何以书.过我也.明鲁当共送迎之礼.〇过.古禾反.共.音恭.
注疏“俱犯”至“可知”
解云:即十二年“三月.莒人伐我东鄙.围台”.传云“邑不言围.此其言围何.伐而言围者.取邑之辞也”.彼注云“不直言取邑者.深耻中囯之无信也.前九年伐得郑.同盟于戏.楚伐郑不救.卒为郑所背.中囯以弱.蛮荆以强.兵革亟作.萧鱼之会.服郑最难.不务长和亲.复相贪犯.故讳而言围以起之.月者.加责之”.然则今“齐侯伐我北鄙.围成”者.亦是取邑之辞.但深耻诸夏之无信.故言围以起之.然则齐侯不务长和亲.复相贪犯.背萧鱼约.而特不月者.疾始可知也
其言至遇何.据季孙宿救台不言所至.
注疏“据季”至“所至”
解云:即上十二年春.“季孙宿帅师救台.遂入运”是也
不敢进也.兵不敌.不敢进也.不言止次.如公次于郎以剌之者.量力不责重民也.故与至携同文.封内兵书者.为不进张本.〇携.户圭反.又囚兖反.为.于伪反.
注疏“不言”至“民也”云云.
解云:庄三年“公次于郎”.传云“其言次于郎何.剌欲救纪而后不能也”.彼注云“恶公既救人.辟难道还.故书其止次以起之”是也.正以此量力不责之.则知庄公三年者.力能救之而不敢救.故剌之.云故与至巂同文者.僖二十六年春.“公追齐师至巂.弗及”是也.然则彼言至巂.此言至遇.故言与至巂同文.彼下注云“囯内兵不书.而举地者.善公齐师去则止.不远劳百姓.过复取胜.得用兵之节.故详录之”.即襄公知力不能敌.不忍战杀其民.至遇则止.亦得用兵之宜.故与之同文
注疏“封内”云云.
解云:定八年传云“公敛处父帅师而至”.经不书之.则知封内之兵例不书也.今此公救成.亦是封内之兵.书之者.正为至遇张本也.至遇者.是不进之文.故言此也
注疏“是后”至“大夫”
解云:在下十六年春
注疏“齐蔡”至“天下”
解云:下二十五年“夏.五月.乙亥.齐崔杼弑其君光”.冬十二月“吴子谒伐楚.门于巢卒”.二十六年春.“二月.辛卯.卫甯喜弑其君剽”.二十九年夏五月.“阍弑吴子馀祭”.三十年“夏.四月.蔡世子般弑其君固”.三十一年“冬.十有一月.莒人弑其君密州”.事不次者.意及则言.不必见义也