2020-9-6 19:14
劉夏者何.天子之大夫也.劉者何.邑也.其稱劉何.據宰渠伯糾系官.〇劉夏.戶雅反.
傳疏『劉夏者何』
解雲:欲言王臣.文不言爵.欲言諸侯臣.而逆王后.故執不知問
傳疏『劉者何』
解雲:欲言官名.經典未有.欲言非官.與宰咺文相值.故執不知問
註疏『據宰渠伯糾系官』者.
解雲:即桓四年『夏.天王使宰渠伯糾來聘』是也
以邑氏也.諸侯入爲天子大夫.不得氏囯稱本爵.故以所受采邑氏.稱子.所謂采者.不得有其土地人民.採取其租稅爾.【禮記·王制】曰:天子三公之田視公侯.卿視伯.視夫視子男.元士視附庸.稱子者.參見義.顧爲天子大夫.亦可以見諸侯不生名.亦可以見爵.亦可以見大夫稱.傳曰『天子大夫』是也.不稱劉子而名者.禮.逆王后當使三公.故貶去大夫.明非禮也.〇采邑.七代反.下『謂采』同.租稅.子奴反.下舒銳反.見義.賢遍反.下同.大夫稱.尺證反.去.起呂反.
註疏『諸侯』至『稱子』
解雲:知劉夏是諸侯.入爲天子大夫者.正以卒葬並書.即定四秋七月.『劉卷卒』.『葬劉文公』是也.若直爲大夫者.假令書卒.不錄其葬.即文三年『夏.五月.王子虎卒』.經無葬文是也.言不得氏囯稱本爵者.謂不得氏本囯.不得稱本爵也.其本囯本爵.今史文無記.不可以指知也.言故以所受采邑氏.稱子者.即劉子.尹子.單子之屬是也.言其常文然.不謂此經得稱子矣
註疏『禮記』至『附庸』
解雲:【公羊】之義.天子圻內不封諸侯.故如此解.即引【王制】以證之.與【左氏】.【穀梁】之義異.若然.案【王制】下文云:『天子之縣內.方百里之囯九.七十里之囯二十有一.五十里之囯六十有三.凡九十三囯.名山大澤不以朌.其餘以祿士.以爲間田.』鄭氏云:『大囯九者.三公之田三.爲有致仕者副之爲六也.其餘三.待封王之子弟.次囯二十一者.卿之田六.亦爲有致仕者副之爲十二.又三爲三孤之田.其餘六.亦待封王之子弟.小囯六十三.大夫之田二十七.亦爲有致仕者副之爲五十四.其餘九.亦以待封王之子弟.三孤之田不副者.以其無職.佐公論道耳.雖其致仕.猶可即而謀焉.』以此言之.天子圻內九十三囯.言天子圻內不封諸侯者.謂采地以爲囯.比圻外諸侯田.自採取其稅租而已.不得取即有其人民.身沒之後.子孫不世.不得以諸侯難之
註疏『稱子』至『是也』
解雲:參讀爲二三之三也.言凡諸侯入爲天子大夫所以稱子者.三種見義.何者.正欲顧其爲天子大夫.其稱子所以得三見義者:一則可以見諸侯不生名.故曰子.一則可以見其本爵.何者.是圻外諸侯.容其稱爵.雖不得正稱其本爵.亦得稱子以見之.一則可以見大夫稱.故曰參見義也.言傳曰天子大夫是也者.即上傳云『劉夏者何.天子之大夫也』是也
註疏『不稱』至『非禮也』
解雲:桓八年冬十月.『祭公來.遂逆王后於紀』.傳云『祭公者何.天子之三公也』.何氏云『婚禮成於伍:先納采.問名.納吉.納徵.請期.然後親迎.時王者遣祭公來.使魯爲媒.可則因用魯往迎之.不復成禮.疾王者不重妃匹.逆天下之母.若逆婢妾.將謂海內何哉.故譏之』.其注並引親迎言之.則知何氏以爲天子親迎.是以【異義】『【公羊】說』云『天子至庶人皆親迎.所以重婚禮也』者是.何此注云『禮.逆王后當使三公』者.蓋謂有故之時.或者何氏此注云『禮.逆王后當使三公』.即知何氏之意.以爲不親迎.與桓八年注云『婚禮成於五』云云.『然後親迎』者.欲道士婚禮親迎之前.仍有此五禮.於時王者不行.不謂解天子親迎也.又言疾王者不重妃匹云云者.正謂疾時王不行五禮.不謂責親迎.而【異義】『【公羊】說』云『天子親迎』者.彼是章句家說.非何氏之意也.雲故貶去大夫.明非禮也者.謂子是大夫之稱.今貶而去之.故曰貶去大夫也.去其大夫正稱.非禮明矣.故云貶去大夫.明非禮也
外逆女不書.此何以書.過我也.明魯當共送迎之禮.〇過.古禾反.共.音恭.
註疏『俱犯』至『可知』
解雲:即十二年『三月.莒人伐我東鄙.圍台』.傳云『邑不言圍.此其言圍何.伐而言圍者.取邑之辭也』.彼注云『不直言取邑者.深恥中囯之無信也.前九年伐得鄭.同盟於戲.楚伐鄭不救.卒爲鄭所背.中囯以弱.蠻荊以強.兵革亟作.蕭魚之會.服鄭最難.不務長和親.復相貪犯.故諱而言圍以起之.月者.加責之』.然則今『齊侯伐我北鄙.圍成』者.亦是取邑之辭.但深恥諸夏之無信.故言圍以起之.然則齊侯不務長和親.復相貪犯.背蕭魚約.而特不月者.疾始可知也
其言至遇何.據季孫宿救台不言所至.
註疏『據季』至『所至』
解雲:即上十二年春.『季孫宿帥師救台.遂入運』是也
不敢進也.兵不敵.不敢進也.不言止次.如公次於郎以剌之者.量力不責重民也.故與至攜同文.封內兵書者.爲不進張本.〇攜.戶圭反.又囚兗反.爲.於偽反.
註疏『不言』至『民也』云云.
解雲:莊三年『公次於郎』.傳云『其言次於郎何.剌欲救紀而後不能也』.彼注云『惡公既救人.辟難道還.故書其止次以起之』是也.正以此量力不責之.則知莊公三年者.力能救之而不敢救.故剌之.雲故與至巂同文者.僖二十六年春.『公追齊師至巂.弗及』是也.然則彼言至巂.此言至遇.故言與至巂同文.彼下注云『囯內兵不書.而舉地者.善公齊師去則止.不遠勞百姓.過復取勝.得用兵之節.故詳錄之』.即襄公知力不能敵.不忍戰殺其民.至遇則止.亦得用兵之宜.故與之同文
註疏『封內』云云.
解雲:定八年傳云『公斂處父帥師而至』.經不書之.則知封內之兵例不書也.今此公救成.亦是封內之兵.書之者.正爲至遇張本也.至遇者.是不進之文.故言此也
註疏『是後』至『大夫』
解雲:在下十六年春
註疏『齊蔡』至『天下』
解雲:下二十五年『夏.五月.乙亥.齊崔杼弒其君光』.冬十二月『吳子謁伐楚.門於巢卒』.二十六年春.『二月.辛卯.衛甯喜弒其君剽』.二十九年夏五月.『閽弒吳子餘祭』.三十年『夏.四月.蔡世子般弒其君固』.三十一年『冬.十有一月.莒人弒其君密州』.事不次者.意及則言.不必見義也