昭公四年

四年．春．王正月．大雨雪．_{為季氏．〇大雨雪．於付反．【左氏】作『大雨雹』．為季．於偽反．下文及注『為齊誅』並同．}

經疏『大雨雪』
解雲：案正本皆作『雹』字．【左氏】經亦作『雹』字．故賈氏云『【穀梁】作「大雨雪」』．今此若有作『雪』字者．誤也

夏．楚子．蔡侯．陳侯．鄭伯．許男．徐子．滕子．頓子．鬍子．沈子．小邾婁子．宋世子佐．淮夷會於申．_{不殊淮夷者．楚子主會行義．故君子不殊其類．所以順楚而病中囯．}

註疏『不殊』至『中囯』
解雲：內諸夏外夷狄者．【春秋】之常典．而不殊淮夷者．正以此會楚子為主會行義．其行義者．即下文『為齊誅』是也．故君子不殊其類者．君子謂孔子．孔子作【春秋】．不殊楚之類．孔子之意所以然者．正欲順楚之事．而病諸夏之衰微．何者．言楚夷狄．尚能行義以相榮顯．況於諸夏．反不能然．故得病之．若然．【春秋】之式．傳聞之世．內其囯．外諸夏．所聞之世．內諸夏．外夷狄．所見之世．治致太平．錄夷狄．則不殊淮夷．固其宜也．何則．此注云『由楚子主會行義．君子不殊其類』者．正以等是大年．亦有粗細．昭當其父．非已時事．定．哀之世．乃醇粹也．是以定六年『仲孫忌』之下．何氏云『【春秋】定．哀之間．文致大平．欲見王者治定．無所復為譏．唯有二名．故譏之』是也．然則淮夷始見．安行無禮．是以此經更無進稱．未當定．哀之間．仍合外限．但由楚子主會．故得不殊．是以何氏更為立義矣

楚人執徐子．

秋．七月．楚子．蔡侯．陳侯．許男．頓子．鬍子．沈子．淮夷伐吳．執齊慶封．殺之．

此伐吳也．其言執齊慶封何．為齊誅也．_{故系之齊．}其為齊誅奈何．慶封走之吳．_{以襄公二十八年奔魯．自是走之吳．不書者．以絕於齊．在魯不復為大夫．賤．故不復錄之．〇不復．扶又反．下同．}

註疏『以襄公』至『奔魯』
解雲：即彼云『冬．齊慶封來奔』是也

註疏『不書』至『錄之』
解雲：案如此經上言『伐吳』．則犯吳之文巳著．何得注云『使防系吳．嫌犯吳也』．正以慶封往前巳封於防．為小囯矣．但諸侯之義不得專封．是以【春秋】奪言伐吳矣．實言之非伐吳矣．今日此經若言入防．則更成上『伐吳』之文．實伐吳則為犯吳．若直言入防執齊慶封殺之．則恐防是齊邑．是以進退不得作文也

吳封之於防．_{不書入防者．使防系吳．嫌犯吳也．去吳．嫌齊邑也．〇去．起呂反．}然則曷為不言伐防．_{據防邑為囯．}不與諸侯專封也．_{故奪言伐吳．}慶封之罪何．脅齊君而亂齊囯也．_{道為齊誅意也．稱侯而執者．伯討也．月者．善錄義兵．}

註疏『稱侯』至『討也』
解雲：僖四年傳文．上下更無稱爵以執大夫之事．唯此一經．可以當之．故何氏言焉．若然．案如此經不重出楚上．以為伯討之義．僖二十一年『秋．宋公．楚子．陳侯』以下『會於霍．執宋公以伐宋』．傳云『曷為不言楚子執之．不與夷狄之執中囯』者．正以此經楚子為會主而序於上．下言執慶封殺之．可以因上文．不勞重出也．既得因上文．即是稱爵以執之．故知為伯討．案霍之經．宋公序上．乃次楚子．下言執宋公．明知不得因上文矣．既不因上文．而不更出楚子．不與夷狄之執諸夏故也．雲月者．善義兵也者．正以侵伐例時故也

遂滅厲．_{莊王滅蕭日．此不日者．靈王非賢．責之略．〇滅厲．如字．又音賴．【左氏】作『賴』．}

經疏『遂滅厲』
解雲：有作『賴』字者

註疏『莊王』至『之略』
解雲：宣十二年『冬．十有二月．戊寅．楚子滅蕭』．彼注云『日者．屬上有王言．今反滅人．故深責之』是也．然則以靈王非賢．故責之略．還依常例書月．若似莊十年『冬．十月．齊師滅譚』之屬是

九月．取鄫．

其言取之何．_{據囯言滅．}

註疏『據囯言滅』
解雲：即滅譚滅遂之屬是也

滅之也．滅之則其言取之何．內大惡．諱也．_{因鄫上有滅文．故使若取內邑．}

經疏『內大惡諱也』
解雲：隱二年無駭入極之．下傳云『此滅也．其言入何．內大惡．諱也』．今又重發之者．正以入取之文不同故也

註疏『因鄫』至『內邑』
解雲：直言取鄫．言上有滅文者．即襄六年秋．『莒人滅鄫』是也．內取邑直言取者．上元年『三月．取運』之屬是也．言上有滅鄫之文．鄫不復為囯．因此之故．遂直言取．若似內自取邑．然則襄六年之時．鄫巳見滅．今而言取者．彼直取後乎莒．非兵滅．是以魯人今得取之．以此言之．則無駭入極不言取者．正以極上無滅文故也

冬．十有二月．乙卯．叔孫豹卒．