昭公十一年

十有一年．春．王正月．叔弓如宋．

葬宋平公．

夏．四月．丁巳．楚子虔诱蔡侯般．杀之于申．

楚子虔何以名．_{据诱戎曼子不名．〇戎曼．音蛮．}

注疏“据诱”至“不名”
解云：即昭十六年春．“楚子诱戎曼子杀之”是也

绝也．曷为绝之．_{据俱诱之．}为其诱封也．_{使不自知而死．故加诱．〇为．于伪反．}

注疏“使不”至“加诱”
解云：即《左氏传》云“醉而杀之”是也

此讨贼也．_{蔡侯般弑父而立}

注疏“蔡侯”至“而立”
解云：即襄三十年“夏．四月．蔡世子般弑其君固”是也

虽诱之．则曷为绝之．_{据与庄王外讨．晋文谲尊．〇谲．古穴反．}

注疏“据与”至“谲尊”
解云：庄王外讨者．即宣十一年“冬．十月．楚人杀陈夏征舒”．传云“此楚子也．其称人何．贬．曷为贬．不与外讨也”．“曷为不与．实与而文不与．文曷为不与．诸侯之义．不得专讨也．诸侯之义不得专讨．则其曰实与之何．上无天子．下无方伯．天下诸侯有为无道者．臣弑君．子杀父．力能讨之．则讨之可也”者．是其实与庄王外讨之文也．云晋文谲尊者．即僖二十八年“五月．癸丑．公会晋侯”以下“盟于践土”．“公朝于王所”．传云“曷为不言公如京师．天子在是也”．“曷为不言天子在是．不与致天子也”．注云“时晋文公年老．恐霸功不成．故上白天子曰诸侯不可卒致．原王居践土．下谓诸侯曰天子在是．不可不朝．迫使正君臣．明王法．虽非正．起时可与．故书朝．因正其义”．“所以见文公之功”是也

怀恶而讨不义．君子不予也．_{内怀利囯之心．而外讬讨贼．故不与其讨贼．而责其诱诈也．地者．起以好会诱之．〇好．呼报反．}

注疏“地者”至“诱之”
解云：正以昭十六年．“楚子诱戎曼子杀之”．不书地．今言于申．故解之

楚公子弃疾帅师围蔡．

五月．甲申．夫人归氏薨．

大蒐于比蒲．

大蒐者何．简车徒也．何以书．盖以罕书也．_{说在桓六年．〇比．音毗．}

传疏“大蒐者何”
解云：欲言常事．而经加大欲言非常事．蒐是常猎之名．故执不知问

注疏“说在桓六年”
解云：即桓六年“秋．八月．壬午．大阅”．传云“大阅者何．简车徒．何以书．盖以罕书也”．注云“罕．希也．孔子曰：‘以不教民战．是谓弃之．’故比年简徒谓之蒐．三年简车谓之大阅．五年大简车徒谓之大蒐．存不忘亡．安不忘危”．然则大蒐之法．五年一为．今此不然．故曰以罕书也．上八年“蒐于红”之下．何氏云“说在桓六年”．今复指之者．正以蒐与大蒐希数大异．礼亦不同．是以不得相因．各指其所在

仲孙貜会邾娄子盟于侵羊．_{不日者．盖讳丧盟．使若议结善事．〇侵羊．二传作“祲祥”．}

经疏“盟于侵羊”
解云：《穀梁传》作“侵祥”字．服氏注引者．直作“详”字．无“侵”字．皆是所见异也

注疏“不日”至“善事”
解云：上文五月“夫人归氏薨”．君居丧．居丧而与人盟．至十三年秋平丘之会．邾娄子与晋为议．不容公盟而执季孙．理宜书日．见其不信．而不书日者．正以身居大丧而不以为忧．是内恶可讳之限．其为信辞．使若此盟方欲议论．结其善事然．齐囯酌者．贾氏作“酌”字．与此同．服氏及“穀梁”皆作“齐囯弱”字也

秋．季孙隐如会晋韩起．齐囯酌．宋华亥．卫北宫佗．郑轩虎．曹人．杞人于屈银．_{〇佗．大河反．屈银．并如字．二传作“厥慭”．}

经疏“于屈银”
解云：《左氏》．《穀梁》作“厥慭”字

九月．己亥．葬我小君齐归．

齐归者何．昭公之母也．_{归氏．胡女．襄公嫡夫人．〇嫡．丁历反．}

传疏“齐归者何”
解云：欲言夫人．初至不录．欲言其妾．薨葬具书．故执不知问

注疏“归氏”至“夫人”
解云：皆《史记》文．而初至不书者．盖为世子时娶之．然则沙随之会．襄公始生．而成公之世已娶夫人者．案《公羊》上下．竟无幼少之文．则何氏不信《左氏》故也

冬．十有一月．丁酉．楚师灭蔡．执蔡世子有以归．用之．

此未逾年之君也．其称世子何．_{据陈子也．}

注疏“据陈子也”
解云：即僖二十八年“冬．公会晋侯．齐侯．宋公．蔡侯．郑伯．陈子”以下“于温”是也

不君灵公．不成其子也．_{灵公．即般也．不君．不与灵公．坐弑父诛．不得为君也．不成其子．不成有得称子继父也．上不与楚诱讨．嫌有不当绝．故正之云耳．}

传疏“不君”至“子也”
解云：灵公弑父而立．弑父之人．人伦所不容．今而见诛．正是其宜．是以《春秋》不与灵公为君也．故曰不君灵公也．庄三十二年传云“君存称世子．君薨称子某．既葬称子．逾年称公”．然则称子者．嗣君之称．《春秋》之义．既不与灵公得为成君．故亦不成其子有得为嗣君．以继其父．故曰不成其子也．云灵公坐弑父诛者．即襄三十年“夏．四月．蔡世子般弑其君固”．上四月．“楚子虔诱蔡侯般．杀之于申”是也．云上不与楚诱讨者．即上传云“曷为绝之．为其诱讨也．此讨贼也．虽诱之．则曷为绝之．怀恶而讨不义．故君子不与”是

不君灵公．则曷为不成其子．_{据恶恶止其身．}诛君之子不立．_{虽不与楚诱讨．其恶坐弑父诛．当以诛君论之．故云尔．言执者．时楚讬义灭之．}

注疏“当以”至“云尔”
解云：若不君灵公．而以诛君论之．何故上四年申之会．及伐吴之经．上文楚子诱杀之时．皆称其爵者．凡贬剌之例．正可于一事之上．足见其恶而已．宁可文文皆贬．似若庄四年“冬．公及齐人狩于郜”．传云“前此者有事矣．后此者有事矣．则曷为独于此讥”．“择其重者而讥焉．莫重乎其与雠狩也”．“其馀从同”是也

注疏“言执”至“灭之”
解云：《春秋》之义．举灭囯以为重．其馀轻者皆从略．是以襄六年注云“不书杀莱君者．举灭囯为重”是．今并书其执者．正以楚人讬义灭之．故见其义也．似若上八年注云“不举灭为重．复书三事言执者．疾谖讬义．故列见之”是也．楚既讬义．执用蔡之世子以灭其囯．当先书其馀．似若宣十一年“冬．十月．楚人杀陈夏征舒”．“丁亥．楚子入陈”然．今乃先书灭蔡者．起其本怀灭心故也．是以八年注云“讬义不先书者．本怀灭心”故是也

非怒也．无继也．_{公诛．子当绝．}

传疏“非怒也．无继也”
解云：庄四年传云“今纪无罪．此非怒与”．何氏云“怒．迁怒．齐人语．此非怒其先祖．迁之于子孙与”．然则齐人谓迁怒为怒也．言今不成有为子者．非由恶其父．迁怒其子孙．但由灵公大逆．理无继嗣矣．是以注“父诛．子当绝也”．其“非”字有作“悲”字者．误也

恶乎用之．用之防也．其用之防奈何．盖以筑防也．_{持其足．以头筑防．恶不以道．孔子曰：“人而不仁．疾之已甚．乱也”．日者．疾谖灭人．〇恶乎．音乌．恶不．乌路反．}

注疏“日者．疾谖灭人”
解云：正以凡灭例月．即庄十年“冬．十月．齐师灭谭”．上四年秋七月．“遂灭厉”之属是也．今而书日者．疾诈谖故也