昭公廿二年

二十有二年．春．齐侯伐莒．

宋华亥．向甯．华定自宋南里出奔楚．_{前出奔已绝贱．复录者．以故大夫专势入南里．犯君而出．当诛也．言自者．别从囯去．〇复．扶又反．别从．彼列反．下同．}

注疏“前出”至“囯去”
解云：在上二十年冬也．《春秋》之例．大夫奔之后．其位已绝．即襄二十八年“冬．齐庆封来奔”．其后因鲁奔吴．经不书之是也．今此书者．正以专势入南里．犯君而出．起其当诛故也．云言自者．别从囯去者．谓言自宋南里者．欲别于宋万出奔陈之文．从囯都而去者故也

大蒐于昌奸．_{〇大廋．所求反．本亦作“蒐”．昌奸．二传作“昌间”．}

夏．四月．乙丑．天王崩．

六月．叔鞅如京师．

葬景王．王室乱．_{谓王猛之事．}

注疏“谓王”至“之事”
解云：即下文“秋．刘子．单子以王猛入于王城”是也．不言子朝者．子朝于时篡事未成故也

何言乎王室乱．_{据天子之居称京师．天王入于成周．天王出居于郑．不言乱．}

注疏“据天”至“京师”
解云：桓九年“纪季姜归于京师”．“京师者何．天子之居也．京者何．大也．师者何．众也．天子之居．必以众大之辞言之”是也．云天王入于成周者．即下二十六年“冬．十月．天王入于成周”是也．以上二事．以解传文“何言乎王室”之意．云天王出居于郑．不言乱者．即僖二十四年“冬．天王出居于郑”是也

言不及外也．_{宫谓之室．剌周室之微．邪庶并篡．无一诸侯之助．匹夫之救．如一家之乱也．故变京师言王室．不言成周．言王室者．正王以责诸侯也．传不事事悉解者．言不及外．外当责之．故正王可知也．不为天子讳者．方责天下不救之．〇邪庶．似嗟反．}

注疏“宫谓之室”
解云：《尔雅》文．云邪庶并篡者．正以子猛．子朝．皆非正适．故谓之邪庶也．共篡敬王．故谓之并篡．时子朝篡事未成．而言并篡者．欲见尹氏之徒．已有立之之意也．云无一诸侯之助．匹夫之救者．正以变京师言王室．故知如此．云不言成周．言王室者．正王以责诸侯也者．《公羊》之义．以成周是正居．既不言京师乱．何故不言成周乱．而言王室乱者．又欲正其王号．以责诸侯不救之．谓敬王为王矣．其若不然．景王之崩．至今期年．其嗣子在丧．得云王室乎．云传不事事悉解者．传若事悉解．宜云不言京师言王室者．剌周家之微也．如一家之乱而已．责诸侯不救．急着天王之号．今不尔者．正以言不及外之文．足兼此等之意．是故不复费辞尔．云言不及外．即是外边诸侯之当责之可知．由是之故．须著言王．责诸侯之不救也．故曰皆可知．云注不为天子讳者．方责天下不救之者．闵二年传云“曷为外之．《春秋》为尊者讳”．然则《春秋》之义．为尊者讳．今天子微弱．不能讨乱．失囯之刑．而不为讳者．方责天下不救之．是以不得不见者矣

刘子．单子以王猛居于皇．

其称王猛何．_{据未逾年已葬当称子．}

注疏“据未”至“称子”
解云：正以庄三十二年传云“既葬称子．逾年称公”故也．言已葬者．即上文“葬景王”是也

当囯也．_{时欲当王者位．故称王猛见当囯也．录居者．事所见也．不举猛为重者．时猛尚幼．以二子为计势．故加以．以者．行二子意辞也．二子不举重者．尊同权等．〇见当．贤遍反．下同．}

注疏“时欲”至“囯也”
解云：正以言王．倾囯受师．似当囯之人．郑段之徒矣．录居者．事所见也者．正以当囯之人．未成为王．理宜略之．而录其居者．《春秋》剌其篡逆．若不书云“王猛居于皇”．则其当囯之事无由见．故曰录居者．事所见也．云不举猛为重者．《春秋》之徒．悉皆举重．是以下二十三年秋．“天王居于狄泉”之经．不言其大夫以之．今不举重．故如此解也．云以者．行二子意辞也者．正以桓十四年．“宋人以齐人．卫人．蔡人．陈人伐郑．以者何．行其意也”．何氏云“以已从人曰行．言四囯行宋意”是也

秋．刘子．单子以王猛入于王城．

王城者何．西周也．_{时居王城邑．自号西周主．}

传疏“王城者何”
解云：欲言正居．文无成周之称．欲言非正居．王猛入之．故执不知问

其言入何．_{据非成周．}

注疏“据非成周”
解云：正以《公羊》之义．以成周为正居．故言此矣．是以二十六年“冬．十月．天王入于城周”是也

篡辞也．_{时虽不入成周．已得京师地半．称王置官．自号西周．故从𬘡辞言入．起其事也．不言西周者．正之无二京师也．不月者．本无此囯．无可与别轻重也．}

注疏“故从篡辞言入”
解云：正以《春秋》之义．立．纳．入皆为篡辞．故此谓入为𬘡辞矣

注疏“不月”至“重也”
解云：《春秋》之义．大囯之篡．例合书月．即隐四年冬十二月．“卫人立晋”之徒是．何者．以其祸大故也．小囯例时．以其祸小矣．即昭元年“秋．莒去疾自齐入于莒”之文是．今此入王城之邑而篡天子．计其祸咎．实如大囯之例．而不月者．正以本无可与别轻重之义．是以时之也

冬．十月．王子猛卒．

此未逾年之君也．其称王子猛卒何．_{据子卒不言名．外未逾年君不当卒．}

注疏“据子卒不言名”
解云：即文十八年“冬．十月．子卒”是也．云外未逾年君不当卒者．正以《春秋》上下无其事故也．而僖九年“冬．晋里克弑其君之子奚齐”．书者．彼乃见杀．非此之类也．而言外者．正以内之子般．子野之徒．皆书之故也

不与当也．不与当者．不与当父死子继．兄死弟及之辞也．_{《春秋》篡成者．皆与使当君之父死子继．兄死弟及者．篡所缘得位成为君辞也．猛未悉得京师．未得成王．又外未逾年君．三者皆不当卒．卒又名者．非与使当成为君也．嫌上入无成周文．非篡辞．故从得位卒．明其为篡也．月者．方以得位明事．故从外未逾年君例．}

注疏“春秋”至“辞也”
解云：即“公及齐侯盟于柯”．“齐侯小白卒”之徒是也

注疏“猛未”至“当卒”
解云：猛未悉得京师．即从篡不成．已是不当卒也．假令得作外逾年君．问自不得书其卒．况未成外逾年君．实不得书其卒．言二者不当卒矣

注疏“卒又”至“篡”
解云：既不合卒．今书其名．非欲成其为君．但嫌上经入于王城之时．无成周之文．恐其非篡辞．故从其得位而书其卒．正欲明为篡故也

注疏“月者”至“君例”
解云：𬘡既不成．理宜略之．而书其月者．《春秋》方书其卒．若得位然．以明其篡事．故曰方以得位明事也．言故从外未逾年君例者．即僖九年“冬．晋里克弑其君之子奚齐”．何氏云“弑未逾年君．例当月．不月者．不正遇祸．终始恶明．故略之”．今此书月．从未逾年君例矣

十有二月．癸酉．朔．日有食之．_{是后晋人围郊．犯天子邑．}