定公五年

五年．春．王正月．辛亥．朔．日有食之．_{是后臣恣日甚．鲁失囯宝．宋大夫叛．}

注疏“是后”至“夫叛”
解云：盖谓下八年秋．“晋赵鞅帅师侵郑．遂侵卫”之文是也．云鲁失囯宝．即下八年冬．“盗窃宝玉大弓”．传云“季氏之宰．则微者也．恶乎得囯宝而窃之”是也．云宋五大夫叛．即下十一年“春．宋公之弟辰及仲佗．石𫸩．公子池自陈入于萧．以叛”．“秋．宋乐世心自曹入于萧”．何氏云“不言叛者．从叛臣．叛可知”是也

夏．归粟于蔡．

孰归之．诸侯归之．曷为不言诸侯归之．_{据齐人来归卫宝．}

注疏“据齐”至“卫宝”
解云：在庄六年

离至不可得而序．故言我也．_{时为蔡新被强楚之兵．故归之粟．与戍陈同义．〇为．于伪反．}

注疏“时为”至“之粟”
解云：即《老子》云“大兵之后必有凶年”．彼注云“言妨其耕稼”是也

注疏“与戍陈同义”
解云：即襄五年“冬．戍陈”．传云“孰戍之．诸侯戍之．曷为不言诸侯戍之．离至不可得而序”．彼注云“离至．离别前后至也．陈坐欲与中囯．被强楚之害．中囯宜杂然同心救之．乃解怠前后至．不序以刺中囯之无信”．故言我也．注云言我者．以鲁至时书与鲁微者同文．微者同文者．使若城楚丘辟鲁独戍之．今归粟于蔡之义亦然．故云与戍陈同义矣．然则彼已有传．而复发之者．正以归戍之文异．故同之

于越入吴．

于越者何．越者何．_{不言或者．嫌两囯．}

传疏“于越者何”
解云：正以越为囯名．经典通称．忽加“于”字．故执不知问

传疏“越者何”
解云：问昭三十二年“夏．吴伐越”之属矣．正以此文加“于”字．是以单言越者．翻然可怪．故执不知问

注疏“不言”至“两囯”
解云：隐元年传云“曷为或言会．或言及”之属皆言或．今此何故不云曷为或言于越．或言越者．弟子之意本疑于越与越为两囯．是以分别而问之．旧云正以僖四年传云“执者曷为或称侯．或称人．称侯而执者．伯讨也．称人而执者．非伯讨也”．然则彼言或者．乃是两事之辞．今此若云曷为或言越．或言于越．则嫌为两囯．是以别之

于越者．未能以其名通也．越者．能以其名通也．_{越人自名于越．君子名之曰越．治囯有状．能与中囯通者．以中囯之辞言之曰越．治囯无状．不能与中囯通者．以其俗辞言之．因其俗可以见善恶．故云尔．赤狄以赤进者．狄于北方总名．赤者其别．与越异也．吴新忧中囯．士卒罢敝而入之．疾罪重．故谓之于越．〇见．贤遍反．卒．子忽反．罢弊．音皮．弊亦作“敝”音同．}

注疏“治囯有状”云云．“治囯无状”云云．
解云：此状谓模状也．模状犹规矩．若有规矩．是得先生之术．故谓之进．若无规矩．是失治囯之法．当获咎祸．故谓之退．是以此注云治囯有状云云．治囯无状云云．凶仪云“无状招祸义”．亦通于此．亦有一本状皆作“礼”字．但非古本．是以不能得从之也

注疏“赤狄”至“异也”
解云：正以宣十一年“秋．晋侯会狄于攒函”之文．直单言狄．不言赤矣．宣十五年夏．“晋师灭赤狄潞氏”．传云“潞子之为善也”．“离于夷狄”．是其加赤为进之事也．但狄者北方之总名．乃是鄙贱之号．赤者是其别称．故得加之为进矣．今越者．乃是其囯名．若似齐．晋．鲁．卫之属．诸夏之人有礼仪者．其囯名之上．不见加“于”处．唯有越为此文．寻检其事．此时入吴．实合罪贬．故注之

注疏“疾罪”至“于越”
解云：夷狄之称．止有七等之名．州不若囯．最其贱者．今乃加于．见其入吴之疾．故以罪重言之

六月．丙申．季孙隐如卒．_{仲遂以贬起弑．是不贬．著其逐君者．举君出为重．故从季辛起之．犹卫孙甯．〇弑．音试．}

注疏“仲遂”至“孙甯”
解云：宣八年“仲遂卒于垂”．传云“仲遂者何．公子遂也．何以不称公子．贬．曷为贬．为弑子赤贬”．是其以贬起弑也．案公子翚．仲遂之类．而不据之者．以其无卒文故也．今此欲道隐如之卒．经无贬文．故据卒时有贬文者言之也．欲举君出为重者．即昭二十五年“九月．己亥．公孙于齐”是也．言举其君出为重．即隐如之罪巳重．是以于卒不复贬也．言故从季辛起之者．即昭二十五年“秋．七月．上辛．大雩．季辛．又雩”者．彼注云“不言下辛言季辛者．起季氏不执下而逐君”是也．言季辛巳起其逐君之义．是以于卒不劳更贬也．言犹卫孙甯者．即襄十四年夏．“四月．己未．卫侯衎出奔齐”．注云“不书孙甯逐君者．举君绝为重”是也

秋．七月．壬子．叔孙不敢卒．

冬．晋士鞅帅师围鲜虞．