定公五年

五年．春．王正月．辛亥．朔．日有食之．_{是後臣恣日甚．魯失囯寶．宋大夫叛．}

註疏『是後』至『夫叛』
解雲：蓋謂下八年秋．『晉趙鞅帥師侵鄭．遂侵衛』之文是也．雲魯失囯寶．即下八年冬．『盜竊寶玉大弓』．傳云『季氏之宰．則微者也．惡乎得囯寶而竊之』是也．雲宋五大夫叛．即下十一年『春．宋公之弟辰及仲佗．石彄．公子池自陳入於蕭．以叛』．『秋．宋樂世心自曹入於蕭』．何氏云『不言叛者．從叛臣．叛可知』是也

夏．歸粟於蔡．

孰歸之．諸侯歸之．曷爲不言諸侯歸之．_{據齊人來歸衛寶．}

註疏『據齊』至『衛寶』
解雲：在莊六年

離至不可得而序．故言我也．_{時爲蔡新被強楚之兵．故歸之粟．與戍陳同義．〇爲．於偽反．}

註疏『時爲』至『之粟』
解雲：即【老子】云『大兵之後必有凶年』．彼注云『言妨其耕稼』是也

註疏『與戍陳同義』
解雲：即襄五年『冬．戍陳』．傳云『孰戍之．諸侯戍之．曷爲不言諸侯戍之．離至不可得而序』．彼注云『離至．離別前後至也．陳坐欲與中囯．被強楚之害．中囯宜雜然同心救之．乃解怠前後至．不序以刺中囯之無信』．故言我也．注云言我者．以魯至時書與魯微者同文．微者同文者．使若城楚丘辟魯獨戍之．今歸粟於蔡之義亦然．故云與戍陳同義矣．然則彼已有傳．而復發之者．正以歸戍之文異．故同之

于越入吳．

于越者何．越者何．_{不言或者．嫌兩囯．}

傳疏『于越者何』
解雲：正以越爲囯名．經典通稱．忽加『於』字．故執不知問

傳疏『越者何』
解雲：問昭三十二年『夏．吳伐越』之屬矣．正以此文加『於』字．是以單言越者．翻然可怪．故執不知問

註疏『不言』至『兩囯』
解雲：隱元年傳云『曷爲或言會．或言及』之屬皆言或．今此何故不雲曷爲或言于越．或言越者．弟子之意本疑于越與越爲兩囯．是以分別而問之．舊雲正以僖四年傳云『執者曷爲或稱侯．或稱人．稱侯而執者．伯討也．稱人而執者．非伯討也』．然則彼言或者．乃是兩事之辭．今此若雲曷爲或言越．或言于越．則嫌爲兩囯．是以別之

于越者．未能以其名通也．越者．能以其名通也．_{越人自名于越．君子名之曰越．治囯有狀．能與中囯通者．以中囯之辭言之曰越．治囯無狀．不能與中囯通者．以其俗辭言之．因其俗可以見善惡．故云爾．赤狄以赤進者．狄於北方總名．赤者其別．與越異也．吳新憂中囯．士卒罷敝而入之．疾罪重．故謂之于越．〇見．賢遍反．卒．子忽反．罷弊．音皮．弊亦作『敝』音同．}

註疏『治囯有狀』云云．『治囯無狀』云云．
解雲：此狀謂模狀也．模狀猶規矩．若有規矩．是得先生之術．故謂之進．若無規矩．是失治囯之法．當獲咎禍．故謂之退．是以此注云治囯有狀云云．治囯無狀云云．凶儀云『無狀招禍義』．亦通於此．亦有一本狀皆作『禮』字．但非古本．是以不能得從之也

註疏『赤狄』至『異也』
解雲：正以宣十一年『秋．晉侯會狄於攢函』之文．直單言狄．不言赤矣．宣十五年夏．『晉師滅赤狄潞氏』．傳云『潞子之爲善也』．『離於夷狄』．是其加赤爲進之事也．但狄者北方之總名．乃是鄙賤之號．赤者是其別稱．故得加之爲進矣．今越者．乃是其囯名．若似齊．晉．魯．衛之屬．諸夏之人有禮儀者．其囯名之上．不見加『於』處．唯有越爲此文．尋檢其事．此時入吳．實合罪貶．故注之

註疏『疾罪』至『于越』
解雲：夷狄之稱．止有七等之名．州不若囯．最其賤者．今乃加於．見其入吳之疾．故以罪重言之

六月．丙申．季孫隱如卒．_{仲遂以貶起弒．是不貶．著其逐君者．舉君出爲重．故從季辛起之．猶衛孫甯．〇弒．音試．}

註疏『仲遂』至『孫甯』
解雲：宣八年『仲遂卒於垂』．傳云『仲遂者何．公子遂也．何以不稱公子．貶．曷爲貶．爲弒子赤貶』．是其以貶起弒也．案公子翬．仲遂之類．而不據之者．以其無卒文故也．今此欲道隱如之卒．經無貶文．故據卒時有貶文者言之也．欲舉君出爲重者．即昭二十五年『九月．己亥．公孫於齊』是也．言舉其君出爲重．即隱如之罪巳重．是以於卒不復貶也．言故從季辛起之者．即昭二十五年『秋．七月．上辛．大雩．季辛．又雩』者．彼注云『不言下辛言季辛者．起季氏不執下而逐君』是也．言季辛巳起其逐君之義．是以於卒不勞更貶也．言猶衛孫甯者．即襄十四年夏．『四月．己未．衛侯衎出奔齊』．注云『不書孫甯逐君者．舉君絕爲重』是也

秋．七月．壬子．叔孫不敢卒．

冬．晉士鞅帥師圍鮮虞．