哀公八年

八年．春．王正月．宋公入曹．以曹伯陽歸．

曹伯陽何以名．_{據以隗子歸不名．}

註疏『據以』至『不名』
解雲：即僖二十六年『秋．楚人滅隗．以隗子歸』是也

絕．曷為絕之．_{據俱以歸．}滅也．曷為不言其滅．_{據滅隗也．}諱同姓之滅也．_{故名以起之．}

註疏『故名以起之』
解雲：諱不得書其滅．故書其名．所以起其滅矣．所以能起之者．正以失地之君．例合書名．即桓七年穀伯綏．鄧吾離之下．傳云『皆何以名．失地之君』是．今曹伯陽亦書其名．故可起其滅

何諱乎同姓之滅．_{據衛侯毀滅邢不諱．〇毀．況委反．}

註疏『據衛』至『不諱』
解雲：即僖二十五年『春．王正月．丙午．衛侯毀滅邢』是也

力能救之而不救也．_{以屬上力能獲邾婁而不救曹．故責之．不日者．深諱之．定．哀滅例日．此不日者．諱使若不滅．故不日．}

註疏『不日』至『故不日』
解雲：既書入以諱同姓見滅．而又日．故曰深諱也．雲定．哀滅例日．此不日者．諱使若不滅．故不日．云云之說．在定四年

吳伐我．_{不言鄙者．起圍魯也．不言圍者．諱使若伐而去．}

註疏『不言』至『魯也』
解雲：正以莊十九年『冬．齊人．宋人．陳人伐我西鄙』．注云『鄙者．邊垂之辭．榮見遠也』．然則鄙者邊垂之名．今不言鄙．直言伐我．故得起其圍魯矣

註疏『不言』至『而去』
解雲：囯君當彊．折衝當遠．魯微弱．深見犯．至於圍囯．故諱之．但言伐者．差輕也

夏．齊人取讙及僤．

外取邑不書．此何以書．所以賂齊也．曷為賂齊．_{據上無戰伐之文．〇僤．昌善反．一音昌然反．【字林】作『𨼒』．【左氏】作『闡』．}

經疏『取讙及僤』
解雲：【左氏】．【穀梁】作『讙闡』字

傳疏『外取』至『以書』
解雲：宣元年『六月．齊人取濟西田』之下．傳云『外取邑不書．此何以書』注云『據曹取之不書』．然則此傳云『外取邑不書．此何以書』者．亦據曹取濟西田不書．但從彼省文．是以不復註解

註疏『據上』至『之文』
解雲：謂此上經無魯與齊戰伐之文．計無所謝．無事而賂．故難之

為以邾婁子益來也．_{邾婁．齊與囯．畏為齊所怒而賂之．恥甚．故諱使若齊自取．〇為以．於偽反．}

傳疏『為以』至『來也』
解雲：正為七年『以邾婁子益來』．是以賂齊二邑也

註疏『邾婁齊與囯』
解雲：正以魯獲邾婁之君而賂二邑．若非齊之與囯．理不應賂．云云之說．備於宣元年疏

歸邾婁子益於邾婁．_{獲歸不書．此書者．善魯能悔過歸之．嫌解邾婁子益無罪．書故復名之．〇復．扶又反．}

註疏『獲歸』至『歸之』
解雲：正以僖十五年秦獲晉侯．後歸不書．故曰獲歸不書．今此書者．善魯能悔過歸之．故錄見之

註疏『嫌解』至『名之』
解雲：桓十五年傳例云『歸者．出入無惡』．今此言歸．是以嫌其無罪也．經既書歸．作無罪之文．則嫌魯人解釋邾婁子．其罪令除．是以書見．故復名之．見其不善．所以書益之名．得見魯之有罪者．正以上七年以益來之時．傳云『內大惡諱』．注云『故名以起之』．然則初書名．起見魯罪．則今知復名者．其不善明矣

秋．七月．

冬．十有二月．癸亥．杞伯過卒．_{〇過．古禾反．}齊人歸讙及僤．_{書者．善魯能悔過．歸邾婁子益．所喪之邑．不求自得．故不言來．使若不從齊來．與歸我濟西田同文．〇喪．自浪反．}

註疏『書者』至『同文』
解雲：言所喪之邑．不求自得者．正以言歸也．何者．歸者．自與之故也．若求乃得之者．當言取．即僖三十一年『春．取濟西田』．成二年秋．『取汶陽之田』之屬是也．故不言來．使若不從齊來者．謂若此邑元不入齊．但以此來欲叛於魯．齊人取而歸之然．言與歸我濟西田邑同文者．即宣十年春．『齊人歸我濟西田』．傳云『齊已取之矣．其言我何．言我者．未絕於我也．曷為未絕於我．齊已言取之矣．其實未之齊也』．注云『不言來者．明不從齊來．不當坐取邑』是也．然則彼以未之齊．故不言來．今此使若不從齊來．是以謂之同文矣．然則彼言我者．以其未絕於我．此不言我者．正以讙．僤實絕於我故也．濟西田未絕．齊人不當坐取邑．讙．僤實絕．齊人當坐取邑明矣．然則我與不．即是不同．而言同文者．正謂皆不言來以為同文．何妨言我與不仍為異乎