2020-9-8 17:39
经疏『莒人』至『牟娄』
正義曰：【谱】云：『杞．姒姓．夏禹之苗裔．武王克殷．求禹之后．得东楼公而封之於杞．今陈留雍丘县是也．九世及成公．迁缘陵．文公居淳于．成公始见【春秋】．湣公六年．获麟之歲也．湣公弟哀公三年．【春秋】之傳终矣．哀公十年卒．自哀公以下．二世．十三年而楚灭杞．』检杞於此歲己见於经．桓二年有『杞侯来朝』．庄二十七年有『杞伯来朝』．於傳并无号谥．又不书其卒．僖二十三年杞成公卒．其谥乃见於傳．未知此年杞囯定是何君．当是成公之父祖耳．牟娄．杞邑．莒伐取之．自是以后．常為莒邑．昭五年『莒牟夷以牟娄来奔』是也．文三年秦人伐晋．傳称取王官及郊．襄二十三年齐侯伐晋．傳称取朝歌：并书伐不书取．此伐．取两书者．彼告伐不告取．此伐．取并告故也．昭元年伐莒取郓．书『取』不书『伐』．昭十年伐莒取郠．书『伐』不书『取』者：元年兵未加莒而郓逆服．故书取不书伐．十年晋以取郠讨公．故书伐不书取．其伐囯围邑．书围以否．亦从告也
注疏『书取』至『娄乡』
正義曰：襄十三年傳例曰：『凡书取．言易也．』知此书取亦言易也．【地理志】云：『陈留郡县．故杞囯．武王封禹之后东楼公．』是杞本都陈留雍丘县也．【志】又云：『北海郡淳于县．』应劭曰：『【春秋】州公如曹．【左氏傳】曰：淳于公如曹．』臣瓒案：『州．囯名．淳于．囯之所都．』此淳于县於汉属北海郡．晋时属东莞郡．故【释例·土地名】云：『州囯都於东莞淳于县．』以雍丘．淳于虽郡别而竟连也．桓五年傳称：『淳于公如曹．度其囯危．遂不复．』六年春『实来』．虽知其囯必灭．不知何囯取之．襄二十九年晋帅诸侯『城杞』．昭元年祁午数赵文子之功云『城淳于』．是知淳于即杞囯之都也．僖十四年『诸侯城缘陵而迁杞』．不知从何而迁．故云『淳于公亡囯．疑似并之』．而迁居其地．僖十四年又从淳于而迁於缘陵．襄二十九年又从缘陵而迁於淳于．以无明文．疑不敢质．故言『推寻事迹』．似当然也．若然淳于為杞所并．定似不虚．而迁都淳于未有事迹．自雍丘而迁缘陵．亦可知矣．而且必言迁都淳于．又从淳于迁缘陵者．以桓六年淳于公亡囯．襄二十九年又杞都淳于．则淳于始末是杞之所有．又杞之所都．故疑未都缘陵之前．亦都淳于也．取囯易者则直言『取』．若取邿．取鄟之类是也．故不须加『伐』於上．若其伐囯取邑．其邑既小．不得名通．若不加『伐』於上．不知得何囯之邑．是以虽易亦加『伐』．文则『伐杞取牟娄』．『伐邾取须句』之类是也．成二年『取汶阳田』．乞师盟主．兴兵伐齐．得邑既难．而亦书『取』者．因其伐齐．晋使还汶阳之田．鲁不加兵．故书『取』．从易也．刘君或疑此意．遂云『上言伐．下言取者．非易』．以规杜氏．非也
注疏『称臣』至『无月』
正義曰：宣四年傳例曰：『凡弑君：称君．君无道也．称臣．臣之罪也』．注云：『称君．谓唯书君名．而称囯以弑．言众所共绝也．称臣者．谓书弑者之名．以示来世．终為不義．』然则此称州吁之名．称臣弑君．是臣之罪也．言完非无道．而州吁為贼也．州吁实公子．而不称公子者．傳文更无褒贬．直是告辞不同．史有详略耳．公子虽复非族．而文当族处．【春秋】书族以否．大有乖异．故杜备言之．【释例】曰：『寻案【春秋】诸氏於之称．甚多参差．而先儒皆以為例．欲讬之於外赴．则患有人身自来者．例不可合．因以辟陋未赐族為说．弑君不书族者四事．州吁．无知．不称公子．公孙．贾氏以為弑君取囯．故以囯言之．案公子商人亦弑君取囯．而独称公子宋督．贾氏以為督有无君之心．故去氏．案傳自以先书弑君见義．不在於氏也．宋万．贾氏以為未赐族．案傳称南宫长万．则為己氏南宫．不得為未赐族也．执杀大夫不书族者二事．楚杀得臣与宜申．贾氏皆以為陋．案楚杀大夫公子侧．大夫成熊之等六七人．皆称氏族．无為独於此二人陋也．欲以為通例．则有若此之错．欲以為无義例．则傳曰「嘉之．故不名」．「书曰仲孙．嘉之」．「书曰崔氏．非其罪」．「翚．溺帅师．皆曰疾之」．「称族．尊君命」．「舍族．尊夫人」．「尊晋罪己」之文．炳然著明．以此推之．知亦非仲尼所遗也．斯盖非史策旧法．故无凡例．当时诸囯．以意而赴．其或自来聘使者．辞有详略．仲尼脩【春秋】．因采以示義．義之所起．则刊而定之．不者即因而示之．不皆刊正也．故蔡人嘉赴．而经从称季．傳曰：蔡人嘉之．书崔氏．傳亦曰：且告以族．明皆从其本也．书司马华孙来盟．亦无他比．知非大例也．然则总而推之．【春秋】之義．诸侯之卿．当以名氏备书於经．其加贬损．则直称人．若有褒异．则或称官．或称氏．若内卿有贬．则特称名．文不直言鲁人．故异於外也．若无褒无贬．傳所不发者．则皆就旧文．或未赐族．或时有详略也．推寻经文．自庄公以上．诸弑君者皆不书氏．闵公以下皆书氏．亦足明时史之异同．非仲尼所皆刊也．』是杜解州吁不称公子之意．杜知然者．正以经之所书无常比例．褒则或书官．或书氏．贬则或称人．或去族．既无定例．明非旧典．仲尼有所起发．则刊正旧史．无所褒贬．则因循故策．仲尼改者．傳辨其由．傳所不言．则知无義．正是史官自有详略故耳．戊申在癸未之后二十五日．更盈一周．则八十五日．往年十二月癸未葬宋穆公．则此年二月不得有戊申．虽承二月之下．未必是二月之日．故【长历】推此年二月癸亥朔．十日壬申．二十二日甲申．不得有戊申也．三月壬辰朔．则十七日有戊申也．此经上有二月．下有夏．得在三月之内．不是字误．故云有日而无月．僖二十八年冬下无月．而经有『壬申公朝于王所』．有日而无月．经有比类．故知此亦同之．凡如此者有十四事
注疏『遇者』至『清亭』
正義曰：【曲禮下】云：『诸侯未及期相见曰遇．相见於郤地曰会．』然则会者豫谋间地．克期聚集．训上下之则．制财用之节．示威於众．各重其禮．虽特会一囯．若二囯以上．皆称会也．遇者或未及会期．或暂须相见．各简其禮．若道路相逢遇然．此时宋．鲁特会．欲寻旧盟．未及会期．卫来告乱．故二囯相遇．若三囯简禮亦曰遇．故庄四年『齐侯．陈侯．郑伯遇于垂』是也．【曲禮】称『未及期而相见』．指此类也．【周禮】『冬见曰遇』．则与此别．刘贾以遇者用冬遇之禮．故杜难之．【释例】曰：『遇者．仓卒简儀．若道路相逢遇者耳．【周禮】「诸侯冬见天子曰遇」．刘氏因此名以说【春秋】．自与傳违．案【禮】「春曰朝．夏曰宗．秋曰觐．冬曰遇」．此四时之名．今者【春秋】不皆同之於【禮】．冬见天子．当是百官备物之时．而云遇禮简易．经书「季姬及鄫子遇于防」．此妇呼夫共朝．岂当复用见天子之禮．於理皆违．』是言【春秋】之遇与【周禮】冬遇异也．草次．犹造次．造次．仓卒．皆迫促不暇之意
注疏『他囯』至『鲁人』
正義曰：案『郑伯使宛来归祊．庚寅我入祊』．及『齐侯伐我北鄙』．及『我师败绩』．然鲁事皆得称『我』．则己之卿佐被贬．亦可称『我人』．所以不然者．凡云『我』者皆上有他囯之辞．故对他称我．鲁人出会他囯．上未有他囯之文．不可发首言『我人』故也
注疏『州吁』至『水名』
正義曰：春秋之世．王政不行．赏罚之柄．不在天子．弑君取囯．為罪虽大．若已列於诸侯会者．则不复讨也．其有臣子杀之．即与弑君无异．未必禮法当然．要其时俗如是．宣公杀恶取囯．纳赂於齐以请会．傳曰：『会于平州以定公位．』杜云：『篡立者．诸侯既与之会．则不得复讨．臣子杀之．与弑君同．故公与齐会而位定．』是其義也．【释例】又云：『诸侯篡立．虽以会诸侯為正．此列囯之制也．至於囯内．策名委质．即君臣之分定．故诸杀不成君者．亦与成君同義．』然杜前注云：『篡立者．诸侯既与之会．臣子杀之．与弑君同．』则若未会诸侯．臣子杀之．不与弑君同．似与【释例】违者．【释例】所云『诸弑不成君．亦成君同義』者．即庄九年齐人杀无知．及此年卫人杀州吁．以其未会诸侯．故不书爵．犹不从两下相杀之例．故云亦与成君同義．若既会诸侯．则臣弑称爵．则文十八年『齐人弑其君商人』是也．曹伯负刍杀其大子而自立．成十五年诸侯『同盟于戚』．曹伯既列於会．然后晋人执之．十六年傳称『曹人请于晋曰．若有罪．则君列诸会矣』．是列会即成君矣．此州吁未列於会．故不称君．曹人之辞．即是成例．故云例在成十六年．杀之於濮．谓死於水旁也．【释例·土地名】此濮下注云『阙』．哀二十七年傳濮下注云：『濮自陈留酸枣县受河．东北经济阴．至高平钜野县入济．』彼濮与此名同实异．故杜於此不言阙．直云『濮．陈地．水名』
注疏『卫人』至『八年』
正義曰：成十八年傳例曰：『凡去其囯．囯逆而立之曰入．』此公子晋去卫居邢．卫人迎而立之．於法正当书『入』．宜与齐小白同文．傳言书曰：『卫人立晋．众也．』是仲尼善其得众．故改常例．变文以示義也
四年．春．卫州吁弑桓公而立．公与宋公為会．将寻宿之盟．未及期．卫人来告乱
夏．公及宋公遇于清．宿盟在元年．
宋殇公之即位也．公子冯出奔郑．郑人欲纳之．及卫州吁立．将脩先君之怨於郑．谓二年郑人伐卫之怨．
注疏『谓二』至『之怨』
正義曰：二年伐卫见经．故以属之．未必往前更无怨也．【卫世家】称．桓公十六年．乃為州吁所弑．则隐之二年．当桓之世．服虔以先君為庄公．非也．何则．宣公烝夷姜生急子．公纳急子之妻生寿及朔．朔能构兄．寿能代死．则是年皆长矣．宣公以此年即位．桓十二年卒．终始二十矣．虽寿之死．未知何歲．急子之娶．当在宣初．若隐之二年．庄公犹在．岂於父在之时已得烝父妾生急子也．【史记】虽多谬误．此当信然
而求宠於诸侯．以和其民．诸篡立者．诸侯既与之会．则不复讨．故欲求此宠．〇篡．初患反．复．扶又反．下文复伐同．使告於宋曰：『君若伐郑以除君害．害谓宋公子冯．君為主．敝邑以赋与陈．蔡从．则卫囯之愿也．』言举囯之赋调．〇从．才用反．调．徒吊反．宋人许之．於是陈．蔡方睦於卫．蔡．今汝南上蔡县．
注疏『蔡今』至『蔡县』
正義曰：【蔡囯侯爵谱】云：『蔡．姬姓．文王子叔度之后也．武王封之於汝南上蔡．為蔡侯．作乱．见诛．其子蔡仲．成王复封之於蔡．至平侯．徙新蔡．昭侯徙九江下蔡．宣侯二十八年．鲁隐公之元年也．昭侯子成侯十年．获麟之歲也．成侯子声侯四年．【春秋】之傳终矣．声侯十四年卒．自声侯以下．二世．二十八年．而楚灭蔡．』【地理志】云：『汝南上蔡县．故蔡囯．周武王弟叔度所封．』
『故宋公．陈侯．蔡人．卫人伐郑．围其东门．五日而还．公问於众仲曰：『卫州吁其成乎．』众仲．鲁大夫．对曰：『臣闻以德和民．不闻以乱．乱谓阻兵而安忍．以乱．犹治丝而棼之也．丝见棼缊．益所以乱．〇棼．扶云反．乱也．缊．於云反．夫州吁．阻兵而安忍．阻兵无众．安忍无亲．众叛亲离．难以济矣．恃兵则民残．民残则众叛．安忍则刑过．刑过则亲离．
傳疏『阻兵而安忍』
正義曰：阻恃诸囯之兵以求胜．而征伐不已．安忍．行虐事．刑杀过度也
夫兵．犹火也．弗戢．将自焚也．夫州吁弑其君．而虐用其民．於是乎不务令德．而欲以乱成．必不免矣．』〇戢．庄立反．
秋．诸侯复伐郑．宋公使来乞师．乞师不书．非卿．公辞之．从众仲之言．羽父请以师会之．羽父．公子翚．公弗许．固请而行．故书曰『翚帅师』．疾之也
傳疏『故书』至『疾之也』
正義曰：案元年傳：『邾人．郑人盟于翼．公子豫请往．公不许．遂行．』彼则不书．又不加贬责．此公子翚之行．公亦不许．而书於经．又加贬责者．公子豫．公不许．私窃而行．翚师强梁．固请公．事不获已．令其出会．故以君命而书．又加贬责
诸侯之师．败郑徒兵．取其禾而还．时郑不车战．
州吁未能和其民．厚问定君於石子．石子．石碏也．以州吁不安谘其父．石子曰：『王觐為可．』
傳疏『王觐為可』
正義曰：於王处行觐禮．此事是為可也
曰：『何以得觐．』曰：『陈桓公方有宠於王．陈．卫方睦．若朝陈使请．必可得也．』厚从州吁如陈．石碏使告于陈曰：『卫囯褊小．老夫耄矣．无能為也．此二人者．实弑寡君．敢即图之．』八十曰耄．称囯小己老．自谦以委陈．使因其往就图之．〇觐．其靳反．见也．朝．直遥反．后不出者皆放此．褊．必浅反．一音必殄反．耄．毛报反．陈人执之．而请莅于卫．请卫人自临讨之．〇莅音利．又音类．临也．九月．卫人使右宰丑莅杀州吁于濮．石碏使其宰獳羊肩莅杀石厚于陈．君子曰：『石碏．纯臣也．恶州吁而厚与焉．「大義灭亲」．其是之谓乎．』子从弑君之贼．囯之大逆．不可不除．故曰大義灭亲．明小義则常兼子爱之．〇獳．奴侯反．恶乌路反．与焉．音预．
卫人逆公子晋于邢．冬．十二月．宣公即位．公子晋也．〇邢音刑．囯名．
傳疏『宣公即位』
正義曰：贼讨乃立．自继前君．故不待逾年也．书曰『卫人立晋』．众也