书库 简介 目录 A-AA+ 书签 查字

             

庄公三年

春秋左传正义作者:李学勤发布:一叶知秋

2020-9-8 18:13

三年.春.王正月.溺会齐师伐卫.溺.鲁大夫.疾其专命而行.故去氏.〇溺.乃狄反.去.起吕反.

经疏三年注“溺鲁”至“去氏”
正义曰:隐四年翚会宋公.陈侯.蔡人.卫人伐郑.传曰:“羽父请以师会之.公弗许.固请而行.故书曰‘翚帅师’.疾之也.”彼不称公子.传言疾之.今溺亦不称公子.传亦言疾之.知其事与翚同.疾其专命而行.故去氏也.公子非氏.贬与氏同.故言氏也

夏.四月.葬宋庄公.无传.

五月.葬桓王.

秋.纪季以酅入于齐.季.纪侯弟.酅.纪邑.在齐囯东安平县.齐欲灭纪.故季以邑入齐为附庸.先祀不废.社稷有奉.故书字贵之.〇酅.户圭反.本又作携.

注疏“季纪”至“贵之”
正义曰:《公羊传》曰:“纪季者何.纪侯之弟也.何以不名.贤也.何贤乎纪季.请后五庙以存姑姊妹.”《穀梁传》曰:“酅.纪之邑也.入于齐者.以酅事齐也.”杜取彼为说.知季是纪侯之弟.以酅邑入齐.为附庸之君.附属齐囯也.诸侯之卿.例当书名.善其能自存立.故书字贵之也.《释例》曰:“齐侯.郑伯诈朝于纪侯以袭之.纪人大惧.而谋难于鲁.请王命以求成于齐.公告不能.齐遂逼之.迁其三邑.囯有旦夕之危.而不能自入为附庸.故分季以酅.使请事于齐.大去之后.季为附庸.先祀不废.社稷有奉.季之力也.故书字不书名.书入不书叛也.判.分也.传曰始分.为纪侯大去张本也.刘.贾谓纪季以酅奔齐.不言叛.不能专酅也.传称‘纪侯不能下齐.以与纪季’.季非叛也.纪王之后.叔姬归于酅.明为附庸犹得专酅.故可归也.”是杜具说贵之意也.以叔姬归酅.知酅为附庸.附庸之君.虽无爵命.而分地建囯.南面之主.得立宗庙.守祭祀.僖二十一年传曰:“任.宿.须句.颛臾.皆风姓也.实司大皞与有济之祀.”《论语》云:“夫颛臾.昔者先王以为东蒙主.”须句.颛臾.皆附庸也.得祀所出之祖.主其竟内山川.明得祀先君.奉社稷

冬.公次于滑.滑.郑地.在陈留襄邑县西北.传例曰:“凡师.过信为次.兵未有所加.所次则书之.既书兵所加.则不书其所次.以事为宜.非虚次.”〇滑.乎八反.又干八反.

注疏“滑郑”至“虚次”
正义曰:此解略.而释例详.《释例》曰:“凡师.一宿为舍.再宿为信.过信为次.此周公之典.以详录师出入行止迟速.因为之名也.兵事尚速.老师费财.不可以久.故《春秋》告命三日以上.必记其欠.舍之与信不书者.轻碎.不以告也.兵未有所加.所次则书之.以示迟速.‘公次于滑’.‘师次于郎’.是也.既书兵所加.则不书其所次.以事为宜.非虚次.诸久兵而不书次.是也.既书兵所加.而又书次者.义在取于次.‘遂伐楚.次于泾’.‘盟于牡丘.遂次于匡’.是也.所记或次在事前.次以成事也.或次在事后.事成而次也.皆随事实.无义例也.”杜言既书兵所加.则不书其次者.或伐或战.旷日持久.其间必有二日之次.既书战伐.则不书次.虽次在事前.次在事后.皆不书也.既书兵所加.而又书次者.义在取于次.齐侯伐楚.楚疆.齐欲缓之以德.故不速进.而次于陉.盟于牡丘.本为救徐.各使大夫救徐.次匡以为之援.义取于次.故书兵所加.而又书其次.次在事前.谓僖元年.齐师.宋师.曹师次于聂北.救邢也.次在事后.谓襄二十三年.叔孙豹帅师救晋.次于雍榆也.聂北之下.《公羊传》曰:“曷为先先言次.而后言救.君也.”雍榆之下.《公羊传》曰:“曷为先言救.而后言次.先通君命也.”《左氏》先儒取彼为说.言齐桓.君也.进止自由.故先次后救.叔孙.臣也.先通君命.故先救后次.杜以传无此言.故改正其谬.言此二事.或次以成事.或事成而次.皆随事实先后而书之.无义例也.先儒又言书次者.皆美之辞.《释例》曰:“‘叔孙救晋.次于雍榆’.传曰:‘礼’者.善其宗助盟主.非以次为礼也.‘齐桓次于聂北.救邢’.亦以存邢具其器用.师人无私见善.不在次也.而贾氏皆即以为善次.次之与否.自是临时用兵之宜.非礼之所素制也.”言非素制者.非礼家制此名以为善号也.沈氏云:“将会郑伯.非军旅而书次者.古者君行师从.卿行旅从.故亦从师行之例也.”


“三年.春.溺会齐师伐卫”.疾之也.传重明上例.〇重.直用反.

“夏.五月.葬桓王”.缓也.以桓十五年三月崩.七年乃葬.故曰缓.

“秋.纪季以酅入于齐”.纪于是乎始判.判.分也.言分为附庸始于此.

“冬.公次于滑”.将会郑伯谋纪故也.郑伯辞以难.厉公在栎故.〇难.乃旦反.栎音历.或音书灼反.凡师.一宿为舍.再宿为信.过信为次.为经书次例也.舍宿不书.轻也.言凡师.通君臣.

传疏“传注为经”至“君臣”
正义曰:舍者.军行一日止而舍息也.信者.住经再宿得相信问也.《穀梁传》曰:“次.止也.”则次亦止舍之名.过信以上.虽多日亦为次.不复别立名也.通君臣者.“公次于滑”.君也.“叔孙豹次于雍榆”.臣也.但是师行.皆从此例.君将不言帅师.故止云“公次”.亦师次也.非师之次.则不在此例.《释例》讥贾氏云:“若鲁公次干侯之比.非为用师.不应在例.而复例之.亦为滥也.”

打开手机扫描阅读

收藏 书评 打赏

上一页
返回顶部