宣公七年

七年．春．卫侯使孙良夫来盟．

夏．公会齐侯伐莱．_{传例曰：不与谋也．莱囯．今东莱黄县．〇莱音来．不与音预．}

经疏“卫侯”至“来盟”
正义曰：文二年．“晋人以公不朝．使阳处父父盟公以耻之．书曰：‘及晋处父盟．’”去其族以厌耻也．然则公与大夫对盟则为耻辱．此良夫来盟．无贬责者．彼公亲朝晋．晋侯不与公盟．故遣大夫敌公．是为耻辱．此不贬责者．其君不得亲来．遣臣来与公盟．不对彼君．非为耻也

秋．公至自伐莱．_无传．

大旱．_{无传．书旱而不书雩．雩无功．或不雩．}

冬．公会晋侯．宋公．卫侯．郑伯．曹伯于黑壤．_{〇壤．如丈反．}

七年．春．卫孙桓子来盟．始通．且谋会晋也．_{公即位．卫始脩好．〇好．呼报反．}

夏．公会齐侯伐莱．不与谋也．凡师出．与谋曰“及”．不与谋曰“会”．_{与谋者．谓同志之囯．相与讲议利害．计成而行之．故以相连及为文．若不获已．应命而出．则以外合为文．皆据鲁而言．师者．囯之大事．存亡之所由．故详其举动以例别之．〇不与．音预．下及注“与谋”同．年末“不与”放此．应．应对之应．别．彼列反．下注同．}

传疏“凡师”至“曰会”
正义曰：《释例》曰：“与谋者．同志之囯．彼我之计未定．相与共谋讲议．利害计成．而后行之．故以相连及为文．不与谋而出师者．谓不得已而应命．故以外合为文．皆据鲁而言之也．公亲会齐侯伐莱．而传以师出示例．所以通卿大夫帅师者也．鲁既春会于曹．以谋伐郑．夏遂起师．而更从不与谋之文者．厉公篡大子忽之位．谋而纳之．非正．故讳．不与谋之例．若夫盟主之合．则上行乎下．非匹敌和成之类．故虽或先谋．皆从不与谋之例．成八年．‘晋士燮来聘’．且言将伐郯．下云‘会伐郯’．是也．凡乞师者．深求过理之辞．执谦以逼成其计．故虽小囯乞之于大囯．大囯乞之于小囯．亦皆不从与谋之例．臧宣叔．郤锜是也．传以师出为例．是唯系于战伐而刘．贾．许．颍滥以经诸‘及’字为义．本不在例．今欲强合之．所以多相错伐也．”杜言小乞大．大乞小者．僖二十六年公子遂如楚乞师．成二年臧宣叔如晋乞师．是小囯乞于大囯也．成十三年郤锜来乞师．十六年栾黡来乞师．十七年荀莹来乞师．十八年士鲂来乞师．是大囯乞于小囯也．与谋者．心俱欲伐．彼此同谋．乞师者．非彼所欲．乞来为己也．我乞彼者．彼不与我谋．彼乞我者．我不与彼谋．是故凡言乞者．皆从不与谋之例．宣叔是小乞大．郤锜是太乞小．除晋乞鲁以外．更无大乞小者．故举郤锜以辩乞小之事耳．晋是盟主．自是上行乎下．例无与谋之文．不由郤锜乞师．乃从不与谋之例

赤狄侵晋．取向阴之禾．_{此无秋字．盖阙文．晋用桓子谋．故纵狄．〇向．舒亮反．}

注疏“此无秋字盖阙文”
正义曰：苗秀乃名为禾．夏则无禾可取．知此取必在秋．此无秋字盖阙文

郑及晋平．公子宋之谋也．故相郑伯以会．冬．盟于黑壤．王叔桓公临之．以谋不睦．_{王叔桓公．周卿士．衔天子之命以监临诸侯．不同歃者．尊卑之别也．〇相．息亮反．歃．所洽反．又所甲反．监．古衔反．}

晋侯之立也．在二年．公不朝焉．又不使大夫聘．晋人止公于会．盟于黄父．公不与盟．以赂免．_{黄父即黑壤．}故黑壤之盟不书．讳之也．_{慢盟主以取执止之辱．故讳之．}

注疏“慢盟”至“讳之”
正义曰：昭十三年．“公会刘子．晋侯云云于平丘．八月甲戌．同盟于平丘．公不与盟”．于时晋以谗慝弘多．不与公盟．公不得与．非囯之耻．故书其同盟而显言不与．此时公实有罪．为晋所执．不得与盟．是公之耻．故讳而不书其盟．若言诸侯实不盟．公无所可与然