第卅三 顯王四年(魏紀梁惠王五年)

今本竹書紀年

◎顯王_{公元前368－321年}

名扁。

元年癸丑，鄭城邢丘。_{自此韓改稱曰鄭。}秦子向命為藍君。

二年，河水赤於龍門三日。

三年，公子景賈帥師伐鄭，韓明戰於韓，我師敗逋。

四年夏四月甲寅，徙邦於大梁。王發逢忌之藪以賜民。于越寺區弟思弒其君莽安，次無顓立。

古本竹書紀年譯註

【古本竹書紀年譯註】所紀顯王年世，列於魏紀。

梁惠王

二年①，齊田壽②帥師伐趙③，圍觀③，觀降。

①惠成王二年，韓懿侯七年，趙成侯七年；周顯王元年，公元前368年。

②田壽，齊大夫。

③伐趙，【永樂大典】、宋謀㙔【水經注】皆作『伐趙』，【路史·國名紀】丁【注】引同、趙一清、戴震校本改為『伐我_魏』，戴震云：『近刻訛作「趙」』，其主要依據是【今本紀年】和司馬遷【史記】，如【史記·六國年表·魏表】：『惠王三年，齊伐我觀津。』【齊表】『威王十一年，伐魏取觀。』范祥雍【訂補】云：『【紀年】異於【史記】者甚多，似以不改字為是。』范氏之言甚為中肯，下文所提的『觀』地處戰國趙、魏之邊界，初屬魏後屬趙，是可能的，【紀年】為戰國魏人所寫，【史記】為漢人所寫，故不可以【紀年】來比附【史記】。【中國歷史地圖集】一冊戰國地圖將『觀』繪入魏地，蓋據【史記】，【中國史稿地圖集】上冊_{郭沫若主編}，將『觀』繪入趙地蓋據【紀年】_古本。

④觀，戰國初屬魏，後趙，地在今河南清豐西南。

【澤】惠成王二年，齊國之田壽帥領軍隊進攻趙國，包圍了觀，觀遂降齊。

【案】引【水經·河水注】。類見【路史國名紀】及其【注】

引。

魏大夫王錯①出奔韓。

①王錯，【史記·魏世家】云：『今魏得王錯，接上黨，固半國也。』當為此魏大夫王錯，魏子茜立為君，多得力於主錯，錯『出奔韓』之故，未詳。

【譯】魏大夫王錯逃奔到韓。

【案】引【魏世家】【集解】。

三年①，鄭②城邢丘③。

①惠成王三年，韓懿侯八年，趙成侯八年，周顯王二年，公元前30/年。

②鄭，此指韓、韓哀侯由陽翟遷都鄭後，韓也稱鄭，自此以下，【紀年】多以鄭稱韓。

③邢丘，戰國韓地，在今河南溫縣東北。

【譯】惠王三年，鄭在邢丘築城。

【案】引【水經·洛水注】。

秦子向①命為藍君②。

①秦子向，【水經·渭水注】、【路史·國名紀】己、【今本紀年】、【太平寰宇記·雍州蘭田縣】皆引作『秦子向』，【長安志】則引作『太子向』，云：『梁惠成王命太子向為藍田君。』陳逢衡【集證】卷四十五云：『藍為秦地，魏不得命太子往為藍君，當是「秦與『泰」近，而「泰」又與「太」通，故【長安志】引【紀年】訛為梁惠成王命太子向耳。』案，『秦子向』蓋為魏之大夫，通作魏『太子向』。似不妥。

②藍君，蓋為秦子向之封號。

【譯】秦子向被惠成王命為藍君。

【案】引【水經·渭水注】，類見【太平寰宇記·雍州藍田縣】【路史·國名紀】己。

四年，河水赤於龍門①三日。

①龍門，即禹門口，在山西河津西北和陝西韓城東北，黃河至此，兩岸峭壁對峙，形似闕門，故名龍門。

【譯】惠成王四年，黃河水在龍們一帶呈現赤紅色，時有數日之久。

【案】引【水經·河水注】。

五年①，公子景賈②帥師伐鄭，韓明③戰於陽④，我師敗逋⑤。

①惠成王五年，韓懿侯十年，趙成侯十年，周顯王四年，公元前365年。

②公子景賈，魏大夫。

③韓明，即韓朋，韓室公族。雷學淇【義證】卷四十云：『韓明疑即韓朋，字相似，故誤。明乃韓之公族，氏公仲名朋，相宣王者也。范祥雍【訂補】亦云：『「明」字疑為「朋」字之誤。韓朋見【戰國策·韓策】，即公仲，【韓非子·十過】篇作公仲朋，【史記·田敬仲世家】作韓憑，「憑」、「朋」聲近通用。又按韓朋見於【戰國策】及【史記·韓世家】，在韓宣惠王、襄王之時，【濟水注】又引「今天七年，韓明帥師伐襄丘」。當韓宣惠王之二十一年，與【史記】、【國策】相合，距此五十四年；【韓世家】襄王十二年公仲尚在，則距此又六十六年，恐無此長壽。疑此「惠王五年」或是「後五年」之誤。』方詩銘【輯證】云：1973年湖南省長沙馬王堆新出帛書【戰國縱橫家書·公仲倗謂韓王章】作『韓傰』、『公仲倗』。

④陽，地名，在今河南濮陽、楊守敬【經註疏·】卷八云：『【箋】日：謝云「陽」一作「韓」。守敬案：今本【竹書】作「戰於韓」。徐文靖謂【水經注】戰於陽，當是濮陽，而今本戰於韓，蓋濮陽本衛地，至是屬之韓也。余謂酈氏所見【竹書】必是濮陽，故引證於此，若非韓字，非其引書之旨。』楊雲極是，

⑤敗逋，敗逃，方詩銘【輯證】作『敗逋澤北』，云『逋澤』即『圃田澤』，『中牟縣之圃田澤』，【存真】、【輯校】皆作『我師敗逋。』案，上文『陽』既釋濮陽，以讀『敗逋』為是。

【譯】惠成王五年，公子景賈帥領軍隊進攻鄭_韓國，同韓國大夫韓明_朋在陽地大戰，我_魏國的軍隊敗逃。

【案】引【水經·濟水注】。