晉紀(四)

三一

【汲冢古文】：文公城荀。_{【漢書·地理志】注}

_{【汲郡古文】}又云：文公城郇。_{【文選·北征賦】注}

本條無年次，【存真】、【輯校】列於文公五年後，雷學淇【考訂竹書紀年】卷五繫於元年，皆無確證。現姑從【存真】、【輯校】。

三二

【竹書紀年】：齊師逐鄭太子齒奔城張陽南鄭。_{【水經·涑水注】}

永樂大典本、朱謀㙔本作『城張陽南鄭』，戴震校本改作『張城南鄭』。【涑水注】云『涑水又西南逕張陽城東』，下即引【書紀年】云雲，似『陽』字非衍。今本【紀年】作『城張南鄭』，戴校據之刪『陽』字，又乙『城張』為『張城』。【存真】、【輯校】皆據戴校。雷學淇【考訂竹書紀年】卷五作『張陽南鄭』，刪『城』字。現據大典本。林春溥【竹書紀年補證】卷四引鄭環說，以『「齊」乃「晉」之訛，「逐」乃「送」之訛，「齒」乃「蘭」之訛，「奔」乃「於」之訛，「南」乃「歸」之訛』，即【左傳·僖公三十年】所記晉文公圍鄭，納公子蘭事。雷學淇【竹書紀年義證】卷三〇繫於晉獻公二十四年，云：『齊師即伐鄭之師，太子齒即世子華也。「華」、「齒」二字形似，故誤。......據【左傳】：「是年春，齊人伐鄭。夏，鄭殺申侯以說於齊。秋，盟於寧毌。鄭伯使太子華聽命於會，華謂齊侯：若去泄氏、孔氏、子人氏，我以鄭為內臣。齊侯將許之，管仲斥言子華之奸，使無列於會，子華由是得罪於鄭。」蓋齊桓因管仲之言，惡華之為人，逐之，不使在會。華知其言已泄，難以復國，乃奔於晉之張城，又徙於秦之南鄭，卒且歸鄭而嬰戮也。』皆屬猜擬之辭，未足取信。疑【涑水注】所引文有訛舛。

【存真】與上條同列於文公五年後，云：『以上二條不詳何年。』【輯校】附於『無年世可系者』。今本【紀年】繫於周襄王二十二年，當晉文公七年。現姑從【存真】編次。

三三

【竹書紀年】：晉襄公六年，洛絕於。_{【水經·洛水注】}

陳逢衡【竹書紀年集證】卷三九云：『案字書無「」字，當是「泂」字。泂音熒，衛地。否則是「向」字誤添水旁。案【小雅】「作都於向」，注謂「向在東都畿內」。』【存真】改作『泂』，【輯校】仍作『』。

三四

_{【紀年】：}齊國佐來獻玉磬、紀公之甗。_{【春秋經傳集解後序】}

【左傳·成公二年】：『齊侯使賓媚人賂以紀甗、玉磬與地。』即此事。賓媚人，【春秋·成公二年】作國佐。杜注，賓媚人即國佐。國佐亦稱國武子，齊之上卿。金文有【國差〇】，首云：『國差立事歲。』許瀚云：『齊國佐所為器，「差」，「佐」古通用。佐亦曰賓媚人，諡武子，詳【春秋左氏傳】。』_{於省吾【雙劍誃吉金文選】卷上三引}【存真】、【輯校】列於晉景公十一年。

三五

【竹書紀年】曰：楚共王會宋平公於湖陽。_{【水經·沘水注】}

【存真】云：『案楚共王立於晉景公九年，卒於晉悼公十四年。宋平公立於晉厲公五年。檢【春秋】，是時宋皆從晉，惟魯成公六年，魯、衛兩以晉命侵宋，然是宋共公之世，非平公也。當闕疑。』現姑據【存真】列於晉厲公元年後。【輯校】附於『無年世可系者』。

三六

【竹書紀年】：晉昭公元年，河赤於龍門三里。_{【水經·河水注】}

戴震校本云：『案近刻「河」下有「水」字。』【存真】、【輯校】作『河水』。此據永樂大典本。

三七

【書紀年】曰：昭公六年十二月，桃杏花。_{【太平御覽】卷九六八果部}

【訂補】云：『按【御覽】引此文在「幽王十年九月，桃杏實」上，同為一條，則昭公疑非晉昭公，當是昭王之誤。今本【紀年】：昭王「六年，冬十二月，桃李華」，所據尚不誤。』案今本【紀年】景王十九年『冬十二月，桃杏花』，當晉昭公六年，所據與今傳【御覽】同。又今本昭王六年條作『桃李花』，與此作『桃杏花』者亦異。【訂補】所疑非是。_三八【書紀年】曰：晉定六年，漢不見於天。_{【太平御覽】卷八七五咎徵部}

【輯校】作『晉定公』，影宋本、鮑刻本皆無『公』字。

三九

_{【竹書】：}楚囊瓦奔鄭。_{【春秋啖趙集傳纂例】卷一}

原註：『因曰是子常。』【春秋·定公四年】：『冬十有一月庚午，蔡侯以吳子及楚人戰於柏舉，楚師敗績，楚囊瓦出奔鄭。』【左傳】作『子常奔鄭』。【訂補】列於晉定公六年。

四〇

【紀年】曰：晉定公十八年，青虹見。_{【太平御覽】卷一四天部}