魏纪(三)

二一

《竹书纪年》︰梁惠成王元年，韩共侯、赵成侯迁晋桓公于屯留。_{《水经·浊漳水注》}

《纪年》云：桓公二十年，赵成侯、韩共侯迁桓公于屯留。已后更无晋事。_{《史记·晋世家》索隐}

韩共侯即韩懿侯。据《水经注》所引，索隐之“已后更无晋事”句，当属隐括之词，非《纪年》文。

二二

《纪年》曰：惠成王元年，昼晦。_{《开元占经》卷一〇一}

郝懿行《竹书纪年校正·通考》引作“烈王六年”，陈逢衡《竹书纪年集证》卷五〇、林春溥《竹书纪年补证》卷四、雷学淇《考订竹书纪年》卷六仍引作“惠成王元年”，与今所据恒德堂本同。《占经》或有两本，一本将魏纪年换算为周年，后惠成王十六年“邯郸四曀”条同。

二三

按《纪年》云：......七_年〔月〕，公子缓如邯郸以作难。_{《史记·魏世家》索隐}

《存真》、《辑校》列于惠成王七年。陈逢衡《竹书纪年集证》卷四四云：“此条当在魏武侯卒后。是役也，赵助公子缓，故赵谓韩除魏君立公中缓也。据《世家》为赵成侯、韩懿侯......则此条当系于烈王六年，是为魏惠王元年......中缓争立，当在此时......余谓当在‘烈王六年，赵成侯、韩懿侯伐我葵’之上。”雷学淇《考订竹书纪年》卷六改“七年”为“七月”，亦列于梁惠成王元年。《魏世家》索隐所引《纪年》全文为：“武侯元年，封公子缓。赵侯种、韩懿侯伐我，取蔡，而惠王伐赵，围浊阳。七年，公子缓如邯郸以作难。”《辑校》云：“案‘武侯元年’当作‘惠成王元年’，据本文自明。”因系此条于惠成王七年。据《水经·沁水注》所引_见下条，索隐之误不在“武侯元年”，而在“赵侯种”之前脱“梁惠成王元年”六字，以及如《考订》所说，误“七月”为“七年”，其为钞刻之讹，抑司马贞节取《纪年》时之疏，今已不可知。参下条。

二四

《竹书纪年》曰：梁惠成王元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。_{《水经·沁水注》}

按《纪年》云：......赵侯种、韩懿侯伐我，取蔡，而惠成王伐赵，围浊泽。_{《史记·魏世家》索隐}

《史记·魏世家》所引，诸本作“浊阳”，日本南化本、伊佐早谦藏本所据古钞校记作“浊泽”_{见水泽利忠《史记会注考证校补》卷四四页一二}，从之。《史记·魏世家》亦作“浊泽”。《水经注》所引“伐我葵”，郦道元并引“司马彪《郡国志》‘山阳有鄈城’”为证。今《续汉书·郡国志》作山阳有“蔡城”，刘昭注：“蔡叔邑”，则显非误字，与《魏世家》索隐所引“取蔡”合。此亦《纪年》和峤、荀勖本与束皙本之异。盖山阳之古城或作“葵”或作“蔡”，古文二字形近，释《纪年》者因一释“葵”，一释“蔡”，两本皆流传，故一本作“葵”，一本作“蔡”。_{“葵”、“蔡”之异，反映在《续汉书·郡国志》上亦一本作“鄈”，一本作“蔡”，其为司马彪书先后之异，抑传录者各据所知以改，今已不详，至少在南北朝时已有此异文。}《辑校》云：“索隐引作‘蔡’乃字之误”，非是。赵成侯名“种”，见《史记·赵世家》，《世本》亦云：“成侯名种”_{《史记·魏世家》索隐引}，与《魏世家》索隐所引《纪年》合，而《水经注》引《纪年》作“偃”，或为二名。

《史记魏世家》：“惠王元年。初，武侯卒也，子罃_{诗铭案：即惠王。}与公中缓争为太子，公孙颀自宋入赵，自赵入韩，谓韩懿侯曰：‘魏罃与公中缓争为太子，君亦闻之乎？今魏罃得王错，挟上党，固半国也，因而除之，破魏必矣，不可失也。’懿侯说，乃与赵成侯合军，并兵以伐魏。战于浊泽，魏氏大败，魏君围。”《赵世家》：“_成侯六年，伐魏，败湪泽，围魏惠王。”湪音浊，湪泽即浊泽。此与《纪年》所记为一事，所谓“惠成王伐赵，围浊泽”，即惠成王被围于浊泽，与《魏世家》、《赵世家》合。

二五

《竹书纪年》曰：梁惠成王元年，邺师败邯郸师于平阳。_{《水经·浊漳水注》}

《竹书纪年》云：梁惠成王败邯郸之师于平阳。_{《太平寰宇记》卷五五相州临漳县}

雷学淇《竹书纪年义证》卷三六云：“平阳乃近邺地名，盖韩以少卒夜去，而邯郸之师亦取道于邺而归，邺之守令要而击之，故败之于平阳。《汉书·郡国志》云：‘邺有平阳城。‘《水经·浊漳水注》云：‘漳水又迳平阳城北。’”

二六

《竹书纪年》：梁惠成王二年，齐田寿率师伐赵，围观，观降。_{《水经·河水注》}

永乐大典本、朱谋㙔本皆作“伐赵”，赵一清、戴震校本改为“伐我”。戴校云：“案近刻讹作‘赵’”，所据实今本《纪年》。《存真》、《辑校》亦从赵、戴校本作“伐我”。《订补》云：“案《史记·六国表》魏表：‘惠王三年，齐伐我观津。’齐表：‘威王十一年，伐魏取观。’今本《纪年》与《史记》合，诸家皆据之。然《纪年》异于《史记》者甚多，似以不改字为是。”《订补》所引《路史国名纪》丁注，见本书附录。

二七

徐广曰：《及冢纪年》：惠王二年，魏大夫王错出奔韩也。_{《史记·魏世家》集解}

《吕氏春秋·长见》：“吴起治西河之外，王错谮之于魏武侯。”《观表》同。《国策魏策一》有“王锺”，“锺”，一作“错”。前引《史记·魏世家》：“今魏罃得王错，挟上党，固半国也。”皆当为此魏大夫王错。错本罃党，其“出奔韩”之故未详。或说《魏世家》之“得”当训为“失”，古得失互训，则“得王错”当为魏罃失王错，致王错挟上党半国之力降韩与罃为敌，牵合《史记》、《纪年》，文字亦扞格难通，似迂曲。

二八

《竹书纪年》曰：梁惠成王三年，郑城邢丘。_{《水经·济水注》}

二九

《竹书纪年》：梁惠成王三年，秦子向命为蓝君。_{《水经·渭水注》}

《竹书纪年》云：惠王命秦子向为蓝田君。_{《太平寰宇记》卷二六雍州田县}

《竹书纪年》曰：梁惠成王命太子向为蓝田君。_{《长安志》卷一六蓝田县}

陈逢衡《竹书纪年集证》卷四五云：“蓝为秦地，魏不得命太子往为蓝君也。当是‘秦’与‘泰’近，而‘泰’又与‘太’通，故《长安志》引《纪年》讹为梁惠成王命太子向耳。”《订补》所引《路史国名纪》己，见本书附录。

三〇

《竹书纪年》：梁惠成王四年，河水赤于龙门三日。_{《水经·河水注》}