夏纪(三)

二一

《竹书》曰：殷王子亥宾于有易而淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷主甲微假师于河伯以伐有易，灭之，遂杀其君绵臣也。_{《山海经·大荒东经》注}

河伯仆牛，皆人姓名托寄也，见《汲郡竹书》。_{《山海经·大荒东经》注}

《大荒东经》：“王亥托于有易河伯仆牛。”注即见《汲郡竹书》云云。《存真》下条作“王亥托于有易河伯仆牛”。上条“主甲微”作“上甲微”。

《辑校》下条作“河伯仆牛”。

《订补》所引《路史·国名纪》己，见本书附录。

《存真》引于“后泄二十一年”条前，《辑校》附于无年世可繋者。今从《存真》。

王亥，见甲骨文与先秦典籍，王国维《殷卜辞中所见先公先王考》_{收《观堂集林》}、吴其昌《卜辞所见殷先公先王三续考》_{《燕京学报》第十四期}及顾颉刚先生《周易卦炎辞中的故事》_{同上刊第六期}论证甚详，辞繁不具引。《订补》云：“徐文靖《统笺》四、陈逢衡《集证》十二皆以仆牛为地名。王国维《殷卜辞中所见先公先王考》以仆牛即服牛，论证极详，今标点从之。”《大荒东经》注以河伯仆牛皆为人名，与正文颇不合，疑误,现亦从王说，河伯仆牛之间不加顿号。

二二

《竹书纪年》曰：后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。_{《后汉书·东夷传》注}

《纪年》曰：帝泄二十一年，加畎夷等爵命。_{《通鉴外纪》卷二}

《存真》据《路史·后纪》卷一三注，后补“繇是服从”四字。据《后汉书·西羌传》，非《纪年》之文，见雷学淇《考订竹书纪年》卷二。《存真》、《辑校》所引《路史·后纪》注，见本书附录。

二三

《纪年》曰：不降即位，六年，伐九苑。立十九年。其弟立，是为帝扃。_{《太平御览》卷八二皇王部}

“立十九年”，据影宋本《御览》，鲍刻本作“六十九年”，《存真》、《辑校》、《订补》所据皆鲍刻。《路史·后纪》卷一三注亦作“六十九”。今姑据影宋本。“其弟立”七字，影宋本、鲍刻本皆作夹注，《订补》仅以“是为帝扃”四字为夹注。

不降，《世本》作“帝降”_{《史记·夏本纪》索隐引}。雷学淇《竹书纪年义证》卷九云：“九苑，国名，地系未详。《逸周书·王会篇》载伊尹献令正南有‘九菌’，明本或作‘九菌’，岂即此欤?”

二四

《汲冢书》曰：胤甲居于河西，天有妖㜸，十日并出。又言：本有十日，迭次而运照无穷。_{《太平御览》卷四天部}

《汲郡竹书》曰：胤甲即位，居西河，有妖孽，十曰并出。_{《山海经·海外东经》注}

《汲家书》曰：胤甲居西河，天有孽，日并出。_{《开元占经》卷六}

《纪年》曰：帝廑一名胤甲，即位居西河，天有祅孽，十日并出。_{《太平御览》卷八二皇王部}

《汲冢纪年》曰：胤甲即位，居西河，十日并出，其年胤甲陟。_{《通鉴外纪》卷二}

《辑校》云：“‘又言：本有十日，迭次而运照无穷’十三字，则恐是注文。”不入辑。《纪年》有注，古籍无征，疑为《竹书同异》之文。《隋书·经籍志》着录有《纪年》十二卷，注云：“汲冢书，幷《竹书同异》一卷。”当为记荀勖、和峤本与束晳本之同异。《存真》、《辑校》所引《路史·后纪》卷一三，见本书附录。

天有十日，十日并出，本为古代神话传说。《庄子·齐物论》：“昔者十日并出，万物皆焦。”_{“焦”原作“照”，据《山海经·海外东经》郭注引改。}

《楚辞·招魂》：“十日并出，流金铄石些。”

《淮南子·本经训》：“逮至尧之时，十日并出，焦禾稼，杀草木，而民无所食。”

闻一多先生《楚辞校补》云：“案古言天有十日，更番运照，则一时仍只一日，此犹常态也。又言十日并出，则十日同时俱出，故其为热酷烈，异于常时。”_{《闻一多全集》第二册页四五三}

二五

《纪年》曰：后昊立三年_帝皋也。_{《太平御览》卷八二皇王部}

《存真》、《辑校》未引“帝皋也”三字，《订补》亦未及，盖以为注文。疑此为《竹书同异》之语。《订补》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。

二六

《纪年》曰：后发一名后敬，或曰发惠_{其子立，为桀}。_{《太平御览》卷八二皇王部}

“其子立为桀”五字，《存真》未引，盖以为注文，疑为《竹书同异》之语。《存真》、《辑校》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。

二七

《纪年》云：后发即位，元年，诸夷宾于王门，再保庸会于上池，诸夷入舞。_{《北堂书钞》卷八二礼仪部}

《竹书纪年》曰：后发即位，元年，诸夷宾于王门，诸夷入舞。_{《后汉书·东夷传》注}

_{《竹书纪年》}又曰：后发即位，元年，诸夷宾于王门，诸夷入舞。_{《太平御览》卷七八〇四夷部}

《纪年》曰：_发元年，_{诸夷宾于王门，献其乐舞。《通鉴外纪》卷二}

孔本《书钞》卷八二两引《纪年》此文，一见于“会于上池”条，一见于“会于上池诸夷入舞”条，前条作“保庸”，后条“庸”字作“墉”，其余全同。《存真》、《辑校》、《订补》未指出。又《存真》、《辑校》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。

二八

薛瓒《汉书集注》……_{《汲郡古文》}又云：……桀又居之。_{《水经·巨洋水注》}

臣瓒曰：……《汲郡古文》云：……桀又居之。_{《汉书.地理志》注}

臣瓒云：……《汲冢古文》云：……桀又居之。_{《史记·夏本纪》正义}

《汲冢古文》云：……桀又居之。_{《史记·周本纪》正义}

《巨洋水注》等书引《汲郡古文》云：“太康居斟寻，羿亦居之，桀又居之。”《订补》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。

二九

《汲冢竹书》曰：不窋之晜孙。_{《尔雅·释亲》注}

《释亲》：“玄孙之子为来孙，来孙之子为晜孙。”注：“晜，后也。”下即引《汲冢竹书》云云。《存真》列于后桀之世，云：“晜孙者，玄孙之孙，己之六世孙也。此云‘不窋之晜孙’，不知所指，意者其指公刘乎？汉刘敬对高帝曰：‘周之先自后稷，尧封之邰，积德累善，十有余世，公刘避桀居豳’，然则公刘正当夏桀之世也。《周本纪》所记代系本不足信。《周语》：‘祭公谋父曰：昔我先王世后稷，以服事虞夏。’云世后稷，则非一世可知。不窋既非弃子，则公刘亦非弃之曾孙可知。汤伐桀至纣十七世，《世本》公刘至文王十六世_{《史记》止十二世}，世数略相当，故附着之。”《辑校》附于“无年世可系者”。现姑从《存真》。

三〇

《纪年》曰：后桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。桀受二女，无子，刻其名于苕华之玉，笤是琬，华是琰。而弃其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以与伊尹交，遂以间夏。_{《太平御览》卷一三五皇亲部}

《汲家书》所谓苕华之玉。_{《山海经·西山经》注}

郭璞曰：《汲冢竹书》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀爱二女，𠠇其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰也。_{《史记·司马相如传》集解}

𠠇笤华。《纪年》。_{《北堂书钞》卷二一帝王部}

《纪年》曰：桀伐琚山，珉山庄王女于桀二女，曰琬，曰琰。桀受二女，无子，断其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰。_{《艺文类聚》卷八三宝玉部}

《纪年》曰：后桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。桀爱二人，女无子焉，𠠇其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰，而弃其元妃于洛，曰妹喜。_{《太平御览》卷八二皇王部}

《书纪年》曰：桀伐珉山，献女于桀，二女曰琬，曰琰。桀受女，刻其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰。_{《太平御览》卷三八一人事部}

炖煌高纳之郡府《纪年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀爱二女，无子，刻其名于笤华之玉，莒是琬，华是琰。_{《太平御览》卷八〇五珍宝部}

炖煌《纪年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀爱二女，无子，刻其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰。_{《事类赋》注卷九玉}

《辑校》、《订补》所据《御览》盖为鲍刻本。卷一三五所引之“进女于桀二人”，鲍本如此，影宋本“进”字作“岷山”二字，与卷八二引“山民_岷山女于桀二人”，《类聚》引“岷山庄王女于桀二女”同。“女”字作动词用，《国语·晋语》韦昭注：“以女进人曰‘女’。”“进”字当为后人所改。《辑校》云：“‘琰’，《御览》引皆作‘玉’。”鲍本如此，影宋本皆作“琰”，不误。《御览》卷八〇五一条、《事类赋》注卷九一条，《存真》、《辑校》、《订补》失收。“炖煌高纳之郡府”或为《纪年》之收藏者，待考。

《韩非子·难四》：“是以桀索㟭山之女，……而天下离。”“㟭山”即“岷山”。《左传·昭公十一年》：“桀克有缗以丧其国。”是“㟭山”亦即“有缗”。《楚辞·天问》：“桀伐蒙山，何所得焉?”“岷”、“蒙”又一声之转。诸书所记，皆当以《纪年》为其注脚。“末喜氏以与伊尹交遂以间夏”，《国语.·晋语一》“妹喜有宠，于是乎与伊尹比而亡夏”，与此合。又《订补》云：“按《孙子·用间篇》：‘昔殷之兴也，伊挚在夏……。故明君贤将能以上智为间者，必成大功。’伊挚即是伊尹，与此‘遂以间夏’语相合，可以互证。”《管子·轻重甲》：“女华者，桀之所爱也。”《吕氏春秋·愼大》：“桀迷惑于末嬉，好彼琬、琰。”所谓“女华”、“琬琰”，即岷山二女。

三一

《汲冢古文》曰：夏桀作倾宫、瑶台，殚百姓之财。_{《文选·东京赋》注}

《汲郡地中古文册书》曰：桀筑倾宫，饰瑶台。_{《文选.吴都赋》注}

《汲冢古文》曰：桀作倾宫，饰瑶台。_{《文选·七命》注}

《纪年》曰：……桀倾宫，饰瑶台，作琼室，立玉门。_{《太平御览》卷八二皇王部}

《订补》所引《路史·发挥》卷六，见本书附录。

《晏子春秋·内篇谏下》：“及夏之衰也，其王桀背弃德行，为璿室、玉门。”

雷学淇《竹书纪年义证》卷一〇云：“《汲冢琐语》曰：‘桀筑倾宫，起瑶台’，《春秋繁露》所谓充倾宫之志也_{《王道篇》}。倾宫者，倾危之义，言高也。高诱《淮南·墬形》注云：‘宫满一顷’，此言大矣。”

三二

《书纪年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年为汤所放。_{《太平御览》卷八八〇咎征部}

《存真》、《辑校》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。

《存真》正文删“其年为汤所放”六字，云：“《淮南子》云：‘桀之时，植社槁而㙤裂’，即谓此也。《御览》引此云：‘其年为汤所放。’”

三三

《纪年》曰：……汤遂灭夏，桀逃南巢氏。_{《太平御览》卷八二皇王部}

三四

《纪年》曰：……自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年。_{《太平御览》卷八二皇王部}

《汲冢纪年》曰：有王与无王，用岁四百七十一年矣。_{《史记·夏本纪》集解}

徐广曰：……案《汲冢纪年》曰：有王与无王，用岁四百七十一年。_{《史记·夏本纪》索隐}

《纪年》曰：凡夏自禹以至于桀，十七王。_{《文选·六代论》注}

《汲冢纪年》曰：_夏十七王四百七十一年。_{《通鉴外纪》卷二}

《史记·夏本纪》索隐引徐广《史记音义》—条，《存真》、《辑校》、《订补》失收。又《存真》、《辑校》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。