周纪(二)

一一

《纪年》：穆王元年，筑祗宫于南郑。_{《穆天子传》注}

《左传·昭公十二年》：“昔穆王欲肆其心，周行天下，将皆必有车辙马迹焉。祭公谋父作《祈招》之诗，以止王心，王是以获没于祗宫也。”正义：“马融曰：‘祗宫，圻内游观之宫也。’”

一二

_{《纪年》：}自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也。_{《晋书·束皙传》}

《尚书·吕刑》：“惟吕命，王享国百年，耄荒。”《伪孔传》：“言吕侯见命为卿时，穆王以享国百年耄乱荒忽。”《论衡·气寿》：“周穆王享国百年。”束皙隐括《纪年》之语，以驳传统所谓穆王寿百岁之说。雷学淇《竹书纪年义证》卷二一云：“传云自武王至穆王享国百年，谓武王在位十七年，成王三十七年，康王二十六年，昭王十九年，至穆王元年，共享国百年也。”《存真》同。此据今本《纪年》为说，除昭王十九年外，其余年数未见征引，是否可信，今不敢必。

一三

《纪年》曰：穆王所居郑宫、春宫。_{《太平御览》卷一七三居处部}

郑宫、春宫。见《纪年》，穆王所居室。_{《初学纪》卷二四居处部}

一四

《纪年》曰：北唐之君来见，以一骊马是生绿耳。_{《穆天子传》注}

郭璞曰：《纪年》云：北唐之君来见，以一骊马是生绿耳。_{《史记·秦本纪》集解}

《纪年》曰：北唐之君来见，骊马是生绿耳。_{《尔雅·释畜》正义}

《存真》作“献一骊马”。《辑校》“骊马”作“骝马”，盖据明刻本《穆天子传》，现从洪颐烜校本。《尔雅正义》所引，《存真》、《辑校》、《订补》失收。《逸周书·王会》：“北唐以闾。”孔晁注：“北唐，戎之在西北者。”朱右曾《逸周书集训校释》卷七云：“案《穆天子传》注引《竹书纪年》云：‘北唐之君来见，献一骊马是生𫘧耳。’即此戎也。”

一五

《竹书》亦曰：穆王北征，行流沙千里，积羽千里。_{《山海经·大荒北经》注}

《纪年》曰：穆王北征，行积羽千里。_{《穆天子传》注}

《竹书》曰：穆王北征，行流沙千里，积羽行千里。_{《文选·江赋》注}

《存真》云：“《大荒北经》云：‘有大泽，方千里，群鸟所解。’《穆天子传》云：‘北至广厚之野，飞鸟所解其羽乃于此中，鸟兽绝群，载羽百车。’即谓此也。”

一六

“天子北征于犬戎”。《纪年》又曰：取其五王以东。_{《穆天子传》注}

《穆天子传》：“天子北征于犬戎。”注：“《纪年》又曰：取其五王以东。”《存真》作“征犬戎，取其五王以东”，云：“《后汉书·西羌传》亦引此，而云‘遂迁戎于太原’，疑亦《竹书》本文，而注不详，未敢羼入。”《辑校》亦云：“《后汉书·西羌传》：‘王乃西征犬戎，获其五王，遂迁戎于太原。’考《西羌传》前后文皆用《纪年》，此亦当隐括《纪年》语。”作“‘西征犬戎’，取其五王以东，‘王遂迁戎于太原’”。

一七

《纪年》曰：穆王十三年，西征，至于青鸟之所憩。_{《艺文类聚》卷九一鸟部}

《竹书》曰：穆王西征，至于青鸟所解。_{《山海经·西山经》注}

《纪年》曰：穆王十三年，西征，至于青鸟之所解。_{《太平御览》卷九二七羽族部}

《存真》云：“《西山经》云：‘三危之山，三青鸟居之。’注曰：‘今在敦煌郡，三青鸟主为西王母取食者，别自栖息于此山也。’《艺文类聚》引郭璞赞曰：‘山名三危，三鸟所憩。往来崑仑，王母是隶。穆王西征，旋轸斯地。’”是《纪年》原文当作“憩”。

一八

《纪年》：穆王十七年，西征昆仑丘，见西王母。其年来见，宾于昭宫。_{《穆天子传》注}

《纪年》曰：穆王见西王母，西王母止之曰：“有鸟𧮹人。”_{《穆天子传》注}

《竹书》：穆王_五十七年，西王母来见，宾于昭宫。_{《山海经·西山经》注}

《纪年》云：穆王十七年西征，见西王母，宾于昭宫。_{《列子·周穆王》释文}

郭璞曰：《纪年》云：穆王十七年，西征于昆仑丘，_遂见西王母。_{《史记·秦本纪》集解}

《纪年》曰：周穆王十七年，西征，至昆仑丘，见西王母，王母止之。_{《艺文类聚》卷七山部}

《纪年》曰：穆王十七年，西征，至于昆仑丘，见西王母，乃宴。_{《白氏六帖事类集》卷二昆仑山}

《纪年》曰：周穆王十七年，西征，至昆仑丘，见西王母。_{《太平御览》卷三八地部}

《辑校》云：“《山海经》注引作‘穆王五十七年’，然《穆传》注引作‘其年来见’。其年即承上文‘十七年’，则《山海经》注所引，衍一‘五’字。”《订补》亦云：“《列子·周穆王篇》释文引作‘穆王十七年，西征，见西王母，宾于昭宫’，可证《山海经》注‘五’字之讹。”是。日本泷川资言《史记会注考证》所收日本古钞正义：“《穆天子传》曰：……_穆王西征，至于昆仑之丘，见西王母。其年王母来见，宾于昭宫。”_{《赵世家》}实为郭注引《纪年》文，可补今本之脱。《史记·秦本纪》集解所引，日本庆长活字本、朝鲜刊本，“见”上有“遂”字_{《史记会注考证校补》卷五页一一}，据补。《辑校》误《秦本纪》为《周本纪》，《订补》未指出。《白氏六帖事类集》所引，《存真》、《辑校》、《订补》失收。《存真》、《辑校》据诸所引文，析并为两条，其一作“十七年，西征昆仑丘，见西王母，西王母止之，曰：‘有鸟𧮹人。’”其一作“西王母来见，宾于昭宫”。

雷学淇《竹书纪年义证》卷二二云：“‘王见’至‘人’，此魏史附纪所闻之词也。《穆天子传》不载其事，盖竹简薶沈，韦编希落，非完籍矣。‘丁未，天子饮于温山’，下有‘考鸟’二字，郭注引此传文谓疑说此鸟，脱落不可知也。愚案：‘’字本或作‘𧮹’，字书无此字。《尔雅·释训》曰：‘甹夆，掣曳也。’司马相如《上林赋》曰：‘适足以甹君自损。’晋灼注曰：‘甹，古贬字。’然则或是，即古砭字，谓以喙刺人如针石也，否则即掣曳之矣。盖王见西王母，犹欲西征，故西王母止之曰：‘有鸟人’，而王始由西而北也。”《存真》云：“字书无‘𧮹’字，疑‘𢖊’之讹。《说文》：‘𢖊，使也。’通作‘甹’。《尔雅·释训》：‘甹夆，掣曳也。’”

一九

留昆国见《纪年》。_{《穆天子传》注}

《存真》列于穆王，作“‘留昆氏来宾’”。《辑校》作“留昆”，附于“无年世可系者”。《穆天子传》：“留昆归玉百枚。”注即引《纪年》以释“留昆”，郭璞往往以《纪年》证《穆传》，此所述自当为一事。今本《纪年》作“十五年春正月，留昆氏来宾”。《存真》据此。现姑次于穆王西征之后。

二〇

《纪年》曰：穆王十七年，起师至九江，以鼋为梁。_{《广韵》卷一，二十二元}

《纪年》曰：周穆王三十七年，伐楚，大起九师，至于九江，比鼋鼍为梁。_{《艺文类聚》卷九水部}

《纪年》曰：周穆王七年，大起师，东至于九江，架鼋鼍以为梁。_{《太平御览》卷七三地部}

《纪年》曰：周穆王四十七年，伐纡，大起九师，东至于九江，比鼋以为梁。_{《太平御览》卷三〇五征伐部}

北龟为梁。《纪年》。_{《北堂书钞》卷一六帝王部}

《纪年》云：周穆王伐大越，起九师，东至九江，驾鼋鼍以为梁也。_{《北堂书钞》卷一一四武功部}

《纪年》曰：周穆王三十七年，东至于九江，比鼋鼍以为梁。_{《初学记》卷七地部下}

《纪年》曰：周穆王三十七年，征伐，大起九师，东至于九江，叱鼋鼍以为梁。_{《文选·江赋》注}

《纪年》曰：周穆王三十七年，伐纣，大起九师，东至于九江，叱鼋鼍以为梁。_{《文选·恨赋》注}

《纪年》曰：周穆王三十七年，伐荆，东至九江，比鼋鼍为梁而渡。_{《白氏六帖事类集》卷三桥}

《纪年》：周穆王东至于九江，叱鼋鼍以为梁。_{《事类赋》注卷六江}

《书纪年》曰：穆王三十七年，起师，至九江，以鼋为梁也。《太平御览》卷九三二鳞介部

《汲冢纪年》曰：_穆王三十七年，_{王起六师，至于九江，伐楚。《通鉴外纪》卷三}

《事类赋》注所引，《存真》、《辑校》、《订补》失收。诸书所引，年次或作“七年”、“十七年”、“三十七年”、“四十七年”，地名或作“越”、“楚”、“荆”、“纡”。除其间有讹舛外，如《辑校》所引《御览》卷三〇五之“伐纣”，据鲍刻本、影宋本“纣”作“纡”，以此证《文选·恨赋》注所引“纣”亦当为“纡”字之误。然“越”、“楚”、“纡”之间，决无致误之理，其歧异当为所据本释文之异。《存真》云：“‘纡’当作‘纾’，形近而讹，‘纾’、‘舒’通用。_{《周礼·士师》释文：‘纾’本亦作‘舒’。《诗》‘彼交匪纾’，《荀子·劝学篇》作‘匪交匪舒’。}”洪亮吉《春秋左传诂》卷二〇云：“《史记·齐世家》：‘常执简公于徐州’，索隐：‘徐字从人。’《说文》作‘䣄’，音舒。《战国策》：‘楚威王战胜于徐州。’高诱注‘徐州或作舒州，是时属齐。’案舒、徐、䣄古字通。”是穆王之伐纡当即伐徐。

《史记秦本纪》：“造父以善御幸于周缪王，得骥温骊、骅骝、𫘧耳之驷，西巡狩，乐而忘归。徐偃王作乱，造父为缪王御，长驱归周，一日千里以救乱。”《赵世家》：“造父幸于周缪王，造父取骥之乘匹，与桃林盗骊、骅骝、绿耳，献之缪王。缪王使造父御，西巡狩，见西王母，乐之忘归。而徐偃王反，缪王日驰千里马，攻徐偃王，大破之。”则《纪年》所记穆王之伐徐，或即攻徐偃王事。

《楚辞·离骚》：“麾蛟龙使梁津兮。”王逸注：“似周穆王之越海，比鼍鼋以为梁也。”王氏汉人，生当《纪年》出土之前，必源于他书。《书钞》引作“伐大越”者，或为王注所云“越海”之误。

意者穆王南征似有一大段故事，如架鼋鼍以为梁，君子为鹤，小人为飞鸮_见下，以及《左传·昭公四年》之“穆有涂山之会”。_{涂山，杜注在寿春东北。}此种种有关南征之传说，当与《穆天子传》所记西征相类。