魏纪(四)

三一

《竹书纪年》：梁惠成王五年，公子景贾率师伐郑，韩明战于阳，我师败逋泽北。_{《水经·济水注》}

《存真》、《辑校》皆作“我师败逋”，今本《纪年》同，疑皆误读《水经注》所致。或谓《水经注》此文上下不言有薮泽，以“泽北”属下无主名。案“逋泽”即“圃田泽”，《水经·渠水注》云：“_渠水历中牟县之圃田泽。”所引《纪年》亦有“入河水于甫田”、“以行圃田之水”等文_见下，皆可为证。昔人习见《纪年》所记战役常有“败逋”之语，因改“甫”或“圃”为“逋”。圃田泽在浊泽之北，地理亦合。

杨守敬《水经注疏》卷八云：“《笺》曰：谢云‘阳’一作‘韩’。守敬按：今本《竹书》作战于韩。徐文靖谓《水经注》战于阳，当是濮阳，而今本战于韩，盖濮阳本卫地，至是属之韩也。余谓郦氏所见《竹书》必是濮阳，故引证于此，若是韩字，非其引书之旨。”是。

雷学淇《竹书纪年义证》卷四零云：“韩明疑即韩朋，字相似，故误。明乃韩之公族，氏公仲名朋，相宣王者也。”《订补》亦云：“案‘明’字疑为‘朋’之误，韩朋见《战国策韩策》，即公仲，《韩非子十过篇》作公仲朋，《史记·田敬仲完世家》作韩凭。‘凭’、‘朋’声近，通。又按韩朋见于《战国策》及《史记·韩世家》，在韩宣惠王、襄王之时。《济水注》又引‘今王七年，韩明帅师伐襄邱’。当韩宣惠王之二十一年，与《史记》、《国策》相合，距此五十四年；《韩世家》襄王十二年，公仲尚在，则距此又六十六年，恐无此长寿。疑此‘惠王五年’或是‘后五年’之误。”黄丕烈覆刻宋姚氏本《国策》作“公仲明”、“韩明”，黄氏校勘札记云：“鲍改‘明’作‘朋’。”是作“朋”者为鲍彪校注本所改。一九七三年湖南长沙马王堆所出帛书《战国从横家书·公仲倗谓韩王章》作“韩傰”、“公仲倗”。

三二

《竹书纪年》：梁惠成王六年四月甲寅，徙邦于大梁。_{《水经·渠水注》}

《汲冢纪年》曰：梁惠王九年四月甲寅，徙都大梁也。_{《史记·魏世家》集解}

臣瓒曰：《汲郡古文》云：惠王之六年，自安邑迁于大梁。_{《汉书·高帝纪》注}

《纪年》以为惠王九年。_{《史记·魏世家》索隐}

《汲冢纪年》云：梁惠成王九年四月甲寅，徙都大梁。_{《孟子·梁惠王上》正义}

《水经注》所引，永乐大典本作“徙邦”，戴震校本改“邦”为“都”，今本显王四年亦作“邦”，所据与大典本合。_{所据今本为明天一阁本，王国维《疏证》作“都”。}《史记·魏世家》：“惠王三十一年，徙治大梁。”此说之误，昔人考辨甚明。然《纪年》所记虽可信，亦有“六年”、“九年”之异。《存真》、《辑校》列于六年，雷学淇《考订竹书纪年》卷六列于九年。《水经注》、《史记》集解所引皆有“四月甲寅”之语，或据此推算，惠王六年夏正四月丙午朔，九日甲寅，与《水经注》所引合；至九年四月己未朔，是月有甲子、甲戌、甲申而无甲寅。共和以后年历较明，《纪年》用夏正，杜预《春秋经传集解后序》已指出，似属可信。现列于六年。

惠王迁梁以后称梁，载籍仍梁、魏并用，金文则称梁，如《梁上官鼎》_{《三代吉金文存》二五三}、《梁廿又七年鼎》_{同上三四三}，所铸布币，文为“梁充𬬱五十二尚寽”、“梁充𬬱金尚寽”、“梁半尚二金尚寽”_{见《两周金文辞大系》考释卷首插图六}，亦皆称梁，似尚未见称魏者。

三三

臣瓒曰：《汲郡古文》：梁惠王发逢忌之薮以赐民。_{《汉书·地理志》注}

臣瓒案：《汲郡古文》：梁惠王废逢忌之薮以赐民。_{《左传·哀公十四年》正义}

臣瓒曰：《汲郡古文》：梁惠王废逢忌之薮以赐民。_{《太平御览》卷一五八州郡部}

《竹书纪年》云：梁惠王发逢忌之薮以赐民。_{《舆地广记》卷五东京开封县}

《订补》所引《路史国名纪》甲注，见本书附录。《存真》列于梁惠成王六年徙都大梁之后，作“王发蓬忌之薮以赐民”。《辑校》附于“无年世可系者”，作“梁惠王废逢忌之薮以赐民”。今本《纪年》系于周显王四年“徙邦于大梁”条后，《存真》据此。雷学淇《考订竹书纪年》卷六亦列于徙都大梁之后，唯雷氏以徙都在九年，以此与迁都有关，因列入该年。现姑列于“徙邦于大梁”条后。

《汉书·地理志》：“_河南郡开封，逢池在东北，或曰宋之逢泽也。”注：“臣瓒曰：《汲郡古文》：梁惠王发逢忌之薮以赐民，今浚仪有蓬陂忌泽是也。”雷学淇《竹书纪年义证》卷三六云：“逢忌之薮一名逢泽，此乃圃田之余波，被于梁城东北者，非宋之逢泽矣。《秦本纪》集解引徐广《音义》云：‘开封东北有逢泽。’正义引《括地志》云：‘逢泽一名逢池，在汴州浚仪县东南十四里。’”本条或引作“发”，或引作“废”，声同相通。

三四

王劭案《纪年》云：齐桓公十一年弑其君母。_{《史记·田敬仲完世家》索隐}

《存真》列于七年，《辑校》列于八年，应在惠成王六年。

三五

《纪年》云：十二年，寺区弟思弑其君莽安，次无颛立。_{《史记·越世家》索隐}

《越世家》索隐引乐资云“号曰无颛”，当出其所为《春秋后传》，亦本《纪年》。《存真》、《辑校》列于梁惠成王六年，应为七年。《订补》所引《路史后纪》卷一三注，见本书附录。

三六

《纪年》曰：惠成王七年，雨碧于郢。_{《太平御览》卷八零九珍宝部}

《纪年》曰：惠成王七年，雨碧于郢。_{《广韵》卷五，二十二昔}

《存真》、《辑校》所引《路史发挥》卷二，见本书附录。

三七

《纪年》曰：梁惠成王七年，地忽长十丈有余，高尺半。_{《太平御览》卷八八零咎征部}

三八

《竹书纪年》曰：梁惠成王八年，惠成王伐邯郸，取列人。_{《水经·浊漳水主》}

三九

《竹书纪年》曰：梁惠成王八年，伐邯郸，取肥。_{《水经·浊漳水注》}

四〇

《纪年书》曰：惠成王八年，雨黍。_{《太平御览》卷八四二百谷部}

《御览》卷八七七引《史记》曰：“梁惠成王八年，雨黍于齐。”《存真》、《辑校》皆以为即《纪年》，误，详本书附录。