2020-9-22 16:09
文疏正義曰:『睽』者.乖異之名.物情乖異.不可大事.大事謂與役動眾.必須大同之世.方可為之.小事謂飲食衣服.不待眾力.雖乖而可.故曰『小事吉』也
文疏『【彖】曰睽動而上』至『小事吉』
正義曰:『睽.火動而上.澤動而下.二女同居.其志不同行』者.此就二體釋卦名為『睽』之義.同而異者也.水火二物.共成烹飪.理應相濟.今火在上而炎上.澤居下而潤下.無相成之道.所以為乖.中少二女共居一家.理應同志.各自出適.志不同行.所以為異也.
『說而麗乎明.柔進而上行.得中而應乎剛.是以小事吉』者.此就二體及六五有應.釋所以小事得吉.『說而麗乎明』.不為邪僻.『柔進而上行』.所之在貴.『得中而應乎剛』.非為全弱.雖在乖違之時.卦爻有此三德.故可以行小事而獲吉也
文疏『天地睽而其事同也』至『時用大矣哉.』
正義曰:『天地睽而其事同』.此以下歷就天地男女萬物.廣明睽義體乖而用合也.天高地卑.其體懸隔.是『天地睽』也.而生成品物.其事則同也.
『男女睽而其志通』者.男外女內.分位有別.是男女睽也.而成家理事.其志則通也.萬物殊形.各自為象.是『萬物睽』也.而均於生長.其事即類.故曰『天地睽而其事同也.』男女睽而其志通也.萬物睽而其事類也.睽之時用大矣哉.』既明睽理合同之大.又嘆能用睽之人.其德不小.睽離之時.能建其用使合其通理.非大德之人.則不可也.故曰『睽之時用大矣哉』也
文疏正義曰:『上火下澤睽』者.動而相背.所以為『睽』也.
『君子以同而異』者.佐王治民.其意則同.各有司存.職掌則異.故曰『君子以同而異』也
文疏『初九.悔亡.喪馬勿逐自復.見惡人無咎』
正義曰:『悔亡』者.初九處睽離之初.『居下體之下.無應獨立』.所以悔也.四亦處下.無應獨立.不乖於己.與己合志.故得『悔亡』.
『喪馬勿逐自復』者.時方睽離.觸目乖阻.馬之為物.難可隱藏.時或失之.不相容隱.不須尋求.勢必『自復』.故曰『喪馬勿逐自復』也.
『見惡人無咎』者.處於窮下.上無其應.無應則無以為援.窮下則無權可恃.若標顯自異.不能和光同塵.則必為惡人所害.故曰『見惡人無咎』.『見』.謂遜接之也
文疏『【象】曰見惡人以辟咎也』
正義曰:『以辟咎也』者.惡人不應與之相見.而遜接之者.以『辟咎』也
文疏『九二.遇主於巷.無咎』
正義曰:九二處睽之時而失其位.將無所安.五亦失位.與己同黨.同趣相求.不假遠涉而自相遇.適在於巷.言遇之不遠.故曰:『遇主於巷』.『主』謂五也.處睽得援.咎悔可亡.故『無咎』也
文疏正義曰:『未失道』者.既遇其主.雖失其位.亦『未失道也』
文疏『六三見輿曳其牛』至『無初有終』
正義曰:『見輿曳其牛掣』者.處睽之時.履非其位.以陰居陽.以柔乘剛.志在上九.不與四合.二自應五.又與巳乖.欲載.其輿被曳.失巳所載也.欲進.其牛被牽.滯隔所在.不能得進也.故曰『見輿曳其牛掣』也.
『其人天且劓.無初有終』者.黥額為天.截鼻為劓.既處二四之間.皆不相得.其為人也.四從上刑之.故黥其額.二從下刑之.又截其鼻.故曰『其人天且劓.『而應在上九.執志不回.初雖受困.終獲剛助』.故曰『無初有終』
文疏『【象】曰』至『有終遇剛也』
正義曰:『位不當』者.由位不當.故輿被曳.
『遇剛』者.由遇上九之剛.所以『有終』也
文疏『九四』至『交孚厲無咎』
正義曰:『元夫』謂初九也.處於卦始.故云『元』也.初.四俱陽而言『夫』者.蓋是丈夫之夫.非夫婦之夫也
文疏『六五悔亡』至『往何咎』
正義曰:『悔亡』者.失位.悔也.『有應故悔亡』也.
『厥宗噬膚.往何咎』者.宗.主也.謂二也.『噬膚』謂噬三也.三雖隔二.二之所噬.故曰『厥宗噬膚』也.三是陰爻.故以『膚』為譬.言柔脆也.二既噬三即五.可以往而『無咎』矣.故曰『往無咎』
文疏『【象】曰』至『往有慶也』
正義曰:『往有慶也』者.有慶之言.善功被物.為物所賴也.五雖居尊而不當位.與二合德.乃為物所賴.故曰『往有慶也』
文疏『上九睽孤見豕』至『遇雨則吉』
正義曰:『睽孤』者.處睽之極.『睽』道未通.故曰『睽孤』也.
『見豕負塗』者.火動而上.澤動而下.『已居炎極.三處澤盛.睽之極也』.離為文明.澤是卑穢.以文明之極而觀至穢之物.事同豕而負塗泥.穢莫斯甚矣.故曰『見豕負塗』.
『載鬼一車.先張之弧.後說之弧』者.鬼魅盈車.怪異之甚也.至『睽』將合.至殊將通.未至於治.先見殊怪.故又見『載鬼一車』.載鬼不言『見』者.為豕上有『見』字也.見怪若斯.懼來害己.故『先張之弧』.將攻害也.物極則反.『睽』極則通.故『後說之弧』.不復攻也.
『匪寇婚媾』者.『四剠其應』.故謂四為寇.『睽』志既通.匪能為寇.乃得與二為婚媾矣.故曰『匪寇婚媾』也.
『往遇雨則吉』者.雨者.陰陽交和之道也.眾異並消.無復疑阻.往得和合.則吉從之.故曰『往遇雨則吉』
註疏『處睽之極』至『群疑亡也』
正義曰:『恢詭譎怪道將為一』者.【莊子內篇·齊物論】曰:『無物不然.無物不可.故為舉筳與楹.厲與西施.恢詭譎怪.道通為一.』郭象注云:『夫筳橫而楹縱.厲丑而西施好.所謂齊者.豈必齊形狀.同規矩哉.舉縱橫好醜.恢詭譎怪.各然其所然.各可其所可.即形雖萬殊.而性本得同.故曰「道通為一」也.』莊子所言以明齊物.故舉恢詭譎怪至異之物.道通為一.得性則同.王輔嗣用此文而改『通』為『將』字者.明物極則反.睽極則通.有似引詩斷章.不必與本義同也
文疏正義曰:『群疑亡也』者.往與三合.如雨之和.向之見豕.見鬼.張弧之疑並消釋矣.故曰『群疑亡也』