2020-9-24 15:10
经疏“成王”至“之命”
正义曰:成王既黜殷君之命.杀武庚.乃命微子启代武庚为殷后.为书命之.史叙其事.作《微子之命》.“黜殷命”.谓绝其爵也.“杀武庚”.谓诛其身也
传疏“启知”至“汤后”
正义曰:启知纣必亡.告父师少师而遁于荒野.“微子作诰”是其事也.武王既克纣.微子乃归之.非去纣即奔周也.传言得封之由.故言其“奔周”耳.僖六年《左传》云.许僖公见楚子.“面缚衔璧.大夫衰绖.士舆榇.楚子问诸逢伯.对曰:‘昔武王克殷.微子启如是.武王亲释其缚.受其璧而祓之.焚其榇.礼而命之.使复其所.’”《史记·宋世家》云:“武王克殷.微子启乃持其祭器造于军门.肉袒面缚.左牵羊.右把茅.膝行而前以告.武王乃释微子.复其位如故.”是言微子克殷始归周也.马迁之书.辞多错谬.“面缚”缚手于后.故口衔其璧.又安得“左牵羊.右把茅”也.要言归周之事是其实耳.《乐记》云.武王克殷.既下车.投殷之后于宋.则传言复其位者.以其自缚为囚.释之使从本爵.复其卿大夫之位.及下车即封于宋.以其终为殷后.故《乐记》云“投殷之后”.尔时未为殷之后也.微子初封于宋.不知何爵.此时因旧宋命之为公.令为汤后.使祀汤耳.不继纣也
经疏“微子之命”
正义曰:令写命书之辞以为此篇.《君陈》.《君牙》.《冏命》皆此类也
经疏“王若曰猷殷王元子”
正义曰:王顺道而言曰:“今以大道告汝殷王首子.”告之以下辞也.“曰猷”.如《大诰》.言以道诰之
传疏“微子”至“称之”
正义曰:《吕氏春秋·仲冬纪》云:“纣之母生微子启与仲衍.尚为妾.已而为妻后生纣.纣父欲立启为太子.太史据法而争之曰:‘有妻之子.又不可立妾之子.’故纣为后.”郑云:“微子启.纣同母庶兄也.若.顺也.猷.道也.以其本是元子.故顺道本而称之.”《释诂》云:“元.首.始也.”《易》曰:“元者.善之长也.”
传疏“言二”至“三统”
正义曰:《郊特牲》云:“天子存二代之后.犹尊贤也.尊贤不过二代.”《书传》云:“王者存二王之后.与己为三.所以通三统.立三正.周人以日至为正.殷人以日至后三十日为正.夏人以日至后六十日为正.天有三统.土有三王.三王者.所以统天下也.”《礼运》云:“杞之郊也.禹也.宋之郊也.契也.”是二王后为郊祭天.以其祖配之.郑云:“所存二王后者.命使郊天.以天子礼祭其始祖受命之王.自行其正朔服色.此谓通天三统.是立二王后之义也.”此命首言“稽古”.则立先代之后.自古而有此法.不知从何代然也.孔意自夏以上不必改正.纵使正朔不改.典礼服色自当异也
经疏“曰笃不忘”
正义曰:僖十二年《左传》王命管仲之辞曰“谓督不忘”.则“曰”亦谓义.孔训“笃”为厚.故传云“谓厚不可忘”.杜预以“督”为正.可谓正而不可忘也
经疏“慎乃服命”
正义曰:传言“慎汝祖服命数”.谓祭汤庙得用天子之礼.服其殷之本服.命则上公九命.当慎之.无使乖礼制也
经疏“唐叔”至“归禾”
正义曰:成王母弟唐叔.于其食邑之内得禾.下异亩垄.上同颖穗.以其有异.拔而贡于天子.以为周公德所感致.于时周公东征未反.王命唐叔归周公于东.命有言辞.史叙其事.作《归禾》之篇
传疏“唐叔”至“一德”
正义曰:昭十五年《左传》云:“叔父唐叔.成王之母弟.”指言“唐叔得禾”.知其“所食邑内得异禾”也.唐叔食邑.书传无文.《诗》述后稷种禾.于“实秀”之下乃言“实颖”.《毛传》云“颖垂”.言穗重而垂.是“颖”为穗也.“禾各生一垄而合为一穗”.言其异也.《书传》云:“成王之时.有三苗贯桑叶而生.同为一穗.其大盈车.长几充箱.民得而上诸成王.”下传云“拔而贡之”.若是盈车之穗.不可手拔而贡.孔不用《书传》为说也
传疏“异亩”至“封晋”
正义曰:禾者.和也.异亩同颖.是天下和同之象.成王以为周公德所感致.于时周公东征未还.故命唐叔以禾归周公于东也.归禾年月.史传无文.不知在启金縢之先后也.王启金縢.正当禾熟之月.若是前年得之.于时王疑未解.必不肯归周公.当是启金縢之后.喜得东土和平而有此应.故以归周公也.唐叔后封于晋.经史多矣.传言此者.欲见此时未封.知在邑内得之.昭元年《左传》称“成王灭唐.而封太叔焉”.所灭之唐即晋国是也.然则得禾之时.未封于唐.从后称之为“唐叔”耳
经疏“周公”至“嘉禾”
正义曰:周公既得王所命禾.乃陈天子归禾之命为文辞.称此禾之善.推美于成王.史叙其事.作《嘉禾》之篇
传疏“已得”至“称君”
正义曰:郑云“受王归已禾之命与其禾”.以为既得命.“禾”谓复得禾.义当然矣.成王归禾之命必归美周公.周公陈归禾之命又推美成王.是“善则称君”之义也.“善则称君”.《坊记》文也
传疏“天下”至“下亡”
正义曰:“嘉”训善也.言此禾之善.故以善禾名篇.陈天子之命.故当布告天下.此以善禾为书之篇名.后世同颖之禾遂名为“嘉禾”.由此也.二篇东征未还时事.微子受命应在此篇后.篇在前者.盖先封微子.后布此书故也