2020-9-24 16:18
经疏“穆王”至“冏命”
正义曰:穆王命其臣名伯冏者为周太仆正之官.以策书命之.史录其策书.作《冏命》
传疏“伯冏”至“大夫”
正义曰:“正”训长也.《周礼》“太御中大夫”.“太仆下大夫”.孔以此言“太仆正”.则官高于太仆.故以为《周礼》太御者.知非《周礼》太仆.若是《周礼》太仆.则此云太仆足矣.何须云“正”乎.且此经云“命汝作大正.正于群仆”.案《周礼》“太驭中大夫”而下.有戎仆.齐仆.道仆.田仆.太御最为长.既称正于群仆.故以为太御中大夫.且与君同车.最为亲近.故《春秋》随侯宠少师以为车右.《汉书》文帝爱赵同命之为御.凡御者最为密昵.故此经云“汝无昵于憸人.充耳目之官”.故以为太御中大夫.掌御玉辂之官.戎仆虽中大夫.以戎事为重.叙在太御之下.故以太御为长.太仆虽掌燕朝.非亲近之任.又是下大夫.不得为长
经疏“王若”至“咸休”
正义曰:王顺其事而呼之曰:“伯冏.惟我不能于道德.而继嗣先人居大君之位.人轻任重.终常悚惧.心内怵惕.惟恐倾危.中夜以起.思望免其愆过.昔在文王.武王.聪无所不闻.明无所不见.齐.中也.每事得中.圣.通也.通知诸事.其身明圣如此.又小大之臣无不皆思忠良.其左右侍御仆从无非中正之人.以旦夕承辅其君.故其君出入起居无有不敬.文武发号施令无有不善.以此之故.下民敬顺其命.万邦皆美其化.”由臣善故也
传疏“言常”至“过悔”
正义曰:《礼记·祭义》云:“春雨露既濡.君子履之.必有怵惕之心.”“怵惕”是心动之名.多忧惧之意也.“厉”训危也.言常悚惧.惟恐倾危.《易》称“夕惕若厉”.即此义也
传疏“聪明”至“忠良”
正义曰:聪发于耳.明发于目.故为“视听远”也.“齐”训中也.“圣”训通也.动必得中.通而先识.是“无滞碍”也
经疏“惟予”至“先烈”
正义曰:王言:“惟我一人无善.亦既无知.实恃赖左右前后有职位之臣.匡正其智所不及者.”责群臣使正己也.即言正己之事.“绳其愆过.纠其错谬.格其非妄之心.心有妄作.则格正之.使能继先王之功业”.言得臣匡辅.乃可继世也
传疏“言恃”至“功业”
正义曰:木不正者.以绳正之.“绳”谓弹正.“纠”谓发举.有愆过则弹正之.有错谬则发举之.“格”谓检括.其有非理枉妄之心.检括使妄心不作.臣当如此匡君.使能继先王之功业.言己无能.责臣使如此也
经疏“今予”至“吉士”
正义曰:今我命汝作太仆官大正.汝当教正于群仆侍御之臣.劝勉汝君为德.汝与同僚交更修进汝君智所不及之事.汝为仆官之长.当慎简汝之僚属.必使皆得正人.无得用巧言令色.便辟侧媚之人.其惟皆当用吉良善士.令选其在下属官.小臣仆隶之等.皆用善人
传疏“欲其”至“佞伪”
正义曰:“作大正”.“正”.长也.作仆官之长.“正于群仆”.令教正之.二“正”义不同也.群仆虽官有小大.皆近天子.近人主者多以谄佞自容.今大仆教正群仆.明使教之无敢佞伪也.案《周礼》太驭中大夫掌御玉辂.戎仆中大夫掌御戎车.齐仆下大夫掌驭金辂.道仆上士掌驭象辂.田仆上士掌驭田辂.“群仆”谓此也
传疏“当谨”至“正士”
正义曰:府史已下.官长所自辟除命.士以上皆应人主自选.此令太仆正谨慎简选僚属者.人主所用皆由臣下.臣下铨拟.可者然后用之.故令太仆正慎简僚属也.《论语》称:“巧言.令色.足恭.左聪明耻之.”“便辟”是巧言令色之类.知是彼“足恭”也.“巧言”者.巧为言语以顺从上意.无情实也.“令色”者.善为颜色以媚说人主.无本质也.“便僻”者.前却俯仰.以是为恭.“侧媚”者.为僻侧之事以求媚于君.此等皆是谄谀之人.不可用为近官也.“媚”.爱也.襄三十一年《左传》云.郑子产谓子皮曰:“谁敢求爱于子.”知此为“侧媚”者.为侧行以求爱.非是爱前人也.若能爱在上.则忠臣也.不当禁其无用