2020-9-27 20:46
文疏“夫为”至“异席”
正义曰:此一节亦明人子事亲之法.游方习业.及汎交之礼.亦各随文解之.
“恒言不称老”者.老是尊称.若其称老.乃是己自尊大.非是孝子卑退之情.故注云:“广敬.”言广者.非但敬亲.因敬亲广敬他人.或云子若自称老.父母则甚老.则感动其亲.故舜年五十而慕是也.
“年长以倍.则父事之”者.此谓乡里之中.非亲非友.但二十以后.年长倍己.则以父道事之.即父党随行也
注疏“谓年”至“孝弟”
正义曰:人年三十而娶.于后乃有子.则三十于六十.乃是倍年.今郑言二十于四十者.但二十加冠成人.责以为人父为人子之礼.虽未有妻子.有为人父之端.又《内则》云“二十乃能敦行孝弟.可责以孝子之行”.故二十于四十.约之为倍年也.以二十未合有子.故郑云为人父之端.有子道也
文疏“十年以长.则兄事之”者.谓年二十于三十者.全倍者父事之.半倍.故兄事之也.凡事之.则正差退而雁行也.
“五年以长.则肩随之”者.谓并行而差退.若未二十童子则无此礼.以其不能惇行孝弟.《论语》云“与先生并行”.《王制》云“父之齿随行.兄之齿雁行”者.举成人有此礼也.童子礼则无也.此谓二十于二十五者肩随.则齐于雁行也.然则以此肩随而推之.上云父兄事之.岂是温凊如亲.正言其或行来坐席.推前相类耳.〇群居五人.则长者必异席”者.谓朋友居处法也.群.朋友也.子夏曰“吾离群”是也.古者地敷横席而容四人.四人则推长者居席端.若有五人会.应一人别席.因推长者一人于异席也
注疏“席以”至“所尊”
正义曰:熊氏云:“知四人为节者.以此云‘群居五人.则长者必异席’.既长者一人异席.馀则四人矣.”案《公食大夫礼》云:“蒲筵常.加萑席寻.”此以蒲席者.故得容四人.此群居之法.若宾主礼席.皆无同坐之法.故《乡饮酒》宾介异席.又云:“众宾之席.皆不属焉.”不相连属也.”《乡射》“众宾之席继而西”.谓相连属也.《燕礼》及《大射》公三重.大夫再重.是皆异席也
文疏“为人”至“苟笑”
正义曰:此一节明孝子居处及行立待宾祭祀敬慎之事.各随文解之.〇此明孝子居处闺门之内.不言凡者.或异居礼则不然.
“居不主奥”者.主犹坐也.奥者.室内西南隅也.室乡南户.近东南角.则西南隅隐奥无事.故呼其名为奥.常推尊者于闲乐无事之处.故尊者居必主奥也.既是尊者所居.则人子不宜处之也.
“坐不中席”者.一席四人.则席端为上.今不云上席而言中者.旧通有二.一云敬无馀席.非唯不可上.亦不可中也.一云共坐则席端为上.独坐则席中为尊.尊者宜独.不与人共.则坐常居中.故卑者坐不得居中也.
“行不中道”者.尊者常正路而行.卑者故不得也.男女各路.路各有中也.
“立不中门”者.中央有𫔶.𫔶傍有枨.枨谓之门梐.今云“不中门”者.谓枨𫔶之中.是尊者所行.故人子不得当之而行也
注疏“谓与”至“异宫”
正义曰:凡上四事.皆谓与父同宫者尔.若命士以上.则父子异宫则不禁.所以尔者.有命既尊.各有臣仆.子孙应敬已故也.
云“不敢当其尊处”者.四事皆尊者之处.“室中西南隅谓之奥”者.《尔雅·释宫》文.郭璞注云:“隐奥之处.”“西北隅谓之屋漏”.孙氏云:“日光所漏入.”“东北隅谓之宧”.孙氏云:“日侧之明.”是宧.明也.“东隅谓之窔”.郭氏云:“隐暗也.”云“《内则》曰:由命士以上.父子皆异宫”者.证有异居之道也
文疏“食飨不为𬶍”者.熊氏云:“谓传家事任子孙.若不传家事.则子孙无待宾之事.大夫士或相往来.设于飨食𬶍量也.不制设待宾馔.其事由尊者所裁.而子不得辄豫限量多少也.”
“祭祀不为尸”者.尸代尊者之处.故人子不为也.
“听于无声”者.谓听而不闻父母之声.此明人子常礼也.
“视于无形”者.谓视而不见父母之形.虽无声无形.恒常于心想像.似见形闻声.谓父母将有教.使己然也.
“不苟訾.不苟笑”者.苟.且也.相毁曰訾.不乐而笑为苟笑.彼虽有是非.而己苟讥毁訾笑之.皆非彼所欲.必反见毁辱.故孝子不为也
注疏“为其”至“后笑”
正义曰:“危”.解“不登高.不临深”.“辱”释不訾不笑也.
云“君子乐然后笑”者.引《论语》证不苟笑之事也.此是公明贾答孔子云:“夫子乐然后笑.人不厌其笑也.”
文疏“孝子”至“私财”
正义曰:此一节明孝子自谨慎其身.不许友以死.及不得有私财之事.各随文解之.
“不服暗”者.服.事也.谓不行事于暗中也.一则为卒有非常.一则暗中行事.好生物嫌.故孝子深戒之.
“父母存.不许友以死”者.谓不许为其友报仇雠也.亲存存须供养.则孝子不可死也.若父母存.许友报仇怨而死.是忘亲也.亲亡则得许友报仇.故《周礼》有“主友之雠.视从父兄弟”.《白虎通》云:“朋友之道亲存不得行者.不得许友以其身.亦不许友以死耳.”
“不有私财”者.家事统于尊.财关尊者.故无私财
文疏“为人”至“纯素”
正义曰:此一节明为人子父母存及孤子衣冠纯饰不同之事.各随文解之.不言凡者.若仕者或遇凶荒.虽亲存亦须素服.非要在亲没.故不言凡.
“父母存.冠衣不纯素”者.冠纯谓冠饰也.衣纯谓深衣领缘也.《礼》.具父母.太父母.存冠衣纯以缋.若有父母.无太父母.则纯以青.若少而并无.则乃纯素也.故亲存者不得纯素也
注疏“为其”至“以青”
正义曰:引《玉藻》“缟冠玄武.子姓之冠”.证冠纯有吉凶之别也.缟冠者.薄绢为之.玄武者.以黑缯为冠卷也.子姓者.姓.生也.孙是子所生.故谓孙为子姓.父有服未毕.子虽已除.犹未全吉也.故缟冠玄武.玄武是吉.缟冠为凶.明吉凶兼服也.何胤云:“缯里卷武也.”云“缟冠素纰.既祥之冠也”.又证有素为凶也.当祥之日.朝服缟冠.祥祭之后.则缟冠素纰.何胤云:“素纰谓缘冠两边.”云“《深衣》曰:具父母衣纯以青”者.引证不纯以素之事
文疏“孤子”至“纯采”
正义曰:上言有亲而不素.此言无亲而素者也.孤子谓二十九以下而无父者.当室谓适子也.既少孤.故虽除服.犹自素也.然《深衣》云:“孤子衣纯以素.”则嫡庶悉然.今云“当室”.则似庶子不同.所以尔者.通者有二.云凡子皆然.岂唯当室.但嫡子内理蒸尝.外交宗族.代亲既备.嫌或不同.故特明之.所以郑引《深衣》为注.会证凡孤子悉同也.崔灵恩云:“指谓当室.不当室则纯采.所以然者.当室之孤.内理蒸尝.外交宗族.所履之事.莫不伤心.故特纯素示哀也.《深衣》不云当室者.文略耳.”
注疏“早丧”至“以素”
正义曰:三十以外遭丧者.除服后即得纯采.今所言虽是除丧.未三十不得纯采.若至三十.则亦采也.故云“当室.适子也.《深衣》曰:‘孤子衣纯以素也.’”然注前解适子.后引《深衣》.似崔解也.《深衣》不言冠者.从可知也
文疏“幼子”至“裘裳”
正义曰:此一节明父母教子及衣裘裳之法也.各随文解之.〇小儿恒习效长者.长者常示以正事.不宜示以欺诳.恐即学之.故曾子儿啼.妻云:“儿莫啼.吾当与汝杀豕.”儿闻辄止.妻后向曾子说之.曾子曰:“勿教儿欺.”即杀豕食儿.是不诳也
注疏“视.今之示字”
正义曰:古者观视于物.及以物视人.则皆作示傍著见.后世已来.观视于物.作示傍著见.以物示人单作示字.故郑注经中视字者.是今之以物示人之示也.是举今以辨古.《昏礼》“视诸衿鞶”.注云:“视乃正字.今文视作示.俗误行之.”言视正字也.言古之以物示人作视字为正.故云“视乃正字”.今文《仪礼》应为古视字.乃作今示字.故言俗误也
文疏“童子不衣裘裳”者.童子.未成人之名也.衣犹著也.童子体热.不宜著裘.裘大温.伤阴气也.又应给役.若著裳则不便.故并不着也.故童子并缁布襦袴也
注疏“裘大”至“便易”
正义曰:“使不堪苦”者.热消阴气.则不堪苦使也.此“童子不衣裘裳”.二十则可.故《内则》云.二十“可以衣裘帛”.国君十二冠.则裘裳早矣.女子十五许嫁者则亦衣帛.《诗》云:“乃生男子.载衣之裳.”是初生暂行此礼
文疏“立必”至“而对”
“立必正方”.立宜正乡一方.不得倾头属听左右也.张逸云:“此说其威仪常然.”
“长者与之提携.则两手奉长者之手”者.非唯教之听立.至于行步.亦宜教之.提携谓牵将行时.因牵行之.又教之为节也.奉长者之手.为儿长大.方当供养扶持长者.故先使学之.令习便也.张逸云:“说其见与行之法也.”
“负剑辟咡诏之”者.岂但在行须教.正在抱时亦令习也.负谓致儿背上也.剑谓挟于胁下.如带剑也.辟.倾也.咡.口旁也.诏.告也.长者.或若负儿之时而与之语.当倾头以告之也.不正向之.令气不触儿也.亦令见长者所为而复习之也.张逸云:“辟咡诏之.倾头以告教之也.”此长者之为也.此负谓儿在人背上曰负.儿在怀中亦称负.谓儿负之.故《内则》云:“三日始负子.”注云:“负之谓抱之.”
注疏“口旁曰咡”
正义曰:案《管子书·弟子职》云:“食已循咡覆手.”谓弟子食讫.以手循覆于咡.故知是口旁也
文疏“则掩口而对”者.向长者告语之.此是童子答长者.童子虽未能掩口而对.长者亦教其为之其礼.以为后法.掩口.恐气触人.张逸云:“谓令小者如是.所习乡尊者屏气也.”