2020-9-27 22:56
文疏“子夏”至“其后”
正义曰:此一节论亲疏报仇之法.各依文解之.
“遇诸市朝”者.上既云“不仕”.得有遇诸朝者.身虽不仕.或有事须入朝.故得有遇诸朝也.“不反兵而斗”者.言执杀之备.身常带兵.虽在市朝.不待反还取兵即当斗也.然朝在公门之内.兵器不入公门.身得持兵入朝者.案《阍人》“掌中门之禁”.但兵器不得入中门耳.其大询众庶.在皋门之内.则得入也.且朝文既广.设朝或在野外.或在县.鄙.乡.遂.但有公事之处.皆谓之朝.兵者.亦谓佩刀已上.不必要是矛戟.皇氏以为市朝正谓市也.市有行肆似朝.故谓市朝.此辞非也.上《曲礼》唯云:“不与共载天.”文不备也.上《曲礼》云:“兄弟之雠不反兵.”此父母之仇云“不反兵”.又此昆弟之仇不云“不反兵”者.父母与昆弟之仇皆不反兵.上《曲礼》昆弟之仇云“不反兵”者.谓非公事.或不仕者.故恒执持杀之备.此文昆弟之仇.据身仕为君命出使.遇之不斗.故不得云“不反兵”也.二文相互乃足
注疏“为负而废君命”
正义曰:负犹不胜也.为其斗而不胜.废君命也.下注云:“为其负当成之.负亦谓不胜也.”
注疏“天文北斗.魁为首.杓为末”
正义曰:案《春秋·运斗枢》云:“北斗七星.第一天枢.第二旋.第三机.第四权.第五衡.第六开阳.第七摇光.第一至第四为魁.第五至第七为杓.”是“魁为首.杓为末”
文疏“主人能.则执兵而陪其后”.〇谓从父昆弟之仇.既不为报仇魁首.若主人能自报之.则执兵陪助其后
文疏“易墓非古也”
正义曰:此一节论墓内不合芟治之事.
“易谓”至“陵也”.
正义曰:墓谓冢旁之地.易谓芟治草木.不使荒秽.不易者.使有草木如丘陵然.言“易墓.非古也”.则古者殷以前墓而不坟.是不治易也
文疏“子路”至“馀也”
正义曰:此一节论丧主哀.祭主敬之事.
“吾闻诸夫子”者.诸.之也.据所闻事于孔子也.
“丧礼.与其哀不足而礼有馀也”.此所闻事.“丧礼”.居丧之礼也.“与”.及也.“礼有馀”.明器衣衾之属也.言居丧及其哀少而礼物多也.“不若礼不足而哀有馀也”者.若物多而哀少.则不如物少而哀多也.
“祭礼.与其敬不足而礼有馀也”者.“祭礼”谓祭祀之礼也.“而礼有馀”.谓俎豆牲牢之属多也.言敬少而牢多也.“不若礼不足而敬有馀也”者.若牲器多而敬少.则不如牲器少而敬多也
文疏“曾子”至“祖者”
正义曰:此一节论负夏氏葬礼所失之事.
“既祖.填池”者.案《既夕礼》启殡之后.“柩迁于祖.重先.奠从.柩从.升自西阶.正柩于两楹间.用夷床”.郑注云:“是时柩北首.”设奠于柩西.此奠谓启殡之奠也.质明彻去启奠.乃设迁祖之奠于柩西.至日侧乃却下柩.载于阶间.乘蜃车.载讫.降下.迁祖之奠.设于柩车西.当前束.时柩犹北首.前束近北.前束者.谓棺于车束有前后.故云前束.乃饰柩设披属引.彻去迁祖之奠.迁柩向外.而为行始.谓之祖也.妇人降.即位于阶间.乃设祖奠于柩西.至厥明.彻祖奠.又设遣奠于柩车之西.然后彻之.苞牲取下体以载之.遂行.此是启殡之后至柩车出之节也.曾子吊于负夏氏.正当主人祖祭之明旦.既彻祖奠之后.设遣奠之时而来吊.主人荣曾子之来.乃彻去遣奠.更设祖奠.又推柩少退而返之向北.又遣妇人升堂.至明旦.妇人从堂更降.而后乃行遣车礼.从曾子者意以为疑.问曾子云:“此是礼与.”曾子既见主人荣已.不欲指其错失.为之隐讳云:“夫祖者.且也.”“且”是未定之辞.祖是行始.未是实行.且去住二者皆得.既得且住.何为不可以反宿.明日乃去
注疏“祖谓”至“祖奠”
正义曰:“祖谓移柩车去载处.为行始”者.案《既夕礼》注云:“束棺于柩车.宾出.遂匠纳车于阶间.”柩从两楹却下.载于车.乃回车南出.是为祖也.祖.始也.谓将行之始也.
云“奠彻谓彻遣奠.设祖奠”者.案《既夕礼》祖曰“明”.旦彻祖奠.设遣奠.曾子正当设遣奠时来.主人乃彻去遣奠.还设祖奠.似若不为遣奠然.经云“主人既祖”.祖之明日.既彻祖奠之时.故谓之“既祖”.郑云“祖谓移柩车去载处”者.解正祖之名也.皇氏.熊氏皆云.曾子虽今日来吊.遥指昨日为既祖.于文赊缓.其义非也
注疏“礼.既祖而妇人降”
正义曰:《既夕礼》文.以既祖.柩车南出.阶间既空.故妇人得降立阶间.今柩车反还阶间.故妇人辟之升堂.妇人既已升堂.柩车未回南出.则妇人未合降也.今乃降之者.以曾子贤人.欲矜夸宾于此妇人也.言“皆非”者.柩无反而反之.是一非.既反之未回车南出.不合降妇人而降之.是二非也
注疏“给说”
正义曰:《论语》云:“御人以口给.”谓不顾道理.以捷给说于人也
文疏“曾子”至“祖者”.〇多犹胜也.曾子自知已说之非.闻子游之答是.故善服子游也.故言子游所说出祖之事.胜于我所说出祖也
文疏“曾子”至“是也”
正义曰:此一节论吊礼得失之事.各依文解之.
“子游趍而出.袭裘带绖而入”.凡吊丧之礼.主人未变之前.吊者吉服而吊.吉服谓羔裘.玄冠.缁衣.素裳.又袒去上服.以露裼衣.则此“裼裘而吊”是也.主人既变之后.虽著朝服而加武以绖.又掩其上服.若是朋友又加带.则此“袭裘带绖而入”是也.案《丧大记》云:“吊者袭裘.加武.带绖.”注云:“始死.吊者朝服裼裘.如吉时也.小敛则改袭裘而加武与带绖矣.武.吉冠之卷也.加武者.明不改冠.但加绖于武.”《丧大记》所云亦据朋友.故云“带绖”.带既在腰.郑注“加武与带绖”.似带亦加武者.其实加武唯绖.连言带耳.主人成服之后.吊者大夫则锡衰.士则疑衰.当事皆首服弁绖.此子游之吊.未知主人小敛以否.何因出则有带绖服之而入.但子游既及吊丧.豫备其事.故将带绖行也
文疏“子夏”至“至焉”
正义曰:此一节论子夏.子张居丧顺礼之事.此言子夏.子张者.案《家语》及《诗传》皆言子夏丧毕.夫子与琴.援琴而弦.衎衎而乐.闵子骞丧毕.夫子与琴.援琴而弦.切切而哀.与此不同者.当以《家语》及《诗传》为正.知者.以子夏丧亲无异闻.焉能弹琴而不成声.而闵子骞至孝之人.故孔子善之云:“孝哉.闵子骞.”然《家语》.《诗传》云:“援琴而弦.切切.”以为正也.熊氏以为子夏居父母之丧异.故不同也
文疏“司寇”至“客位”
正义曰:此一节论子游讥司寇惠子废适立庶得行之事.各依文解之
注疏“惠子”至“虎者”
正义曰:案《世本》:“灵公生昭子郢.郢生文子木及惠叔兰.兰生虎.为司寇氏.文子生简子瑕.瑕生卫将军文氏.”然则弥牟是木之字
注疏“为之”至“为衰”
正义曰:子游既与惠子为朋友.应著吊服.加缌麻带绖.今乃著麻衰.牡麻绖.故云“重服讥之”.
云“麻衰.以吉服之布为衰”者.案《诗》云:“麻衣如雪.”又《间传》云:“大祥.素缟麻衣.”皆吉服之布称麻.故知此“麻衰”亦吉服之布也.案《丧服》云:“公子为其母麻衣.”郑注云:“小功布深衣者.以大夫之子.为其母厌降大功.则公子为其母厌降宜小功布衰.”与此别也.案吊服.锡衰十五升去其半.疑衰十四升.今子游麻衰.乃吉服十五升.轻于吊服.而云“重服以讥之”者.据牡麻绖.为重吊服.弁绖大如缌之绖.一股而环之.今乃用牡麻绞绖.与齐衰绖同.故云“重”也
注疏“深讥”至“宾后”
正义曰:大夫之宾位在门东近北.大夫之家臣位亦在门东而南近门.并皆北向.故在“向后”也.故卢云:“丧宾后主人.同在门东.家臣宾后.则近南也.”
注疏“南面”至“明矣”
正义曰:然郑亦不知臣定位.今以此为证.故云“明”矣.子游吊在臣位.适子既乡南面对子游.故知臣位在门内北面也.案郑注之意.前既云“大夫家臣.位在宾后”.则此又云“臣位在门内北面”.则凡宾位在门东.亦得与卢合也.而前《檀弓》云:“趍而就伯子于门右.注云:“去宾位就主人之兄弟贤者.”若案彼注云.则未趍时宾位应在门左者.以《檀弓》之吊当在小敛前.同国并异国.并在门左.若诸侯礼.大国宾辟寄公.故在门右耳.或云《檀弓》为异国礼.讥于仲子.故自处异国之宾.故在门西也
文疏“将军文子之丧”至“其动也中”
正义曰:此一节论居丧得中礼之变.各依文解之.〇将军文子其身终亡.既除丧.大祥祭之后.越人来吊.谓远国之人始吊其丧.主人文子之子.身着深衣.是既祥之麻衣也.首著练冠.谓未祥之练冠也.待宾于庙.目垂于涕.鼻垂于洟.“子游观之曰:将军文氏之子.其庶几乎.亡于礼者之礼也”者.亡.无也.其始死至练祥来吊.是有文之礼.祥后来吊.是无文之礼.言文氏之子庶几堪行乎无于礼文之礼也.所以堪行者.以其举动也中.当于礼之变节也
注疏“主人”至“宾也”
正义曰:“文子之子简子瑕也”.知者.《世本》文.
云“深衣练冠.凶服变也”者.深衣即《间传》麻衣也.但制如深衣.缘之以布曰麻衣.缘之以素曰长衣.缘之以采曰深衣
文疏“练冠”者.谓祭前之冠.若祥祭则缟冠也.此谓由来未吊者.故练冠.若曾来已吊.祥后为丧事更来.虽不及祥祭之日.主人必服祥日之服以受之.故《杂记》云:“既祥.虽不当缟者必缟.然后反服.”注云:“谓有以丧事赠赗来者.虽不及时.犹变服.服祥祭之服以受之.重其礼也.其于此时始吊者.则卫将军文子之子为之.”《杂记》经文本为重来者.故缟冠.卫将军之子始来者.故练冠.故《杂记》注引此文者.证祥后来吊之事一边耳.推此而言.禫后始来吊者.则著祥冠.若禫后更来有事.主人则著禫服.其吉祭已后.或来吊者.其服无文.除丧之后.亦有吊法.故《春秋》文九年.“秦人来归僖公成风之襚”是也.云“待于庙.受吊不迎宾也”者.以其死者迁入于庙.故今待吊于庙就死者.案《士丧礼》:始死为君命出.小敛以后为大夫出.是有受吊迎宾.今以除服受吊.故不迎宾也.或曰此非已君之命.以敌礼待之.故不迎也.或云此是禫后吉时来也.故不在寝.而待于庙也.《礼论》亦同
文疏“幼名”至“行之”
正义曰:此一节论殷.周礼异之事.各依文解之.
“幼名.冠字”者.名以名质.生若无名.不可分别.故始生三月而加名.故云“幼名”也.
“冠字”者.人年二十.有为人父之道.朋友等类.不可复呼其名.故冠而加字.年至五十耆艾转尊.又舍其二十之字.直以伯仲别之.至死而加谥.凡此之事.皆周道也.然则自殷以前为字不在冠时.伯仲不当五十.以殷尚质.不讳名故也.又殷以上有生号.仍为死后之称.更无别谥.尧.舜.禹.汤之例是也.周则死后别立谥.故总云“周道”也.《士冠礼》二十已有“伯某甫.仲叔季”.此云“五十以伯仲”者.二十之时.虽云“伯仲”.皆配“某甫”而言.五十之时.直呼伯仲耳.《礼纬·含文嘉》云:“质家称仲.文家称叔.”周代是文.故有管叔.蔡叔.霍叔.康叔.聃季等.末者称季是也.
“掘中”至“道也”.〇此以下三句明殷礼也.每一条义兼二事也.中霤.室中也.死而掘室中之地作坎.所以然者.一则言此室于死者无用.二则以床架坎上.尸于床上浴.令浴汁入坎.故云“掘中霤而浴”也.
“毁灶以缀足”者.亦义兼二事.一则死而毁灶.示死无复饮食之事.故毁灶也.二则恐死人冷强.足辟戾不可著屦.故用毁灶之甓.连缀死人足.令直可著屦也.
“及葬.毁宗躐行.出于大门”者.亦义兼二事也.“毁宗”.毁庙也.殷人殡于庙.至葬.柩出.毁庙门西边墙而出于大门.所以然者.一则明此庙于死者无事.故毁之也.二则行神之位在庙门西边.当所毁宗之外.若生时出行.则为坛币告行神.告竟.车躐行坛上而出.使道中安稳如在坛.今向毁宗处出.仍得躐此行坛.如生时之出也.故云“毁宗躐行.出于大门”也.
“殷道也”者.道.礼也.上三句皆是殷礼也
注疏“明不”至“之外”
正义曰:此谓中霤.灶.宗.所以掘中霤毁灶及宗.是明不复有事于此处也.
云“周人浴不掘中霤”者.用盘承浴汁也.是以《丧大记》:“浴水用盆.沃水用枓.”沐用瓦盘.郑注云:“浴沃用枓.沐于盘中.文相变也.”案郑旨则知浴用盘也.
云“葬不毁宗躐行”者.周殡于正寝.至葬而朝庙.从正门出.不毁宗也.故《士丧礼》不云“躐行”也.然周家亦不毁灶缀足.而郑注不云者.以周缀足用燕几.其文可见.故此不言耳.至于毁宗.躐行.掘中霤.周虽不为.而经文无云不掘不毁.故郑注言之也.但举首末言之.则中从可知也.
云“毁宗.毁庙门之西而出”者.庙门西边墙也.
云“行神之位.在庙门之外”者.以其毁宗.故云“躐行”.故知行神在庙门之外.当毁处之外也.行神于后更说