2020-9-27 22:56
文疏『子夏』至『其後』
正義曰:此一節論親疏報仇之法.各依文解之.
『遇諸市朝』者.上既云『不仕』.得有遇諸朝者.身雖不仕.或有事須入朝.故得有遇諸朝也.『不反兵而斗』者.言執殺之備.身常帶兵.雖在市朝.不待反還取兵即當斗也.然朝在公門之內.兵器不入公門.身得持兵入朝者.案【閽人】『掌中門之禁』.但兵器不得入中門耳.其大詢眾庶.在皋門之內.則得入也.且朝文既廣.設朝或在野外.或在縣.鄙.鄉.遂.但有公事之處.皆謂之朝.兵者.亦謂佩刀已上.不必要是矛戟.皇氏以為市朝正謂市也.市有行肆似朝.故謂市朝.此辭非也.上【曲禮】唯云:『不與共載天.』文不備也.上【曲禮】云:『兄弟之讎不反兵.』此父母之仇云『不反兵』.又此昆弟之仇不云『不反兵』者.父母與昆弟之仇皆不反兵.上【曲禮】昆弟之仇云『不反兵』者.謂非公事.或不仕者.故恆執持殺之備.此文昆弟之仇.據身仕為君命出使.遇之不鬥.故不得云『不反兵』也.二文相互乃足
註疏『為負而廢君命』
正義曰:負猶不勝也.為其斗而不勝.廢君命也.下注云:『為其負當成之.負亦謂不勝也.』
註疏『天文北斗.魁為首.杓為末』
正義曰:案【春秋·運斗樞】云:『北斗七星.第一天樞.第二旋.第三機.第四權.第五衡.第六開陽.第七搖光.第一至第四為魁.第五至第七為杓.』是『魁為首.杓為末』
文疏『主人能.則執兵而陪其後』.〇謂從父昆弟之仇.既不為報仇魁首.若主人能自報之.則執兵陪助其後
文疏『易墓非古也』
正義曰:此一節論墓內不合芟治之事.
『易謂』至『陵也』.
正義曰:墓謂冢旁之地.易謂芟治草木.不使荒穢.不易者.使有草木如丘陵然.言『易墓.非古也』.則古者殷以前墓而不墳.是不治易也
文疏『子路』至『餘也』
正義曰:此一節論喪主哀.祭主敬之事.
『吾聞諸夫子』者.諸.之也.據所聞事於孔子也.
『喪禮.與其哀不足而禮有餘也』.此所聞事.『喪禮』.居喪之禮也.『與』.及也.『禮有餘』.明器衣衾之屬也.言居喪及其哀少而禮物多也.『不若禮不足而哀有餘也』者.若物多而哀少.則不如物少而哀多也.
『祭禮.與其敬不足而禮有餘也』者.『祭禮』謂祭祀之禮也.『而禮有餘』.謂俎豆牲牢之屬多也.言敬少而牢多也.『不若禮不足而敬有餘也』者.若牲器多而敬少.則不如牲器少而敬多也
文疏『曾子』至『祖者』
正義曰:此一節論負夏氏葬禮所失之事.
『既祖.填池』者.案【既夕禮】啟殯之後.『柩遷於祖.重先.奠從.柩從.升自西階.正柩於兩楹間.用夷床』.鄭注云:『是時柩北首.』設奠於柩西.此奠謂啟殯之奠也.質明徹去啟奠.乃設遷祖之奠於柩西.至日側乃卻下柩.載於階間.乘蜃車.載訖.降下.遷祖之奠.設於柩車西.當前束.時柩猶北首.前束近北.前束者.謂棺於車束有前後.故云前束.乃飾柩設披屬引.徹去遷祖之奠.遷柩向外.而為行始.謂之祖也.婦人降.即位於階間.乃設祖奠於柩西.至厥明.徹祖奠.又設遣奠於柩車之西.然後徹之.苞牲取下體以載之.遂行.此是啟殯之後至柩車出之節也.曾子吊於負夏氏.正當主人祖祭之明旦.既徹祖奠之後.設遣奠之時而來吊.主人榮曾子之來.乃徹去遣奠.更設祖奠.又推柩少退而返之向北.又遣婦人升堂.至明旦.婦人從堂更降.而後乃行遣車禮.從曾子者意以為疑.問曾子云:『此是禮與.』曾子既見主人榮已.不欲指其錯失.為之隱諱云:『夫祖者.且也.』『且』是未定之辭.祖是行始.未是實行.且去住二者皆得.既得且住.何為不可以反宿.明日乃去
註疏『祖謂』至『祖奠』
正義曰:『祖謂移柩車去載處.為行始』者.案【既夕禮】注云:『束棺於柩車.賓出.遂匠納車於階間.』柩從兩楹卻下.載於車.乃回車南出.是為祖也.祖.始也.謂將行之始也.
雲『奠徹謂徹遣奠.設祖奠』者.案【既夕禮】祖曰『明』.旦徹祖奠.設遣奠.曾子正當設遣奠時來.主人乃徹去遣奠.還設祖奠.似若不為遣奠然.經云『主人既祖』.祖之明日.既徹祖奠之時.故謂之『既祖』.鄭云『祖謂移柩車去載處』者.解正祖之名也.皇氏.熊氏皆雲.曾子雖今日來吊.遙指昨日為既祖.於文賒緩.其義非也
註疏『禮.既祖而婦人降』
正義曰:【既夕禮】文.以既祖.柩車南出.階間既空.故婦人得降立階間.今柩車反還階間.故婦人辟之升堂.婦人既已升堂.柩車未回南出.則婦人未合降也.今乃降之者.以曾子賢人.欲矜誇賓於此婦人也.言『皆非』者.柩無反而反之.是一非.既反之未回車南出.不合降婦人而降之.是二非也
註疏『給說』
正義曰:【論語】云:『御人以口給.』謂不顧道理.以捷給說於人也
文疏『曾子』至『祖者』.〇多猶勝也.曾子自知已說之非.聞子游之答是.故善服子游也.故言子游所說出祖之事.勝於我所說出祖也
文疏『曾子』至『是也』
正義曰:此一節論吊禮得失之事.各依文解之.
『子游趍而出.襲裘帶絰而入』.凡弔喪之禮.主人未變之前.吊者吉服而吊.吉服謂羔裘.玄冠.緇衣.素裳.又袒去上服.以露裼衣.則此『裼裘而吊』是也.主人既變之後.雖著朝服而加武以絰.又掩其上服.若是朋友又加帶.則此『襲裘帶絰而入』是也.案【喪大記】云:『吊者襲裘.加武.帶絰.』注云:『始死.吊者朝服裼裘.如吉時也.小斂則改襲裘而加武與帶絰矣.武.吉冠之卷也.加武者.明不改冠.但加絰於武.』【喪大記】所云亦據朋友.故云『帶絰』.帶既在腰.鄭注『加武與帶絰』.似帶亦加武者.其實加武唯絰.連言帶耳.主人成服之後.吊者大夫則錫衰.士則疑衰.當事皆首服弁絰.此子游之吊.未知主人小斂以否.何因出則有帶絰服之而入.但子游既及弔喪.豫備其事.故將帶絰行也
文疏『子夏』至『至焉』
正義曰:此一節論子夏.子張居喪順禮之事.此言子夏.子張者.案【家語】及【詩傳】皆言子夏喪畢.夫子與琴.援琴而弦.衎衎而樂.閔子騫喪畢.夫子與琴.援琴而弦.切切而哀.與此不同者.當以【家語】及【詩傳】為正.知者.以子夏喪親無異聞.焉能彈琴而不成聲.而閔子騫至孝之人.故孔子善之云:『孝哉.閔子騫.』然【家語】.【詩傳】云:『援琴而弦.切切.』以為正也.熊氏以為子夏居父母之喪異.故不同也
文疏『司寇』至『客位』
正義曰:此一節論子游譏司寇惠子廢適立庶得行之事.各依文解之
註疏『惠子』至『虎者』
正義曰:案【世本】:『靈公生昭子郢.郢生文子木及惠叔蘭.蘭生虎.為司寇氏.文子生簡子瑕.瑕生衛將軍文氏.』然則彌牟是木之字
註疏『為之』至『為衰』
正義曰:子游既與惠子為朋友.應著吊服.加緦麻帶絰.今乃著麻衰.牡麻絰.故云『重服譏之』.
雲『麻衰.以吉服之布為衰』者.案【詩】云:『麻衣如雪.』又【間傳】云:『大祥.素縞麻衣.』皆吉服之布稱麻.故知此『麻衰』亦吉服之布也.案【喪服】云:『公子為其母麻衣.』鄭注云:『小功布深衣者.以大夫之子.為其母厭降大功.則公子為其母厭降宜小功布衰.』與此別也.案吊服.錫衰十五升去其半.疑衰十四升.今子游麻衰.乃吉服十五升.輕於吊服.而云『重服以譏之』者.據牡麻絰.為重吊服.弁絰大如緦之絰.一股而環之.今乃用牡麻絞絰.與齊衰絰同.故云『重』也
註疏『深譏』至『賓後』
正義曰:大夫之賓位在門東近北.大夫之家臣位亦在門東而南近門.並皆北向.故在『向後』也.故盧云:『喪賓後主人.同在門東.家臣賓後.則近南也.』
註疏『南面』至『明矣』
正義曰:然鄭亦不知臣定位.今以此為證.故云『明』矣.子游吊在臣位.適子既鄉南面對子游.故知臣位在門內北面也.案鄭注之意.前既云『大夫家臣.位在賓後』.則此又云『臣位在門內北面』.則凡賓位在門東.亦得與盧合也.而前【檀弓】云:『趍而就伯子於門右.注云:『去賓位就主人之兄弟賢者.』若案彼注云.則未趍時賓位應在門左者.以【檀弓】之吊當在小斂前.同國並異國.並在門左.若諸侯禮.大國賓辟寄公.故在門右耳.或雲【檀弓】為異國禮.譏於仲子.故自處異國之賓.故在門西也
文疏『將軍文子之喪』至『其動也中』
正義曰:此一節論居喪得中禮之變.各依文解之.〇將軍文子其身終亡.既除喪.大祥祭之後.越人來吊.謂遠國之人始吊其喪.主人文子之子.身着深衣.是既祥之麻衣也.首著練冠.謂未祥之練冠也.待賓於廟.目垂於涕.鼻垂於洟.『子游觀之曰:將軍文氏之子.其庶幾乎.亡於禮者之禮也』者.亡.無也.其始死至練祥來吊.是有文之禮.祥後來吊.是無文之禮.言文氏之子庶幾堪行乎無於禮文之禮也.所以堪行者.以其舉動也中.當於禮之變節也
註疏『主人』至『賓也』
正義曰:『文子之子簡子瑕也』.知者.【世本】文.
雲『深衣練冠.凶服變也』者.深衣即【間傳】麻衣也.但制如深衣.緣之以布曰麻衣.緣之以素曰長衣.緣之以采曰深衣
文疏『練冠』者.謂祭前之冠.若祥祭則縞冠也.此謂由來未吊者.故練冠.若曾來已吊.祥後為喪事更來.雖不及祥祭之日.主人必服祥日之服以受之.故【雜記】云:『既祥.雖不當縞者必縞.然後反服.』注云:『謂有以喪事贈賵來者.雖不及時.猶變服.服祥祭之服以受之.重其禮也.其於此時始吊者.則衛將軍文子之子為之.』【雜記】經文本為重來者.故縞冠.衛將軍之子始來者.故練冠.故【雜記】注引此文者.證祥後來吊之事一邊耳.推此而言.禫後始來吊者.則著祥冠.若禫後更來有事.主人則著禫服.其吉祭已後.或來吊者.其服無文.除喪之後.亦有吊法.故【春秋】文九年.『秦人來歸僖公成風之襚』是也.云『待於廟.受吊不迎賓也』者.以其死者遷入於廟.故今待吊於廟就死者.案【士喪禮】:始死為君命出.小斂以後為大夫出.是有受吊迎賓.今以除服受吊.故不迎賓也.或曰此非已君之命.以敵禮待之.故不迎也.或雲此是禫後吉時來也.故不在寢.而待於廟也.【禮論】亦同
文疏『幼名』至『行之』
正義曰:此一節論殷.周禮異之事.各依文解之.
『幼名.冠字』者.名以名質.生若無名.不可分別.故始生三月而加名.故云『幼名』也.
『冠字』者.人年二十.有為人父之道.朋友等類.不可復呼其名.故冠而加字.年至五十耆艾轉尊.又舍其二十之字.直以伯仲別之.至死而加諡.凡此之事.皆周道也.然則自殷以前為字不在冠時.伯仲不當五十.以殷尚質.不諱名故也.又殷以上有生號.仍為死後之稱.更無別諡.堯.舜.禹.湯之例是也.周則死後別立諡.故總云『周道』也.【士冠禮】二十已有『伯某甫.仲叔季』.此云『五十以伯仲』者.二十之時.雖云『伯仲』.皆配『某甫』而言.五十之時.直呼伯仲耳.【禮緯·含文嘉】云:『質家稱仲.文家稱叔.』周代是文.故有管叔.蔡叔.霍叔.康叔.聃季等.末者稱季是也.
『掘中』至『道也』.〇此以下三句明殷禮也.每一條義兼二事也.中霤.室中也.死而掘室中之地作坎.所以然者.一則言此室於死者無用.二則以床架坎上.屍於床上浴.令浴汁入坎.故云『掘中霤而浴』也.
『毀灶以綴足』者.亦義兼二事.一則死而毀灶.示死無復飲食之事.故毀灶也.二則恐死人冷強.足辟戾不可著屨.故用毀灶之甓.連綴死人足.令直可著屨也.
『及葬.毀宗躐行.出於大門』者.亦義兼二事也.『毀宗』.毀廟也.殷人殯於廟.至葬.柩出.毀廟門西邊牆而出於大門.所以然者.一則明此廟於死者無事.故毀之也.二則行神之位在廟門西邊.當所毀宗之外.若生時出行.則為壇幣告行神.告竟.車躐行壇上而出.使道中安穩如在壇.今向毀宗處出.仍得躐此行壇.如生時之出也.故云『毀宗躐行.出於大門』也.
『殷道也』者.道.禮也.上三句皆是殷禮也
註疏『明不』至『之外』
正義曰:此謂中霤.灶.宗.所以掘中霤毀灶及宗.是明不復有事於此處也.
雲『周人浴不掘中霤』者.用盤承浴汁也.是以【喪大記】:『浴水用盆.沃水用枓.』沐用瓦盤.鄭注云:『浴沃用枓.沐於盤中.文相變也.』案鄭旨則知浴用盤也.
雲『葬不毀宗躐行』者.周殯於正寢.至葬而朝廟.從正門出.不毀宗也.故【士喪禮】不云『躐行』也.然周家亦不毀灶綴足.而鄭注不雲者.以周綴足用燕几.其文可見.故此不言耳.至於毀宗.躐行.掘中霤.周雖不為.而經文無雲不掘不毀.故鄭注言之也.但舉首末言之.則中從可知也.
雲『毀宗.毀廟門之西而出』者.廟門西邊牆也.
雲『行神之位.在廟門之外』者.以其毀宗.故云『躐行』.故知行神在廟門之外.當毀處之外也.行神於後更說