2020-9-27 23:20
文疏『仲憲』至『親乎』
正義曰:此一節論不可致意於死人為死為生之事.各隨文解之
註疏『仲憲.孔子弟子原憲』
正義曰:案【仲尼弟子傳】云:『原憲字子思.』彼注云:『魯人也.』其時與曾子評論三代送終器具之義也
文疏『曰夏後』至『親乎』.〇此以下是原憲所說.並非也.其言夏后氏所以別作明器送亡人者.言亡人無知.故以不堪用之器送之.表示其無知也.
『殷人用祭器.示民有知也』者.憲又言殷家不別作明器.而即用祭祀之器送亡人者.祭器堪為人用.以言亡者有知.與人同.故以有用之器送之.表示其有知也.
『周人兼用之.示民疑也』者.憲又言周世並用夏.殷二代之器送亡者.不知定無知如夏.為當定有知如殷.周人為之致惑.不可定者.故並用送之.是示於民疑惑不定也.〇』曾子曰:其不然乎.其不然乎』者.曾子聞憲所說不是.故重稱不然.深鄙之也.
『夫明器.鬼器也.祭器.人器也』者.曾子鄙憲言畢.而自更說其義也.言二代用此器送亡者.非是為有知與無知也.正是質文異耳.夏代文.言鬼與人異.故純用鬼器送之.非言為無知也.殷世質.言雖復鬼與人有異.亦應恭敬是同.故用恭敬之器.仍貯食送之.非言為有知也.說二代既了.則周兼用之.非為疑可知.故不重說.尋周家極文.言亡者亦宜鬼事.亦宜敬事.故並用鬼敬二器.非為示民言疑惑也.然周唯大夫以上兼用耳.士唯用鬼器.不用人器.崔靈恩云:『此王者質文相變耳.』
『夫古之人.胡為而死其親乎』者.曾子說義既竟.又更鄙於仲憲所言也.『古』謂夏時也.言古人雖質.何容死其親乎.若是無知.則是死之義也.然憲子言三事皆非.而曾子此獨譏『無知』者.以夏后氏尤古故也.譏一.則餘從可知也
文疏『公叔木有同母異父之昆弟死.問於子游』至『狄儀之問也』
正義曰:此一節論為同母異父昆弟死著服得失之事.各依文解之
註疏『木當為朱』至『十四年奔魯』
正義曰:案【世本】『衛獻公生成子當.當生文子拔.拔生朱』.故知『木當為朱』也.言『【春秋】作戌』者.定十四年『衛公叔戌來奔』是也
註疏『疑所服也.親者屬大功是』
正義曰:同母異父昆弟之服.【喪服】無文.故子游疑之:『其大功乎.』『乎』是疑辭也.
雲『親者屬大功是』者.鄭意以為同母兄弟.母之親屬服大功是也.所以是者.以同父同母則服期.今但同母.而以母是我親生.其兄弟是親者血屬.故降一等而服大功.案【聖證論】王肅難鄭:『禮.稱親者血屬.謂出母之身.不謂出母之子服也.若出母之子服大功.則出母之父母服應更重.何以為出母之父母無服.』王肅云:『同母異父兄弟服大功者.謂繼父服齊衰.其子降一等.故服大功.』馬昭難王肅云:『異父昆弟.恩繼於母.不繼於父.肅以為從繼父而服.非也.』張融以為繼父同居有子.正服齊衰三月.乃為其子大功.非服之差.互說是也
文疏『今之齊衰.狄儀之問也』.〇不雲自狄儀始者.庾蔚云:『狄儀之前.魯人先已行之.故不雲自狄儀始也.』
文疏『子思』至『慎哉』
正義曰:此一節論為出嫁母之喪行禮之事
註疏『子思.孔子孫.伯魚之子』
正義曰:【孔子世家】文.鄭言之者.以下云『子.聖人之後』.故具言之
註疏『柳若』至『衰期』
正義曰:云『嫁母齊衰期』者.嫁母之服.【喪服】無文.案【喪服】杖期章云:『父卒.繼母嫁.從為之服報』.則親母可知.故鄭約云『齊衰期也』.又鄭止言『齊衰期』.不言嫡庶.故譙周.袁准並云:『父卒.母嫁.非父所絕.嫡子雖主祭.猶宜服期.而【喪服】為出母期.嫁母與出母俱是絕族.故知與出母同也.』張逸問舊儒:『【世本】皆以孔子後數世皆一子.禮.適子為父後.為嫁母無服.【檀弓】說子思從於嫁母服.何.』鄭答云:『子思哭嫂為位.必非適子.或者兄若早死.無繼.故云數世皆一子.』
註疏『謂財』至『行者』
正義曰:謂若嫁母之家主人貧乏.斂手足形還葬.已雖有財.不得過於主人.故下注『喪之禮如子.贈襚之屬.不逾主人』是也
文疏『縣子』至『父也』
正義曰:此一節論古者著服上不降遠.下不降卑之事.各依文解之.〇瑣.縣子名.據所聞而言也.『古者不降』.所聞之事也.古者.殷時也.周禮以貴降賤.以適降庶.唯不降正耳.而殷世以上.雖貴不降賤也.『上下各以其親』.不降之事也.『上』謂旁親.族曾祖.從祖及伯叔之班族.『下』謂從子從孫之流.彼雖賤.不以己尊降之.猶各隨本屬之親輕重而服之.故云『上下各以其親』.庾蔚云:『上下猶尊卑也.正尊.周禮猶不降.則知所明者旁尊也.鄭恐尊名亂於正尊.故變文言「遠」也.』
『滕伯』至『父也』.〇謂滕國之伯名文.為叔父孟虎著齊衰之服.其虎是滕伯文叔父也.『為孟皮齊衰.其叔父也』.謂滕伯為兄弟之子孟皮著齊衰之服.其滕伯是皮之叔父也.言滕伯上為叔父.下為兄弟之子.皆著齊衰.是『上不降遠.下不降卑』也
文疏『後木』至『亦然』
正義曰:此一節論屬子以死事非禮之事.各依文解之.〇後木云:『孝子居喪之禮.吾聞之於縣子云:「夫居喪不可不深思長慮也.孝子既深思長慮.故買棺之時.當令精好.斫削外內.使之平易.」』後木既述縣子之言.以語其子.又云:『在後我身若死.則亦當然.』『然』猶如是.我死亦當如是縣子之言.買棺外內易也
註疏『後木』至『之後』
正義曰:案【世本】:『孝公生惠伯革.其後為厚氏.』【世本】云『革』.此云『鞏』.【世本】云『厚』.此云『後』.其字異耳.則惠伯之子孫.無名木者.故鄭直雲其後.〇注此『此孝』至『所託』.
正義曰:言買棺外內滑易者.此是孝子所為之事.非是父母豫所屬託.譏後木也
文疏『曾子』至『失也』
正義曰:此一節論小斂失禮之事.各依文解之
註疏『言方』至『人也』
正義曰:知『方亂.非』者.以小斂之後.豈無夫婦方亂之事.何故徹帷乃云『方亂』.明為動搖屍柩.故帷堂.案【春秋】定五年.魯有仲梁懷.是仲梁.魯人之姓.故知『仲梁子.魯人也』
文疏『曾子』至『西方』.〇依禮.小斂之奠設於東方.奠又無席.魯之衰末.奠於西方.而又有席.曾子見時如是.謂將為禮.故云小斂於西方.『斯』.此也.其斂之時.於此席上而設奠矣.曾子之言失禮.故記者正之雲.小斂奠所以在西方.是魯人行禮.末世失其法也
註疏『曾子』至『有席』
正義曰:知曾子所言非者.案【士喪禮】『小斂之奠.設於屍東』.今曾子言西方.故為非也.
雲『大斂奠於堂.乃有席』者.案【士喪禮】『大斂之奠設於室』.今雲堂者.後人轉寫之誤.當雲奠於室.故鄭答趙商:『堂當為室也.』
文疏『縣子』至『古也』
正義曰:此以下論縣子非當時人尚輕涼慢禮之事.綌.葛也.穗.布疏者.漢時南陽鄧縣能作之.當記時失禮.多尚輕細.故有喪者不服粗衰.但疏葛為衰.穗布為裳.故云『非古』也.『古』謂周初制禮時也
文疏『子蒲』至『改之』
正義曰:此一節論哭者呼名非禮之事.滅.子蒲名.子蒲卒.哭者呼其名.故子皋曰:『若是野哉.』野.不達禮也.唯復呼名.冀其聞名而反.哭則敬鬼神.不復呼其名.而此家哭獨呼滅.子皋深譏之.故云『野哉』也.非之乃改也
文疏『杜橋』至『沽也』
正義曰:此一節論喪須立相導之事.沽.粗略也.禮.孝子喪親.悲迷不復自知.禮節事儀.皆須人相導.而杜橋家母死.宮中不立相侍.故時人謂其於禮為粗略
文疏『夫子』至『以吊』
正義曰:此一節論始死易服.小斂後不得吉服吊之事.但養疾者朝服.羔裘.玄冠.即朝服也.始死則易去朝服.著深衣.故云『易之而已』.記時有不易者.又有小斂後羔裘吊者.記人引【論語·鄉黨】孔子身自行事之禮.以譏當時之事.故曰『羔裘玄冠.夫子不以吊』.時多失禮.唯孔子獨能行之.故言之也