2020-9-27 23:25
文疏“饭用”至“焉尔”
正义曰:死者既无所知.所以饭用米贝.不忍虚其口.既不忍虚其口.所以不用饭食之道以实之.必用米贝者.以食道亵.米贝美.尊之不敢用亵.故用米贝.美善焉尔.饭食.人所造作.细碎不絜.故为亵也.米贝.天性自然为美.凡含用米贝.案《丧大记》云:“君沐粱.大夫沐稷.士沐粱.”又以所沐之米以饭之.故《士丧礼》“祝淅米于堂”.又云“祝受米.奠于贝北.主人左.扱米实于右”.是饭用沐米也.则是诸侯用粱.大夫用稷.大用梁.士用粱者.谓天子之士.诸侯之士用稻.故《士丧礼》云“稻米一豆.实于筐”是也.以次差之.天子当沐黍与.是天子饭用黍也.其含.案《周礼·典瑞》云:“大丧.其饭玉.含玉.”郑注云:“含玉.如璧形而小耳.”是天子用璧也.又“饭玉.碎玉以杂米也”.故云“共饭玉”.《杂记》云“含者执璧将命”.是诸侯亦含以璧也.卿大夫无文.案成十七年公孙婴齐梦赠琼瑰.注云“食珠玉.含象”.则卿大夫盖用珠也.案《士丧礼》“贝三实于笲”.注云:“贝.水物.古者以为货.江水出焉.笲.竹器名.”是士用贝三.依《杂记》.则大夫当五.诸侯七.天子九.何休注《公羊》云:“天子以珠.诸侯以玉.大夫以碧.士以贝.”又《礼纬·稽命征》:“天子饭以珠.含以玉.诸侯饭以珠.含以璧.卿大夫饭以珠.含以贝.”此等或是异代礼.非周法也
文疏“铭明”至“彻焉”
正义曰:案《士丧礼》“为铭各以其物.”又《司常》云:“大丧共铭旌.”注云:“王则大常.”案《司常》云:“王建大常.诸侯建旗.孤卿建旃.大夫士建物.”则铭旌亦然.但以尺寸易之.案《士丧礼》士长三尺.大夫五尺.诸侯七尺.天子九尺.从遣车之差.以丧事略故也.若不命之士.则《士丧礼》云“以缁.长半幅”.长一尺.“赪末.长终幅”.长二尺.总长三尺.
“爱之.斯录之矣”.
“爱之.斯录之”者.谓孝子思念其亲.追爱之道.斯.此也.故于此为重.以存录其神也.〇“敬之.斯尽其道焉”耳者.谓于此设奠.尽其孝养之道焉耳.郑以下文有“重”及“奠”.故以此一经为下张本.故云“重与奠”也.此“爱之.斯录之矣”.及“敬之.斯尽其道焉耳”.亦得总焉于“明旌”之义.故《士丧礼》“为铭”之下.郑注引此爱之敬之二事.以解铭旌.以义得两通.故郑彼此二解.
“重主”至“彻焉”.〇言始死作重.犹若吉祭木主之道.主者吉祭所以依神.在丧重亦所以依神.故云“重.主道也”.
“殷主缀重焉”者.谓殷人始殡.置重于庙庭.作虞主讫.则缀重县于新死者所殡之庙也.
“周主重彻焉”者.谓周人虞而作主.而重则彻去而埋之.故云“周主重彻焉”.但殷人缀而不即埋.周人即埋.不县于庙为异也
注疏“始死未作”至“练主用栗”
正义曰:案《士丧礼》云士有重无主.而此云“重.主道”者.此据天子诸侯有主者言之.卿大夫以下无主.《春秋》孔悝为祏主.郑《驳异义》云:“孔悝祭所出君.故有主.”云“重既虞而埋之.乃后作主”者.谓既虞之后.乃始埋重.埋重之后.乃始作主.案天子九虞.九虞之后.乃埋重.重与柎相近.故《公羊》云“虞主用桑.谓虞祭之末也”.《左传》云“祔而作主”.谓用主之初.俱是丧主.其义不异.故《异义》:“《公羊》说虞而作主.《左氏》说天子九虞.十六日祔而作主谓丧主.许慎谨案:《左氏》说与《礼》同.”郑氏不驳.则是从《左氏》之义.非是虞祭之日即作主也.故此注云埋重之后.乃作主也.其卒哭之祭.己用主也.必知然者.以卒哭日成事.以吉祭易丧祭.故知与虞异也
注疏“殷人”至“埋之”
正义曰:知县之庙者.“周主重彻焉”.明殷之作主.重不彻焉.主之与重.本为死者入庙.重既不彻.故知重随死者县于庙.
云“去显考.乃埋之”者.谓今死者世世递迁.至为显考.其重恒在.死者去离显考.乃埋其重及主.以其既迁.无复有庙.故显考谓高祖也.其迁早晚.《左氏》以为三年丧毕.乃迁庙.故僖三十三年《左氏传》云:“烝尝褅于庙.”杜.服皆以为三年禘祭.乃迁此庙.郑则以为练时则不禘而迁庙主.故郑注《士虞礼》“以其班祔”之下云“练而迁庙”.又注《鬯人》“庙用卣”.“谓始禘时”.郑必谓以练者.以文二年“作僖公主”.《穀梁传》云:“于练焉.坏庙.坏庙之道.易檐可也.改涂可也.”范宁云:“亲过高祖则毁其庙.以次而迁.将纳新神.故示有所加.”是郑之所据.其主之状.范人云:“正方.穿中央.达四方.天子长尺二寸.诸侯长一尺.”
注疏“周人”至“埋之”
正义曰:案《既夕礼》将葬.“甸人抗重出自道.道左倚之”.郑注云:“重既虞.将埋之.”是郑埋重于门外之道左也.若虞主.亦埋之于祖庙门外之道左.案《异义》:“《戴礼》及《公羊》说虞主埋于壁两楹之间.一说埋之于庙北牖下.《左氏》说虞主所藏无明文.”郑驳之云:“案《士丧礼》重与柩相随之礼.柩将出.则重倚于道左.柩将入于庙.则重止于门西.虞主与神相随之礼.亦当然.练时既特作栗主.则入庙之时.祝奉虞主于道左.”练祭讫.乃出就虞主而埋之.如既虞埋重于道左.是郑既练.埋虞主于庙门之道左也
文疏“奠以”至“心也”
正义曰:“奠”谓始死至葬之时祭名.以其时无尸.奠置于地.故谓之“奠”也.悉用素器者.表主人有哀素之心.既因用素表孝子哀素.遂论虞祭之后.及卒哭练祥之祭.故云此等祭祀之礼.既见亲终.于主人自尽致孝养之道焉尔.岂知神之所飨须设此祭.所以设之者.亦以主人有齐敬之心.若亲存然.故设祭亦如生存之有齐敬.今死亦齐敬.故云“亦”也
注疏“哀则”至“以饰”
正义曰:哀则以素谓葬前.敬则以饰谓虞后.故《士虞礼》不用素器也.知经中祭祀非寻常吉祭者.以上下所论.皆是丧事.不应吉祭厕在其间.其实吉祭.主人亦有齐敬之心也
文疏“辟踊”至“文也”
正义曰:抚心为辟.跳跃为踊.孝子丧亲.哀慕至懑.男踊女辟.是哀痛之至极也.若不裁限.恐伤其性.故辟踊有算.为准节文章.准节之数.其事不一.每一踊三跳.三踊九跳.都为一节.士舍死日三日而殡.凡有三踊.初死日袭.袭而踊.明日小敛.小敛而踊.又明日大敛.大敛又踊.凡三日为三踊也.大夫五踊.舍死日四日而殡.初死日一踊.明日袭又一踊.至三日小敛朝一踊.至小敛时又一踊.至四日大敛朝不踊.当大敛时又一踊.凡四日为五踊.诸侯七踊.舍死日六日而殡.初死日一.明日袭又一.至三日小敛朝一.当小敛时又一.四日无事一.五日又一.至六日朝不踊.亦当大敛时又一.凡六日七踊.《周礼》王九踊.舍死日八日而殡.死日一.明日袭一.其间二日为二.至五日小敛为二.其间二日又二.至八日大敛.则其朝不踊也.大敛时又一.凡八日九踊.故云“为之节文”也.故《杂记》云:“公七踊.大夫五踊.士三踊.”郑注云“士小敛之朝不踊.君大夫大敛之朝乃不踊”是也
文疏“袒括”至“节也”
正义曰:言袒衣括发者.是孝子形貌之变也.悲哀愠恚者.是孝子哀情之变也.去其寻常吉时服饰也者.是去其华美也.孝子去饰.虽有多涂.袒括发者.就去饰之中.最为甚也.孝子悲哀.理应常袒.何以有所袒.有所袭时者.表明哀之限节.哀甚则袒.哀轻则袭
文疏注“接神”至“侈袂”
正义曰:葬时居丧.著丧冠麻绖.身服衰裳.是纯凶也.又寻常弁绖.以麻为环绖.今乃去丧冠.著素弁.又加环绖.用葛.不以麻.故云交神之道.不可以纯凶.云“天子诸侯.变服而葬”者.以下云“有敬心焉”.以日月逾时.故敬心乃生.大夫与士.三月而葬.敬心未生.故知天子诸侯也.云“冠素弁.以葛为环绖”者.素谓素帛为弁.故郑注《周礼·司服》云:“弁如爵弁而素.”不云麻.是用素绢也.以“葛”以“弁绖”连文.故云葛环绖.然则要带犹用麻也.云“卒哭.乃服受服也”者.以受服者无文.故郑解不定.《丧服》注:“天子诸侯既虞.大夫士卒哭.乃受服.”此云卒哭乃受服.是不定丧服.以大夫以上卒哭与虞.其月不同.士虞与卒哭同在一月.故解为大夫以上.既虞.士卒哭受服.皇氏云:“《檀弓》足本当言既虞与丧服.注会云卒哭者.误也.”引《杂记》“其衰侈袂”者.证既服弁绖.其衰亦改.案《丧服》衰袂二尺二寸.袪尺二寸.则葬时更制其衰袂三尺三寸.袪尺八寸.是改丧服之衰也.熊氏.皇氏等并为锡衰.皇氏又引郑说.称郑冲云:“《小记》曰.诸侯吊必皮弁锡衰.则此弁绖之衰.亦是吊服也.”案《丧服》改葬尚服缌麻.今葬服锡衰.其义疑也
文疏注“大夫”至“逾时”
正义曰:案郑《箴膏肓》云:“人君殡数来日.葬首荠月.大夫以上.殡皆以来日数.则大夫并死月四月而葬.”云“未逾时”者.谓未逾一时.假令四月而死.七月而葬.是未逾越夏之一时也.非如《春秋》之逾年也.若以为逾年言之.则三月死.至四月.是亦逾时.《穀梁传》云:“古者行役不逾时.”岂三月行.不至四月即须反.故知不然也
文疏注“周弁”至“同也”
正义曰:《士冠礼》:“周弁.殷冔.夏收.”《王制》云:“夏后氏收而祭.殷人冔而祭.周人弁而祭.”此弁既对冔.故知俱象祭冠
文疏“歠主”至“之也”
正义曰:此一节论尊者夺孝子情之法.歠者.亲丧三日之后.歠粥之时.主人.亡者之子.主妇.亡者之妻.室老.家之长相.此三者并是大夫之家贵者.为其歠粥.病困之.故君必有命食疏饭也.若非三者.虽复歠粥致疾病.君不命食之.以其贱故也.其士之主人主妇.君不命也.《丧大记》主妇食疏.食谓既殡之后.此主妇歠者.谓未殡前.故《问丧》云:“邻里为之麋粥以饮食之.”
文疏“反哭”至“养也”
正义曰:谓葬窆讫.反哭升于庙.所以升堂者.反复于亲所行礼之处.行礼者.谓平生祭祀冠昏在于堂也.主妇反哭.所以入于室.反复于亲所馈食供养之处.此皆谓在庙也.故《既夕礼》主人“反哭.入.升自西阶东面”.郑注云:“反诸其所作也.”又云:“主妇入于室.”注云:“反诸其所养也.”下始云“遂适殡宫”.故知初反哭在庙也.下云“反哭之吊也”.亦谓在庙也
文疏注“封当”至“棺也”
正义曰:知非既封土为坟者.以《既夕礼》:“实土三.主人拜乡人.乃反哭.”周既如此.明殷亦然.且殷既不为坟.故知封当为窆.孔子曰:“殷已悫.吾从周.”悫者.得哀之始.未见其甚.〇悫.本又作壳.苦角反.注及后同.
注“悫者”至“其甚”
正义曰:庙是亲之平生行礼之处.今反哭于庙.思想其亲而不见.故悲哀为甚.圹者.非亲存所在之处.今柩暂来至此.始有悲哀.未是甚极.今吊者于此而来.哀情质悫.故云“悫”也
文疏“之幽之故也”
正义曰:上“之”训往.下“之”语助.言葬于国北及北首者.鬼神尚幽暗.往诣幽冥故也.殡时仍南首者.孝子犹若其生.不忍以神待之