2020-9-27 23:26
文疏『國昭』至『西鄉』
正義曰:此一節論葬之在壙.男女面位之事.
『曰:噫.毋』者.止子張也.子張既相.以男子西鄉.婦人東鄉.而昭子不悟禮意.乃曰:『噫.毋得如是男子西鄉.婦人東鄉.』既止子張.又自言我居喪也.既是齊之大家.斯.盡也.人盡來覘視於我.當須更爲別禮.豈得以依舊禮.專猶同也.爾當同此婦人與男子一處.若婦女之賓爲賓位焉.與男子之賓同處.婦女之主爲主位焉.與男子之主同處.於是昭子家婦人從男子皆西鄉.同在主位.賓之男子及賓之婦人皆西廂東鄉.言非也
文疏『穆伯』至『矣夫』
正義曰:此一節論喪夫不夜哭.並母知子賢愚之事.
『斯子也.必多曠於禮矣夫』.
正義曰:斯.此也.曠猶疏薄也.言此子平生爲行.必疏薄於賓客朋友之禮.故賓客朋友未有感戀爲之出涕者.此不哭者.謂暫時不哭.故上云『晝夜哭』是也.案【家語】云:『文伯歜卒.其妻妾皆行哭失聲.敬姜戒之曰:「吾聞好外者士死之.好內者女死之.今吾子早夭.吾惡其好內聞也.二三婦共祭祀者.無加服.」孔子聞之曰:「女智莫若公父氏之婦.知禮矣.」』與此不同者.彼戒婦人而成子之德.此論子之惡.各舉一邊.相包乃具
文疏注『敬姜者.康子從祖母』
正義曰:案【世本】:『悼子紀生平子意如.意如生桓子斯.斯生康子肥.』【世本】又云:『悼子紇生穆伯靖.』靖與意如是親兄弟.意如是康子祖.穆伯是康子祖之兄弟.敬姜是穆伯之妻.故云『康子從祖母』也
文疏『有子』至『訾也』
正義曰:此一節論子游言制禮有節之事.
『有子與子游同立.見孺子號慕者.有子謂子游曰:予壹不知夫喪之踴也』.言我專壹.不知夫喪之踴也.何須有節.直似孺子慕者.其事足矣.予欲去此踴節.其意久矣.斯.此也.言孝子之情在於此.小兒直號慕而已.『其是也夫』.但如小兒.其事即是.何須爲哭踴之節.子游乃對之曰:『禮有微情者.』微.殺也.言若賢者喪親.必致滅性.故制使三日而食.哭踴有數.以殺其內情.使之俯就也.何胤云:『哭踴之情.必發於內.謂之微.微者.不見也.』
『有以故興物』者.興.起也.『物』謂衰絰也.若不肖之屬.本無哀情.故爲衰絰.使其睹服思哀.起情企及也.引由外來.故云『興物』也.然衰絰之用.一則爲孝子至痛之飾.二則使不肖之人企及.今止說『興物』以對.微情之故.『有直情而逕行者.戎狄之道也』.謂直肆巳情而逕行之也.無哭踴節制.乃是戎狄之道.
『禮道則不然』者.『然』猶如是也.言中國禮道則不如是夷狄也.
『人喜則斯陶』者.爲明踴以節.而踴由心哀.故此以下極言哀樂之本也.喜者.外竟會心之謂也.斯.語助也.陶者.鬱陶.鬱陶者.心初悅而未暢之意也.言人若外竟會心.則懷抱欣悅.但始發俄爾.則鬱陶未暢.故云『斯陶』也.【爾雅】云:『鬱陶.繇喜也.』何胤云:『陶.懷喜未暢意也.【孟子】曰:「鬱陶以思君.」』
『陶斯詠』者.詠.歌詠也.鬱陶情轉暢.故口歌詠之也.
『詠斯猶』者.搖動身也.詠歌不足.漸至自搖動身體也.『猶斯舞』者.舞.起舞也.搖身不足.乃至起舞.足蹈手揚.樂之極也.
『舞斯慍』者.慍.怒也.外竟違心之謂也.凡喜怒相對.哀樂相生.故若舞而無節.形疲厭倦.事與心違.故所以怒生.怒生由於舞極.故云『舞斯慍』也.故【曲禮】云:『樂不可極.』即此謂也.何胤云:『樂終則慍起.非始之慍相連繫也.』
『慍斯戚』者.戚.憤恚也.怒來戚心.故憤恚起也.此句對『喜斯陶』也.
『戚斯嘆』者.嘆.吟息也.憤恚轉深.故因發吟息也.此句對『陶斯詠』.
『嘆斯辟』者.辟.撫心也.嘆息不泄.故至撫心也.此句對『詠斯猶』.
『辟斯踴矣』者.撫心不泄.乃至跳踴奮擊.亦哀之極也.此句對『猶斯舞』也.
『品節斯.斯之謂禮』者.品.階格也.節.制斷也.斯.此也.此之謂於哀樂也.若喜而不節.自陶至舞.俄傾不慍生.若怒而不節.從戚至踴.踴極則笑.故夷狄無禮.朝殞夕歌.童兒任情.倏啼欻笑.今若品節此二塗.使踴舞有數.有數則久長.故云此之謂禮.如鄭此【禮】本云『舞斯慍』者.凡有九句.首末各四.正明哀樂相對.中央『舞斯慍』一句.是哀樂相生.故一句之中.有『舞』及『慍』也.而鄭諸本亦有無『舞斯慍』一句者.取義不同.而鄭又一本云:『舞斯蹈.蹈斯慍』.益於一句.凡有十句.當是後人所加耳.亦不得對.而盧【禮】本亦有『舞斯慍』之一句.而王【禮】本又長云『人喜則斯循.循斯陶』.既與盧.鄭不同.亦當新足耳.
『人死斯惡之矣』者.以上明辟踴之節.以下明飾喪以奠祭之事.『人死斯惡之』者.以人身既死.形體腐敗.故惡之.故倍之.以其恐惡之.故制絞紟衾.設蔞翣以飾之.故使人勿惡也.以其恐倍之.故始死設脯醢之奠.以至於葬.將行之.又設遣奠而行送之.既葬反哭.設虞祭以食之.雖設奠祭.未曾見其死者而饗食之也.既不饗食.自上世以來.未之有舍此奠祭而不爲者也.所以設奠祭者.爲使人勿倍其親故也.禮意既然.不可無節.故子之所譏剌於禮有踴節者.亦非禮之病害也.言哭踴有節.正是禮之所宜.非禮之病.上有若見孺子之慕.唯譏哭踴有節.不譏絞衾奠祭之事.子游只應答以辟踴即止.今更陳絞衾.脯醢之事者.以有若之意.欲直同孺子.生者不節其哀.死者不加其飾.故子游既言生節哀.遂說死者加飾.備言禮之節制與夷狄不同也
文疏『吳侵』至『名乎』
正義曰:此一節明徵伐不合斬祀殺厲之事.各依文解之
註疏『吳侵』至『年秋』
正義曰:知者.案【左傳】:『吳伐楚.使召陳懷公.懷公朝國人而問焉.曰:「欲與楚者右.欲與吳者左.陳人有田從田.無田從黨.」逢滑當公而進.曰:「楚未可棄.吳未可從.」陳懷公遂不從吳子光之召.至今夫差克越.乃修先君之怨.秋八月.吳侵陳.修舊怨.』是其事.案哀六年吳伐陳.鄭知非六年者.稱『伐』不云『侵』.哀元年經雖不見.傳云『吳侵陳』.與此文同.俱云『侵』.故爲哀元年
文疏『夫差』至『之何』.〇夫差既見陳大宰嚭來.謂行人之官名儀曰:『是夫也多言.』夫.謂大宰嚭.言是大宰嚭也.博聞強識.多有所言.盍.何不也.嘗.試也.何不試就問焉.我脩先君之怨而興此師.必有善名在外.眾人稱此師也.則謂之何.欲令行人儀以此辭而問大宰嚭也
註疏『大宰』至『之子』
正義曰:據【周禮】有大宰卿一人.又有大.小行人.故知大宰及行人皆官名.此大宰嚭與吳大宰嚭名號同而人異也.
雲『夫差.吳子光之子』者.【世本】及【吳世家】文也
文疏『古之侵伐者.不斬祀.不殺厲.不獲二毛』.〇此謂以至勝攻至暴.用兵如此.若兩軍相敵則不然.【左傳】云:『雖及胡耇.獲則取之.』大宰嚭特舉古之善以駮吳師之惡
註疏『正言殺厲重人』
正義曰:以其殺人.故重於斬祀.若其不殺.直拘囚人而已.則輕也.故【穀梁傳】云:『苞人民歐牛馬曰侵.斬樹木壞宮室曰伐.』是侵輕而伐重也
文疏『師與有無名乎』者.既反地歸子.其事既善.師豈有無善名乎.言必有善名也.『與是』語辭
註疏『又微勸之.終其意』
正義曰:上以『微切之』.謂譏斬祀殺厲.今復勸之反地歸子.故言『又』也.因吳王反地歸子.則雲師有善名.是『微勸之』也.『終其意』者.上譏切斬祀及殺厲.是初有其意.欲吳哀矜.既得吳哀矜.則雲師有善名.是終竟其欲哀矜之意
文疏『顏丁』至『而息』
正義曰:此一節論孝子居喪哀殺有漸之事.
『始死.皇皇焉如有求而弗得』者.『皇皇』猶彷徨.如所求物不得.上【檀弓】云:『始死.充充如有窮.』謂形貌窮屈.亦彷徨求而不得之心.彼此各舉其一.
『及殯.望望焉如有從而弗及』者.謂殯後容貌望望焉.如有從逐人後行而不及之.上【檀弓】云『既殯.瞿瞿如有求而不得』.與此亦同也.但始死.據內心所求.殯後.據外貌所求.故此經始死求而不得.據內心也.上【檀弓】云『既殯.求而不得』.據外貌也.
『既葬.慨焉如不及』者.謂既葬之後.中心悲.慨然如不復所及.既不可及.『其反而息』者.上殯後雲從而不及.似有可及之理.『既葬.慨焉如不及』.謂不復可及.所以文異也.上【檀弓】云:『既葬.皇皇如有望而不至.』此謂『既葬慨焉如不及』.亦同也.此『始死.皇皇』者.是皇皇之甚.故云『如有求而弗得』.上【檀弓】云『既葬.皇皇』是輕.故云『望而不至』.此既葬則止.不說練祥.故葬後則慨然.止【檀弓】葬後更說練祥.故云:『練而慨然.祥而廓然.』但親之死亡.哀悼在心.初則爲甚.已後漸輕.皆有求而不得.望而不及.但所據有淺深耳.殯後雖據外貌.亦猶哀在內心.但稍輕耳.故鄭註上【檀弓】云:『皆哀悼在心之貌.』
文疏『子張』至『三年』
正義曰:此一節論世子遭喪冢宰聽政之事.
『言乃讙』者.【尚書·無逸】云:『言乃雍.』雍.讙字相近.義得兩通.故鄭隨而解之
文疏『知悼』至『杜舉』
正義曰:此一節論君有大臣之喪.不得有作樂飲酒之事.各依文解之
註疏『悼子』至『年卒』
正義曰:並【左傳】文.下注云『平公.晉侯彪』.亦【春秋】文
註疏『【燕禮記】曰:請旅侍臣』
正義曰:案【燕禮記】云:『凡公所酬.既拜.請旅侍臣.』謂公既酬臣.臣受酬者.既拜謝公恩.請行旅酬於侍臣.引之者.證師曠.李調是侍飲之臣也.鼓鍾.鼓猶奏也.謂燕奏鍾樂也
註疏『燕禮』至『如之』
正義曰:案【燕禮記】云:『若以樂納賓.則賓及庭.奏【肆夏】.賓拜酒.主人答拜.而樂闋.』是『賓入門奏【肆夏】.既獻而樂闋』.【燕禮記】又云:『公拜受爵.而奏【肆夏】.公卒爵.主人升.受爵以下.而樂闋.』是『獻君亦如之』.經唯云『鼓鍾』.【燕禮】云『若舞則【勺】』.知非工入升歌.下管間歌.合樂之後.無時奏鍾.必以爲賓初入門奏【肆夏】者.以【鍾師】云『以鐘鼓奏【九夏】』.故知聞鍾是初奏【肆夏】也
註疏『杜蕢或作屠蒯』
正義曰:【春秋】作『屠蒯』.故云『或作屠蒯』.杜蕢.屠蒯聲相近.故【禮】.【傳】不同也
註疏『燕於寢』
正義曰:【燕禮記】云『燕朝服於寢』.故知『燕於寢也』
文疏『曰蕢』至『爾言』.曩.曏也.平公呼蕢而進之.呼其名曰:『蕢.曏者汝酌三酌.是汝之心.或開發於予.予望汝有諫.是以不與汝言.』
註疏『紂以甲子死.桀以乙卯亡』
正義曰:案【尚書】:『時甲子昧爽.武王朝.至於商郊.』又【史記】云.兵敗.紂自焚而死.是紂甲子死也.案昭十八年二月乙卯.『周毛得殺毛伯過而代之.萇弘曰:「毛得必亡.是昆吾稔之日也.」』【詩】云:『韋顧既伐.昆吾夏桀.』同誅昆吾.既乙卯而亡.明桀亦以乙卯被放也.鄭司農注【春秋】.以爲五行子卯自刑.非鄭義也.今所不用也
文疏『斯其爲子卯也大矣』者.言悼子喪在堂.此比其爲子卯之忌大矣.言悼子之喪.大於子卯.
『爲一飲一食.忘君之疾.是以飲之也』者.調是君之嬖褻之臣.臣當規正君過.唯欲行燕會.貪求一飲一食.忘君違禮之疾而不諫.是以飲之.
『非刀匕是供.又敢與知防』者.蕢言調是君之嬖褻臣也.當規正君憂疾.言巳身是宰夫.亦當規正於君.若非因刀匕是共.又敢與知防諫之事.皇氏云:『非.不也.杜蕢言各憂其事.宰夫不以刀匕是共.乃又敢與諫爭.越官侵職.是以飲也.』
註疏『舉爵』至『得之』
正義曰:知『揚觶』是舉爵於君.以上云『平公曰:寡人亦有過焉.酌而飲寡人』.即云『杜蕢洗而揚觶』.故知『舉爵於君』.案【燕禮】獻君之後.行酬之初.媵爵者洗象觶.升實之序.進坐奠於薦南.是舉爵於君也.『揚作騰』者.謂【燕禮】大射凡舉爵皆爲媵.此雲揚觶.鄭云:揚.舉也.【燕禮】云媵.故鄭云:媵.送也.揚.騰義得兩通.但此云『杜舉』.『揚』訓爲『舉』.故『揚近得之』.此謂舉爲得也
文疏『公謂』至『杜舉』.〇公謂侍者.雲我死之後.則必無廢棄此爵.恆當留之.爲後鑑戒.當時在未獻之前.故又語侍者云:『至於今.既畢獻之後.此所揚之觶.是謂之杜舉.』表明此爵實杜蕢所舉
註疏『畢獻.獻賓與君』
正義曰:知『獻君與賓』者.與杜蕢此事舉爵在燕禮之初.賓主既入.得杜蕢之言.不可即廢.唯獻君與賓.燕事則止.皇氏以爲『至於今』.謂記錄之人至於今爲記之時.謂之杜舉.【春秋】云:『晉侯飲酒樂.膳宰屠蒯趍入.請佐公使尊.許之.而遂酌以飲工.曰:「女爲君耳.將司明也.辰在子卯.謂之疾日.君徹宴樂.學人舍業.爲疾故也.君之卿佐.是謂股肱.股肱或虧.何痛如之.女弗聞而樂.是不聰也.」又飲外嬖嬖叔曰:「女爲君目.將司明也.服以旌禮.以行事.事有其物.物有其容.今君之容.非其物也.而女不見.是不明也.」亦自飲.曰:『味以行氣.氣以實志.志以定言.言以出令.臣實司味.二御失官.而君弗命.臣之罪也.』案【春秋】與此小異.亦所聞不同.或二文互相足也