2020-9-29 22:08
文疏『君衣』至『狐白』
正義曰:君.謂天子以狐之白毛皮爲裘.其上用錦衣以裼之
註疏『【詩】云』至『色也』
正義曰:鄭引【詩】者.證錦衣之上.更有衣覆之.以無正文.故引『【詩】云』.然則錦衣復有上衣明矣.
雲『天子狐白之上衣.皮弁服與』者.亦以無正文.故言『皮弁服與』.與.爲疑辭也.必知狐白上加皮弁服者.以狐白既白.皮弁服亦白.錦衣亦白.三者相稱.皆爲白也.
雲『凡裼衣.象裘色也』者.狐白裘用錦衣爲裼.狐青裘用玄衣爲裼.羔裘用緇衣爲裼.是裼衣與裘色相近也.天子視朝服皮弁服.則天子皮弁之下有狐白錦衣也.諸侯於天子之朝亦然.故【秦詩】曰:『君子至止.錦衣狐裘.』此經云『君』.則天子兼諸侯也.凡在朝.君臣同服.然則三公在天子之朝.執璧與子.男同.則皮弁之下.狐白錦衣與子.男同也.其天子卿大夫及諸侯卿大夫在天子之朝.亦狐白裘.以下云『士不衣狐白』.則卿大夫得衣狐白也.其裼則不用錦衣.故下注云『非諸侯則不用錦衣爲裼』.熊氏云:『當用素衣爲裼.』其天子之士.及諸侯之士.在天子之朝.既不衣狐白.熊氏云『用麛裘素裼也』.諸侯朝天子受皮弁之裼.歸來鄉國.則亦錦衣狐裘以告廟.則【秦詩】云『君子至止.錦衣狐裘』是也.告廟之後則服之.其在國視朔.則素衣麑裘.卿大夫士亦皆然.故【論語】注云『素衣麑裘.視朔之服』是也.其受外國聘享.亦素衣麛裘.故【聘禮】『公裼降立』.注引【玉藻】云『麛裘青犴褎.絞衣以裼之』.又引【論語】云『素衣麑裘皮弁.時或素衣』.如鄭此言.則裼衣或絞.或素不定也.熊氏云:『臣用絞.君用素.』皇氏云:『素衣爲正.記者亂言絞耳.』
文疏『君子』至『不裼』
正義曰:君子.謂大夫.士也.以狐青爲裘.豹皮爲褎.用玄綃之衣.以覆裼之
註疏『君子』至『之裘』
正義曰:知『君子.大夫士』者.以其上文已云『君』.此文云『君子』.故知是『大夫.士』也.
雲『蓋玄衣之裘』者.皇氏云:『玄衣.謂玄端也.』皇氏又云:『畿內諸侯朝服用緇衣.畿外用玄衣.此狐青.又是畿外諸侯朝服之裘.』皇氏又云:『凡六冕及爵弁無裘.先加明衣.次加中衣.冬則次加袍繭.夏則不袍繭.用葛也.次加祭服.若朝服布衣.亦先以明衣親身.次加中衣.冬則次加裘.裘上加裼衣.裼衣之上加朝服.夏則中衣之上不用裘而加葛.葛上加朝服.』此皆皇氏之說.熊氏云:『六冕皆有裘.此云「玄」.謂六冕及爵弁也.則天子諸侯皆然.而云「大夫.士」者.君用純狐青.大夫.士雜以豹褎.』熊氏又以『內外諸侯朝服皆緇衣.以羔爲裘.不用狐青也.狐青既是冕服之裘.【周禮·司裘】謂之功裘者.以在冕服之內.人功微粗.不如黼裘.大裘之美.故故謂之功耳』.劉氏云:『凡六冕之裘.皆黑羔裘也.故【司服】云:「祭昊天大裘而冕.」以下冕皆不雲裘.是皆用羔裘也.又【論語】注「緇衣羔裘」.皆祭於君之服.是祭服用羔裘也.』劉氏又以此玄衣爲玄端.與皇氏同.今刪定.三家之說.雖各有通塗.皆互有長短.皇氏以畿內諸侯緇衣.畿外諸侯玄衣.按【王制】直云『玄衣而養老』.不辨外內之異.又【詩·唐風】『羔裘豹袪』.卿大夫之服.【檜風】云:『羔裘逍遙.』鄭玄云:『朝燕之服也.』【論語】云『緇衣羔裘』.注云:『諸侯之朝服羔裘者.必緇衣爲裼.』唐.檜.魯.非畿內之國.何得並云『羔裘』.若此玄衣爲畿外諸侯.則鄭注此何得云『君子.大夫.士也』.又祭服無裘.文無所出.皇氏之說非也.劉氏以六冕皆用大裘.按【鄭志】大裘之上有衣.則與玄冕無異.是以小祭與昊天服同.此則劉氏之說非也.今彼此商量.以熊氏之說逾於二家.【論語】注云『緇衣祭於君之服』者.謂助君祭.朝服而祭也.亦卿大夫祭於君之服也
註疏『犴.胡犬也』
正義曰:熊氏以『犴.胡犬』謂胡地野犬.一解此胡作『狐』字.謂狐犬雜.未知孰是也
註疏『黃衣』至『狐裘』
正義曰:按【郊特牲】云『黃衣黃冠而祭.所以息田夫』者.文在蜡祭之下.又云『既蠟而收民息已』.是蜡祭之後.爲息民之祭也.此息民謂之臘.故【月令】孟冬云『臘先祖五祀』.是黃衣爲臘先祖之服.皇氏用【白虎通義】云『天子狐白.諸侯狐黃.大夫狐蒼.士羔』.並與經傳不同.鄭所不取.裘乃各有所施.皇氏說非也
文疏『不文飾也.不裼』
正義曰:按【聘禮】:『使臣行聘之時.主於敬.不主於文.故襲裘也.』是『不文飾』之事.不裼裘也.至行享之時.主於文.故裼裘也
文疏『裘之裼也.見美也』
正義曰:『裘之裼』者.謂裘上加裼衣.裼衣上雖加他服.猶開露裼衣.見裼衣之美以爲敬也
文疏『吊則襲.不盡飾也』
正義曰:凡此吊襲.謂主人既小斂之後.若未斂之前.則裼裘也.故【檀弓】云『子游裼裘而吊』是也
文疏『君在則裼.盡飾也』
正義曰:凡君在之時.則露此裼衣.盡其文飾之道.以敬於君也
文疏『服之襲也.充美也』
正義曰:此謂君之不在.臣所加上服揜襲裼衣.充.猶覆也.謂覆蓋裼衣之美.以君不在.敬心殺故也
註疏『所敬』至『則襲』
正義曰:凡敬有二體.一則父也.二則君也.父是天性至極.以質爲敬.故子於父母之所不敢袒裼.君非血屬.以文爲敬.故臣於君所則裼.若平敵以下則亦襲.以其質略故也.所襲雖同.其意異也.【聘禮】行聘致君命亦襲者.彼是聘.享相對.聘質而享文.欲文質相變.故裼.襲不同也
文疏『是故屍襲』
正義曰:屍處尊位.無敬於下.故襲也
文疏『執玉.龜襲』
正義曰:凡執玉得襲.故【聘禮】『執圭璋致聘得襲』也.若執璧琮行享.雖玉裼.此『執玉』或容非聘享.尋常執玉則亦襲也.龜是享禮庭實之物.執之亦裼.若尋常所執及卜則襲.敬其神靈也
文疏『無事』至『充也』
正義曰:謂行禮已致龜玉之後則裼.不敢充覆其美也.亦謂在君之前故裼也.若不在君所.故無事則襲.前文雲者是也
文疏『笏天』至『去一』
正義曰:此一節明天子以下笏之所用之物.並明用笏之事.及闊狹長短.
『大夫以魚須文竹』者.文.飾也.庾氏云『以鮫魚須飾竹以成文』.『七竹.本.象可也』者.士以竹爲本質.以象牙飾其邊緣.飾之可也.言『可』者.通許之辭
註疏『球美』至『物也』
正義曰:按【釋地】云:『西北之美者.有崑崙虛之璆.琳.琅玕焉.』李巡.孫炎.郭璞等並云『璆.琳.美玉』.此之『球』字則與璆同.故云球是美玉也.云『文.猶飾也』.謂以魚須文飾其竹.盧云『以魚須及文竹爲笏』.非鄭義也.云『大夫.士飾竹以爲笏者』.大夫以魚須.士用象
註疏『言凡』至『笏也』
正義曰:經總云『見於天子』.則諸侯事在其間.故云『言凡吉事無所說笏』.『凡』者非一之辭.下文云『小功不說』.則大功以上皆說之.故云:惟吉事無說笏也.
雲『大廟之中.唯君當事則說笏也』者.以臣見君無不執笏.明大廟之中.雖當事之時亦執笏也.君則大廟之中.當事之時則說笏.時臣驕泰.僣效於君.當事之時亦說笏.故記者明之云:臣入大廟當事說笏.非古禮也.是當時之僣.記者據時而言.故鄭云『唯君當事說笏也』.必知『當事說』者.以下文云『小功不說笏.當事免則說之』.明君入大廟.當事則亦說耳.凡臣見君皆執笏.笏所以記事.射所以兆威儀.獨云『見於天子』者.以天子尊極.恐臣下畏懼.不敢執笏.故特言『見於天子』.明臣下見於君皆然
文疏『既搢』至『盥矣』.〇言『既搢笏必盥』者.謂有執事於朝.須預絜淨.故既搢笏於帶.必盥洗其手於後.雖有執事於朝.更不須清絜.不須盥矣.以其初盥已畢.
『造受』至『飾焉』.
『造受命』.謂造詣君前而受命.則書記於笏.
『笏.畢用也』者.畢.盡也.謂事事盡用笏記之.
『因飾焉』者.謂因其記事所須.而飾以爲上下等級焉.
『其中博三寸』者.天子.諸侯上首廣二寸半.其天子椎頭不殺也.大夫士下首又廣二寸半.唯笏之中央同博三寸.故云『其中博三寸』也.『其殺六分而去一』者.天子.諸侯從中以上.稍稍漸殺.至上首六分三寸而去其一分.餘有二寸半.在大夫士又從中以下.漸漸殺至下首.亦六分而去一
註疏『殺猶』至『寸半』
正義曰:按【玉人】云『天子杼上.』此云『殺』.故知『殺.猶杼也』.
雲『諸侯不終葵首』者.以玉人云:天子終葵首』.則諸侯不終葵首可知也.
雲『大夫士又杼其下』者.以經特云『其中博三寸』.明笏上下二首不博三寸.諸侯既南面之君.同殺其上.大夫士北面之臣.宜俱殺其下也