2020-10-1 10:47
注疏正义曰:按郑《目录》云:“名曰《乐记》者.以其记乐之义.此于《别录》属《乐记》.”盖十一篇合为一篇.谓有《乐本》.有《乐论》.有《乐施》.有《乐言》.有《乐礼》.有《乐情》.有《乐化》.有《乐象》.有《宾牟贾》.有《师乙》.有《魏文侯》.今虽合此.略有分焉.案《艺文志》云:“黄帝以下至三代.各有当代之乐名.孔子曰:‘移风易俗.莫善于乐也.’周衰礼坏.其乐尤微.以音律为节.又为郑.卫所乱.故无遗法矣.汉兴.制氏以雅乐声律.世为乐官.颇能记其铿枪鼓舞而已.不能言其义理.武帝时.河间献王好博古.与诸生等共采《周官》及诸子云乐事者.以作《乐记》事也.其内史丞王度传之.以授常山王禹.成帝时.为谒者数言其义.献二十四卷《乐记》.刘向校书.得《乐记》二十三篇.与禹不同.其道浸以益微.”故刘向所校二十三篇.著于《别录》.今《乐记》所断取十一篇.馀有十二篇.其名犹在.三十四卷.记无所录也.其十二篇之名.案《别录》十一篇.馀次《奏乐》第十二.《乐器》第十三.《乐作》第十四.《意始》第十五.《乐穆》第十六.《说律》第十七.《季札》第十八.《乐道》第十九.《乐义》第二十.《昭本》第二十一.《招颂》第二十二.《窦公》第二十三是也.案《别录》:《礼记》四十九篇.《乐记》第十九.则《乐记》十一篇入《礼记》也.在刘向前矣.至刘向为《别录》时.更载所入《乐记》十一篇.又载馀十二篇.总为二十三篇也.其二十三篇之目.今总存焉
文疏“凡音”至“之乐”
正义曰:此一节论《乐本》之事.章句既多.各随文解之.名为《乐本》者.乐以音声为本.音声由人心而生.此章备论音声起于人心.故名《乐本》.此《乐本》之中.论人心感于物而有声.声相应而生变.变成方而为之音.比音而为乐.展转相因之势.
“凡音之起.由人心生也”者.言凡乐之音曲所起.本由人心而生也.〇”人心之动.物使之然也”者.言音之所以起于人心者.由人心动则音起.人心所以动者.外物使之然也.
“感于物而动.故形于声”者.人心既感外物而动.口以宣心.其心形见于声.心若感死丧之物而兴动.于口则形见于悲戚之声.心若感福庆而兴动.于口则形见于欢乐之声也.
“声相应.故生变”者.既有哀乐之声.自然一高一下.或清或浊.而相应不同.故云生变.变.谓不恒一声.变动清浊也.
“变成方.谓之音”者.方.谓文章.声既变转.和合次序.成就文章.谓之音也.音则今之歌曲也.
“比音而乐之.及干戚.羽旄.谓之乐”者.言以乐器次比音之歌曲.而乐器播之.并及干戚.羽旄.鼓而舞之.乃“谓之乐”也.是乐之所起.由人心而生也
注疏“宫商”至“曰声”
正义曰:言“声”者.是宫.商.角.征.羽也.极浊者为宫.极清者为羽.五声以清浊相次.
云“杂比曰音”者.谓宫.商.角.征.羽清浊相杂和比谓之音.
云“单出曰声”者.五声之内.唯单有一声.无馀声相杂.是“单出曰声”也.然则初发口单者谓之声.众声和合成章谓之音.金石干戚羽旄谓之乐.则声为初.音为中.乐为末也.所以唯举音者.举“中”见上.下矣
注疏“乐之”至“听之”
正义曰:“弹其宫则众宫应.然不足乐”者.明直唯一声.不足可为乐.故须变之使杂也.引“《易》曰:同声相应.同气相求”者.《易·文言》文.证“同声相应”之义也.同声虽相应.不得为乐.必有异声相应.乃得为乐耳.引《春秋传》以下者.证“同声不得为乐”也.案《春秋》昭二十年《左传》:“齐景公曰:‘唯据与我和夫.’晏子对曰:‘据亦同也.焉得为和.同者.若以水济水.谁能食之.琴瑟之专一.谁能听之.’”言琴瑟专一.唯有一声.不得成乐故也
注疏“方.犹文章也”
正义曰:凡画者.青黄相杂分布.得成文章.言音清浊上下分布次序.得成音曲也.以画者文章.故云“方.犹文章也”
注疏“干盾”至“秉翟”
正义曰:“干.盾也.戚.斧也.武舞所执也”者.武舞之乐.执此盾与斧也.
云“羽.翟羽也.旄.旄牛尾也.文舞所执”者.言文舞执此羽旄也.引“舞师.乐师”者.证有干戚.羽旄舞等.案《乐师》有帗舞.有羽舞.有皇舞.有旄舞.有干舞.有人舞也.无兵舞.但有干舞.郑司农彼注云:“干舞者.兵舞.”又《舞师》云:“掌教兵舞.帅而舞山川之祭祀.”无干舞.但有兵舞.郑司农彼注:“干舞.兵舞也.”此引《乐师》既谓干舞.引谓兵舞者.兵舞非《乐师》之文.但经云“干戚”.用戚则是大武.大武.兵舞.此引《乐师》益以兵舞.解经之“干戚”也.但此经“干戚.羽旄”.包含文.武之大舞.郑引《乐师》小舞.明羽舞也.引《诗》者.证羽舞是翟舞也.此《诗·邶风》.刺卫君不用贤.卫之贤者.仕于泠官.但左手执籥.右手秉翟而已
文疏“乐者”至“道也”
正义曰:此一节覆明上文“感物而动”之意.结乐声生起所由也.合音乃成乐.是乐由比音而生.故云“音之所由生也”.
“其本在人心之感于物也”者.欲将明乐随人心见.故更陈此句也.本.犹初也.物.外境也.言乐初所起.在于人心之感外境也.
“是故其哀心感者.其声噍以杀”者.心既由于外境而变.故有此下六事之不同也.噍.踧急也.若外境痛苦.则其心哀.哀感在心.故其声必踧急而速杀也.
“其乐心感者.其声啴以缓”者.啴.宽也.若外境所善.心必欢乐.欢乐在心.故声必随而宽缓也.
“其喜心感者.其声发以散”者.若外境会合其心.心必喜悦.喜悦在心.故声必随而发扬放散无辄碍.但乐是长久之欢.喜是一时之悦.遇有善事而心喜也.昭二十五年《左传》云“喜生于好”.是喜与乐别也.
“其怒心感者.其声粗以厉”者.怒谓忽遇恶事.而心恚怒.恚怒在心.则其声粗以猛厉也.
“其敬心感者.其声直以廉”者.直.谓不邪也.廉.廉隅也.若外境见其尊高.心中严敬.严敬在心.则其声正直而有廉隅.不邪曲也.
“其爱心感者.其声和以柔”者.和.调也.柔.软也.若外境亲属死亡.心起爱情.爱情在心.则声和柔也.
“六者非性也.感于物而后动”者.结外感物也.人生而静.天之性也.性本静寂.无此六事.六事之生.由应感外物而动”.故云非性也.所以知非性者.今设取一人.以此六事触之.言此人必随触而动.故知非本性也.庾云:“随其所感而应之.是知非性也.”此声皆据人心感于物而口为声.知是人声也.故郑注云:“言人声在所见.”皇氏云“乐声”.失之矣.
“是故先王慎所以感之”者.既六事随见而动.非关其本性.故先代圣人在上.制于正礼正乐以防之.不欲以外境恶事感之.故云“先王慎所以感之”者也.
“故礼以道其志.乐以和其声.政以一其行.刑以防其奸”者.此四事.是防慎所感之具矣.政.法律也.既防慎其感.故用其正礼教道其志.用正乐谐和其声.用法律齐一其行.用刑辟防其凶奸.则民不复流僻也.“礼.乐.刑.政.其极一也”者.极.至也.用其四事齐之.使同其一致.不为非也.贺云:“虽有礼.乐.刑.政之殊.及其检情归正.同至理极.其道一也.”
“所以同民心而出治道也”者.结四事之功也.言民心所触.有前六事不同.故圣人用后四者制之.使俱得其所也
文疏“凡音”至“通矣”
正义曰:上文云音从人心生.乃成为乐.此一节明君上之乐随人情而动.若人情欢乐.乐音亦欢乐.若人情哀怨.乐音亦哀怨.
“凡音者.生人心者也”者.言君上乐音生于下民心者也.
“情动于中.故形于声”者.言在下人心情感君政教善恶.动于心中.则上文“感于物而后动”是也.既感物动.故形见于口.口出其声.则上文云“故形于声”者是也.
“声成文.谓之音”者.谓声之清浊杂比成文谓之音.则上文云“变成方.谓之音”是也.上云“比音而乐之.及干戚.羽旄谓之乐”.此云音.不云乐者.以下云“治世之音”.“乱世之音”.故云音而不言乐也.必言音者.乐以音为本.变动由于音也.所以特言音也.
“是故治世之音.安以乐”者.是故.谓情动于中.而有音声之异.故言治平之世.其乐音安静而欢乐也.治世之音.民既安静以乐而感其心.故乐音亦安以乐.由其政和美故也.君政和美.使人心安乐.人心安乐.故乐声亦安以乐也.
“乱世之音.怨以怒.其政乖”者.乱世.谓祸乱之世.乐音怨恨而恚怒.乱世之时.其民怨怒.故乐声亦怨怒流亡.由其政乖僻故也.
“亡国之音.哀以思.其民困”者.亡国.谓将欲灭亡之国.乐音悲哀而愁思.言亡国之时.民心哀思.故乐音亦哀思.由其人困苦故也.前“治世”.“乱世”皆云世.“亡国”不云世者.以国将亡.无复继世也.其“治世”.“乱世”皆云政.“亡国”不云政者.言国将灭亡.无复有政.故云“其民困”也.
“声音之道.与政通矣”者.若政和则声音安乐.若政乖则声音怨怒.是“声音之道.与政通矣”