2020-10-1 11:21
文疏“昔者”至“诸侯”
正义曰:此一节论《乐记》第四章.名为《乐施》.施者.用于天下.此章中明乐施被之事也.本是第三.前既推礼章为第三.此为第四.亦明礼乐既备.后乃施布天下也.自此至“知其行也”.此一节特明圣人制乐以赏诸侯.其功大者其乐备.
“昔者.舜作五弦之琴以歌《南风》”者.五弦.谓无文武二弦.唯宫.商等之五弦也.《南风》.诗名.是孝子之诗.南风.长养万物.而孝子歌之.言己得父母生长.如万物得南风生也.舜有孝行.故以此五弦之琴歌《南风》之诗.而教天下之孝也.此诗今无.故郑注云:“其辞未闻也.”案《世本》云:“神农作琴.”今云舜作者.非谓舜始造也.正用此琴特歌《南风》.始自舜耳.或五弦始舜也.
“夔始制乐以赏诸侯”者.夔是舜典乐之官.名夔.欲天下同行舜道.故歌此《南风》以赏诸侯.使海内同孝也.然乐之始.亦不正在夔也.正是夔始以此诗与诸侯
注疏“夔欲”至“典乐”
正义曰:“夔欲舜与天下之君共此乐”者.舜既独歌《南风》.夔为典乐之官.欲令舜与天下诸侯共歌此《南风》之乐.故制此《南风》之乐以赏诸侯.
云“其辞未闻也”者.此《南风》歌辞.未得闻也.如郑此言.则非《诗·凯风》之篇也.熊氏以为《凯风》.非矣.案《圣证论》引《尸子》及《家语》难郑云:“昔者舜弹五弦之琴.其辞曰:‘南风之薰兮.可以解吾民之愠兮.南风之时兮.可以阜吾民之财兮.’郑云‘其辞未闻’.失其义也.”今案马昭云:“《家语》王肃所增加.非郑所见.”又《尸子》杂说.不可取证正经.故言“未闻”也
文疏“故天”至“缀短”
正义曰:此一经明诸侯德尊乐备舞具.各随文解之.
“故其治民劳者.其舞行缀远”者.缀.谓酂也.“远”是舞者外营域行列之处.若诸侯治理于民.使民劳苦者.由君德薄.赏之以乐.舞人既少.故其舞人相去行缀远.谓由人少舞处宽也.
“其治民逸者.其舞行缀短”者.此诸侯治理于民使逸乐.由其君德盛.故赏之以乐.舞人多.故去行缀短也.谓由人多舞处狭也.舞处之缀一种.但人多则去之近.人少则去之远也
注疏“民劳”至“多也”
正义曰:酂.谓酂聚.舞人行位之处.立表酂以识之
文疏“故观”至“行也”
正义曰:此覆结上文.〇观其舞之远近.则知其德之薄厚.由舞所以表德也.
“闻其谥.知其行也”者.此一句以谥比拟其舞也.闻谥之善否.知其行之所好恶.由谥所以迹行也
文疏“大章”至“尽矣”
正义曰:此一节论六代之乐也.
“《大章》.章之也”者.章.明也.尧乐谓之《大章》者.言尧之德章明于天下也.
“《咸池》.备矣”者.咸.皆也.池.施也.《咸池》.皇帝之乐名.言黄帝之德皆施被于天下.无不周遍.是为备具矣.
“《韶》.继也”者.韶.舜乐名.言舜之道德能继绍于尧也.
“《夏》.大也”者.《夏》禹乐名.言禹能光大尧.舜之德.
“殷.周之乐尽矣”者.殷乐.谓汤之《大濩》也.周乐.谓周之《大武》也.言于人事尽极矣.但自夏以前.皆以文德王有天下.殷.周二代.唯以武功为民除残伐暴.民得以生.人事道理尽极矣
注疏“尧乐”至“《大卷》”
正义曰:知《大章》尧乐者.案《乐纬》及《礼乐志》云:“黄帝曰《咸池》.尧作《大章》.”故知《大章》尧乐名也.
云“《周礼》阙”者.言《周礼》无《大章》.故云“阙”也.此本云《大章》.《周礼》曰《大卷》.言此《大章》当《周礼》《大卷》也
注疏“黄帝”至“《大咸》”
正义曰:今知《咸池》是黄帝所作乐名者.案《乐纬》及《礼乐志》云:“皇帝曰《咸池》.”故知《咸池》是黄帝乐名.
云“尧增脩而用之”者.此黄帝所作《咸池》之乐.至尧之时.更增改脩治而用之.《周礼·大司乐》谓之《大咸》.《咸池》虽黄帝之乐.若尧既增脩而用之者.则《世本》名《咸池》是也.故此文次在《大章》之下矣.又《周礼》云:“《咸池》以祭地.”黄帝之乐.尧不增脩者.则别立其名.则此《大章》是也.其《咸池》虽黄帝之乐.尧增脩者.至周谓之《大咸》.其黄帝之乐.尧不增脩《大章》者.至周谓之《大卷》.于周之世.其黄帝乐.尧不增脩.谓之《大卷》者.更加以《云门》之号.是《云门》.《大卷》一也.熊氏云:“知《大卷》当《大章》者.案《周礼》云‘《云门》.《大卷》’.《大卷》在《大咸》之上.此《大章》在《咸池》之上.故知《大卷》当《大章》.知周别为黄帝尧名《云门》者.以此《乐记》唯云《咸池》.《大章》.无《云门》之名.《周礼》.《云门》在六代乐之首.故知别为黄帝立《云门》之名也.知于《大卷》之上加《云门》者.以黄帝之乐.尧增脩者既谓之《咸池》.不增脩者别名《大卷》.明周为黄帝于不增脩之乐别更立名.故知于《大卷》之上别加《云门》.是《云门》.《大卷》一也.”故《周礼》“《云门》.《大卷》.郑注云:“黄帝曰《云门》.《大卷》.言黄帝之德.如云之出.民得以有族类.”知黄帝之乐.尧增脩曰《咸池》者.以《礼乐志》云:“黄帝曰《咸池》.”今《周礼》《大咸》在《云门》之下.《大韶》之上.当尧之代.故知尧增脩曰《咸池》.增脩者.以五帝殊时.不相沿乐.故知尧增脩也.知乐有增脩者.《礼乐志》:“汉之《文始舞》者.《韶舞》.高帝六年更云改名《文始》也.汉之《五行舞》者.本周舞.始皇二十六年更立《五行舞》.”是知有增脩之法.熊氏又云:“案《孝经·钩命决》云:‘伏牺乐为《立基》.神农乐为《下谋》.祝融乐为《祝续》.”案《乐纬》云:“黄帝曰《咸池》.帝喾曰《六英》.颛顼曰《五茎》.尧作《大章》.舜曰《箫韶》禹曰《大夏》.商曰《大濩》.周曰《大武》.《象》.”《礼乐志》云:“颛顼作《六茎》.帝喾作《五英》.”与《乐纬》不同.其馀无异名.曰《六英》者.宋均注云:“为六合之英华.”五龙为五茎者.能为五行之道立根茎也
注疏“韶之言绍也”
正义曰:案《元命包》云:“舜之时.民乐绍尧业.”故云“韶之言绍也”
注疏“言禹能大尧舜之德”
正义曰:案《大司乐》注云:“禹德能大中国.”此云“大尧舜之德”者.以广大中国.则是大尧舜德.其义然也
注疏“《周礼》曰《大濩》.《大武》”
正义曰:案《大司乐》注云:“汤德能使天下得其所.是其德也.”《元命包》曰:“汤之时.民乐其救之于患害.故曰《濩》.”救世由救之.故民得所.义亦通也.《大武》.武王乐也.以武取定天下.周公制焉
文疏“天地”至“德矣”
正义曰:此一节明乐之为善.乐得其所.则事有功也.
“然则先王之为乐也.以法治也”者.言先王作乐以为治为法.若乐善则治得其善.若乐不善则治乖于法.则前文“教不时则伤世.事不节则无功”是也.
“善则行象德矣”者.言人君为治得其所教化美善.则下民之行法象君之德也