2020-10-1 22:21
文疏“君葬”至“功布”
正义曰:此一经明葬时在路.尊卑载柩之车及碑綍之等.
“君葬用輴”者.诸侯载柩在路而用輴.当用辁车.用輴非也.
“四綍二碑”者.綍有四条.条有二所.此诸侯也.天子则六綍四碑.
“御棺用羽葆”者.《杂记》云:诸侯用匠人执羽葆以鸟羽.注:于柄末如盖.而御者执之居前.以指麾为节度也.
“大夫葬用輴”者.言輴非.亦当为用辁也.
“二綍二碑”者.碑各一孔.树于圹之前后.綍各穿之也.
“士葬用国车”者.国亦当为辁也.
“二綍无碑”者.手县下之.
“比出宫.御棺用功布”者.比出宫.谓柩在宫墙内也.功布.大功布也.士用大功布为御也.大夫用茅.自庙至墓.士卑.御自庙至大门墙内而止.出路便否.至墓不复御也.《隐义》云:“羽葆.功布等.其象皆如麾.”
注疏“大夫”至“无矣”
正义曰:郑引大夫废輴.此经云“葬用輴”.与《檀弓》违.故云“此言輴.非也”.
云“輴皆当为载以辁车之辁”者.谓经云“君葬用輴”.“大夫葬用輴”.此二“輴”皆当为“载以辁车”之辁.读从《杂记》之文.谓君及大夫皆载以辁车.明不以輴也.必知非輴者.以此文云“士葬用国车”.国字与团字相似.因误耳.团与辁声相类.辁则蜃车也.在路载柩.尊卑同用蜃车.故知经云輴者.非也.輴.国皆当为辁.云尊卑之差也.“在棺曰綍”者.皇氏云:“天子诸侯以下载柩车同皆用辁也.其尊卑之差异.在于棺饰耳.则前经棺饰是尊卑异也.”熊氏云:“尊卑之差.谓此经君四綍二碑.御于用羽葆.大夫二綍二碑.御棺用茅.士葬用二綍无碑.御棺用功布”.失郑注意.其说非也.
云“行道曰引.至圹将窆又曰綍.而设碑.是以连言之”者.此一经所论在道之时.未论窆时下棺之节.既是在涂.经当应云引.而云“綍与碑”者.其初时在涂.后遂窆葬.因在涂.连言窆时.故云“是以连言之”.至窆时下棺.天子则更载以龙輴.故《遂师》注云“蜃车.柩路也.行至圹.乃设奠复载以龙輴”.是天子殡用龙輴.至圹去蜃车.载以龙輴.以此约之.则诸侯殡以輴.葬则用辁明矣.若大君.唯朝庙用輴.殡则不用輴.葬时亦无輴也.士则殡.不用輴.朝庙得用輴轴.若天子元士.葬亦用輴轴.与大夫异.礼有损之而益之也.
云“碑.桓楹也”者.下《檀弓》云“三家视桓楹”.是僣也.则天子用大木为碑.谓之丰碑.诸侯则树两大木为碑.谓之桓楹.此经言称二綍二碑.故云“桓.楹也”.谓每一碑树两楹.
云“士言此出宫.用功布.则出宫而止.至圹无矣”者.以士卑.故出宫在路.无御柩之物
文疏“凡封”至“止也”
正义曰:此一经论尊卑下棺之制.
“凡封.用綍去碑负引”者.封当为窆.窆谓下棺.下棺之时.将綍一头以系棺缄.又将一头绕碑间鹿卢.所引之人在碑外.背碑而立.负引者渐渐应鼓声而下.故云“用綍去碑负引”也.
“君封以衡”者.诸侯礼大物多.棺重.恐棺不正.下棺之时别以大木为衡.贯穿棺束之缄.平持而下.备倾顿也.
“大夫.士以咸”者.大夫.士无衡.使人以綍直系棺束之缄.而下于君也.
“君命无哗.以鼓封”者.谓君下棺时命令众人无得喧哗.以击鼓为窆时纵舍之节.无一鼓渐纵綍也.
“大夫命母哭”者.大夫卑.不得击鼓.直命人使无哭耳.
“士哭者相止也”者.士又卑.不得施教令.直以哭者自相止
注疏“封周”至“缄绳”
正义曰:“此封.或皆作敛”者.谓《礼记》馀本此经中“封”字皆作“敛”字者.郑以窆有敛义.故引《檀弓》之文“.敛般请以机窆”.故云谓此敛也.
云“然则棺之入坎为敛.以敛尸相似.记时同之耳”者.以下棺与敛尸相似.故作记之时.他本同称敛.故下棺亦以为敛也.云“属绋于柩之缄者”.至圹说载除饰之后.谓解此蜃车之綍.系于柩之缄束之绳.
云“又树碑于圹之前后.以绋绕碑间之鹿卢.挽棺而下之”者.诸侯四綍二碑.前后二绋.各绕前后二碑之鹿卢.其馀两綍于圹之两旁.人挽之而下.其天子.则下《檀弓》注云“天子六綍四碑.前后各重鹿卢”.如郑此注.天子绋既有六.碑但有四.故以前碑后碑各鹿卢.每一碑用二綍.前后用四綍.其馀两綍系于两旁之碑.案下《檀弓》注云“诸侯之繂”.不云前后重鹿卢.则诸侯之碑前后不重鹿卢也.前碑后碑各用一绋.其馀二绋在旁.人持而下棺也.经云“用綍去碑”.谓前后綍耳.其在旁之綍无碑也.故前经“士二綍.无碑也”.是綍有人持之法.不要在碑也.案《檀弓》注云:“前后重鹿卢.唯据天子.”皇氏云:“诸侯亦有前后重鹿卢.四绋系于前后二碑.旁边无绋.”既违郑注.下棺又危.其义恐非也.
云“礼:唯天子葬有隧”者.案僖二十五年《左传》云:晋侯请隧.王弗许.曰“王章也”.是隧为天子典章.诸侯请.故知天子有隧也.杜元凯注《左传》:“阙地通路曰隧.”诸侯皆县柩而下.路则輴也.故《遂师》注云“至圹说载除饰.更复载以龙輴”.是载以輴入隧道.皇氏云:“棺从而下.遂以纳明器.”其说兼路也.
云“今齐人谓棺束为缄绳”者.以今人之语证经缄是束棺之物
文疏“君松”至“木椁”
正义曰:此一经明所用椁木不同.
“君松椁”者.君.诸侯也.诸侯用松为椁材也.卢云:“以松黄肠为椁.”卢云:“黄肠.松心也.”
“大夫柏椁”者.以柏为椁.不用黄肠.下天子也.
“士杂木椁”者.士卑.不得同君.故用杂木也
注疏“椁谓”至“一重”
正义曰:“天子柏椁以端.长六尺.夫子制于中都.使庶人之椁五寸.五寸谓端方也”者.郑以椁木长短及厚薄无文.故引柏椁以端.长六尺.明椁材每段长六尺也.又庶人厚五寸者.欲明椁材每段厚薄广狭五寸也.故云“谓端方也”.端.头也.谓材头之方.天子长六尺.谓尊者用大材.庶人方五寸.是卑者用小材.
云“六等.其椁长自六尺而下.其方自五寸而上.未闻其差所定也”者.天子既六尺而下.未知诸侯.卿.大夫.士.庶人节级之数.庶人自五寸而上.未知士及大夫.卿与诸侯.天子差益之数.故云“未闻其差所定”.案《檀弓》“柏椁以端.长六尺”.注云“其方盖一尺”.以此差之.诸侯方九寸.卿方八寸.大夫七寸.士六寸.庶人五寸.虽有此约.又无正文可定.
云“抗木之厚.盖与椁方齐”者.以椁绕四旁.抗木在上.俱在于外.故疑厚薄齐等.
云“天子五重以下”者.据抗木之数言之.故《礼器》“天子五重八翣”是也.每一重缩二在下.衡三在上.故《既夕》注云“象天二合地二也”
文疏“棺椁”至“容甒”
正义曰:此一经明棺椁之间广狭所容也.
“君容柷”者.柷如漆筒.是诸侯棺椁间所容也.若天子棺椁间则差宽大.故《司几筵》云“柏席用萑”.玄谓“柏.椁字摩灭之馀.椁席.藏中神坐之席是也”.诸侯棺椁间亦容席.故《司几筵》云“柏席”.“诸侯则纷纯”.稍狭于天子.故此云“容柷”.
“大夫容壶”者.壶是漏水之器.大夫所掌.
“士容甒”者.甒.盛酒之器.士所用也
文疏“君里”至“虞筐”
正义曰:卢氏虽有解释.郑云未闻.今略卢氏不录也