2020-10-3 23:04
文疏『成婦』至『重之』
正義曰:此經明上經成婦禮.明婦順之事.若婦順既成.則室家長久.故聖王所重也.
『成婦禮』者.則上經『婦祭脯醢.祭醴』之等.是成婦禮也.
『明婦順』者.則上經『舅婦入室』.『以特豚饋』.是明婦順也.
『又申之以著代』者.則上經『婦降自阼階.以著代』是也.申.重也.既明婦禮順.又重加之以著代之義也.
『所以重責婦順焉也』者.言成婦禮.明婦順則重著代.所以厚重責婦人之孝順焉.分之則婦禮.婦順.著代三者別文.皆總歸於婦順.故自此以下.唯申明婦順也.
『以審守委積蓋藏』者.言既當夫氏.又成婦事.以此詳審保守家之所有委積掩蓋藏聚之物也
註疏『室人謂女妐.女叔.諸婦也』
正義曰:經既言『順於舅姑』.乃『和於室人』.是在室之人.非男子也.女妐.謂婿之姊也.女叔.謂婿之妹.諸婦.謂娣姒之屬
註疏云『備順者.行和當.事成審也』
正義曰:行.是順於舅姑.和.謂和於室人.當.謂當於夫.則前經所說是也.
雲『事成審』者.則前經『以成絲麻布帛之事.以審守委積蓋藏』.是事成審也
文疏『是以』至『順也』
正義曰:此經更發明前經成婦順之事.所以能成婦德者.以未嫁之前.先教以四德.故此經明嫁所教之事.
『祖禰未毀.教於公宮』者.此謂與君為骨肉.親廟有四.高祖之廟未毀除.此欲嫁之女教於公宮也.『祖廟既毀.教於宗室』者.謂與君四從以外.同高祖之父以上.其廟既遷.是『祖廟既毀』.此女則教於大宗子之室.
『教成.祭之』者.謂三月教之.其教已成.祭女所出祖廟.告以教成也.
『所以成婦順也』者.以為未嫁之前.先教四德.又祭而告.但成其為婦之順.欲使嫁而為婦.舉遵此教而成和順
註疏『謂與』至『告焉』
正義曰:此云『教於公宮』.故知是天子諸侯同姓也.天子當言王宮.今經云『公宮』.知兼天子者.此云『公宮』.謂公之宮也.若天子公邑官家之宮爾.非謂諸侯公宮也.此【昏義】雖記士昏禮之事.自此以下.廣明天子以下教女及夫婦之義.故此經教女舉貴者言.
雲『嫁女者.必就尊者教成之』者.按【內則】:『女子十年不出.使姆教成之.』明已前恆教.但嫁前三月特就公宮之教.欲尊之也.
雲『教之者.女師也』者.即【詩·周南】云『言告師氏』.則【昏禮】注云『姆.婦人五十無子出』者也.
雲『祖廟.女所出之祖也』者.謂女父與君所分出之祖.或與君共高祖而分出.以下皆然.與諸侯共高祖.廟未毀.所出之女.皆自公宮教之.天子雖七廟.親廟上自高祖以下也.
雲『公.君也』者.鄭恐唯謂諸侯之公.故解『公』為『君』.天子.諸侯皆稱君.
雲『宗室.宗子之家也』者.鄭注不雲大宗.小宗.則大宗.小宗之家悉得教之.與大宗近者.於大宗教之.與大宗遠者.於小宗教之.此【記】謂君之同姓.若君之異姓.異姓始祖在者.其後亦有大宗小宗.其族人嫁女.各於其家也.
雲『祭之.祭其所出之祖也』者.此女出於君之高祖.則祭高祖廟.出於君之曾祖.則祭曾祖.以下皆然.女親行祭.【詩】云『誰其屍之.有齊季女』是也.云:『祭無姓牢.告事耳.非正祭也』者.以祭君之廟應用牲牢.今其俎唯魚.故云『告事耳.非正祭也』.
雲『其齊盛用黍』者.以其教祭不用正牲.則無稻粱.既以蘋藻為羹.則當有齊盛.此士祭特牲黍稷.故知此亦用黍也.
雲『君使有司告之』者.約【雜記】『釁廟.使有司行之』.故知此告成之祭.亦使有司也.若有卿大夫以下.則女主之.宗子掌其禮也.
雲『若其祖廟已毀.則為壇而告焉』者.此謂與宗子或同曾祖.假令宗子為士.只有父.祖廟.曾祖.高祖無廟.則為壇於宗子之家而告焉.若與宗子同曾祖.則為壇告曾祖焉.若與宗子同高祖.則為壇告高祖焉.此注或有作『墠』者.誤也.所以知者.以【祭法】篇.適士二廟一壇.則曾祖為壇也.大夫三廟二壇.則高祖及高祖之父為壇.或可宗子為中士.下士.但有二廟無壇.則為墠而告之也
文疏『古者』至『盛德』
正義曰:此一經因上夫婦昏禮之事.故此明天子與後各立其官.掌內外之事.法陰陽所為.但後之所立六宮.周之法也.天子所為立六官.夏之制也.欲見其數相當.故以夏.周相對為內.外也
註疏『天子』至『令也』
正義曰:按【宮人】云:『掌王之六寢之修.』注云:路寢一.小寢五.是天子六寢也.
雲『六宮在後』者.後之六宮在王之六寢之後.亦大寢一.小寢五.其九嬪以下.亦分居之.其三夫人.雖不分居六宮.亦分主六宮之事.或二宮則一人也.或猶如三公分主六卿之類也.
雲『六官在前』者.六卿之官.在王六寢之前.其三孤亦分主六官之職.總謂之九卿.故【考工記】云『外有九室.九卿朝焉』是也.
雲『三公以下.百二十人』者.周三百.此百二十人.延於百數.故云『似夏時』.以無正文.故稱『似』也.
雲『內治.婦學之法也』者.案【九嬪職】云『掌婦學之法』.故知內治是婦學也.
雲『陰德.謂主陰事.陰令也』者.案【內宰】:『掌王之陰事陰令.』注云:『陰事.謂群妃御見之事.陰令為王所求.為於北宮也.』
文疏『是故』至『義也』
正義曰:此以下說男女之教.若其不得.日月為之適食.又明天子與後是父之與母之義.
『是故日食則天子素服而脩六官之職.盪天下之陽事』者.謂救日之食者素服盪.除天下之陽事.『有穢惡』者.案【左傳】昭三十一年『十二月.辛亥朔.日有食之』.庚午之日始有謫.謫.謂日之將食之氣.氣見於上.所以責人君也.故【詩】云:『十月之交.朔月辛卯.日有食之.亦孔之丑.』又云:『此日而食.於何不臧.』是君之不善而日食.凡日食.若壬午朔日有食之.【左傳】云:『公問於梓慎.「禍福何為」.對曰:「二至二分.日有食之.不為災也.日月之行也.分同道也.至相過也.其他月.則為災.陽不克也.故常為水也.」』然【詩】之十月.則夏之八月.秋分日食而為災者.以辛卯之日.卯往侵辛.木反克金.故為災.昭七年夏四月甲辰朔.日有食之.而大咎衛君上卿.四月.夏之二月.為災者.以其甲辰之日.甲為木.辰為士.卯當克士.今日食.土反克木.故為災也.昭二十一年秋七月壬午朔而日食.壬為水.午為火.水應克火.而日食.火反克水.不為災者.以秋七月.夏之五月.是壬午之時.得有克壬之理.故不得為災.杜預以為假日食之異以戒懼人君.其言若信若不信.不可定以為驗也