2022-11-7 20:45
李東陽1447年－1516年，字賓之，號西涯，諡文正，明朝中葉重臣，文學家，書法家，茶陵詩派的核心人物。湖廣長沙府茶陵州今湖南茶陵人，寄籍京師今北京市。天順八年進士，授編修，累遷侍講學士，充東宮講官，弘治八年以禮部侍郎兼文淵閣大學士，直內閣，預機務。立朝五十年，柄國十八載，清節不渝。文章典雅流麗，工篆隸書。有【懷麓堂集】、【懷麓堂詩話】、【燕對錄】。
莫將畫竹論難易，剛道繁難簡更難。
譯文
不要隨意地談論畫竹的難與易，應該說工筆不易寫意更加難。
注釋
柯敬仲：名九思，號丹丘生，元代台州人。著名書畫家，博學能詩文，長於畫山水、人物、花卉，尤以墨竹為佳。著有【竹譜】一書。[2]剛：偏要。
君看蕭xiāo蕭只數葉，滿堂風雨不勝shēng寒。
譯文
您看他蕭疏地塗下幾片竹葉，便渲染出滿堂風雨寒氣凜然。
注釋
蕭蕭：稀疏的樣子。不勝：禁不起。寒：寒冷。
賞析【柯敬仲墨竹】首聯以議論出之，談畫竹的難易繁簡。詩人在此稱讚柯氏墨竹之『簡』。筆簡，脫去形似的畫風，力追寫意，更能實現其氣逸、其格高，這是文人畫所追求的美學境界。『莫將畫竹論難易』，開口就勸人不要輕率談論畫竹難易這回事，因為其中道理深沉，作者是針對識見膚淺者而言的，也是針對他自己過去的認識而言的，所以此句的『莫將』，也有心商口度的意味。『剛道繁難簡更難』，這句中有兩個分句，一個『剛道繁難』即硬要說繁難，因為『繁難』是簡單的道理，所以才一口咬定，實是『知其一，不知其二』。二是『簡更難』，盡翻前四字之案，『簡更難』是不合於習慣看法的，但它包含更深刻的道理。所以第二句中有一個波瀾跌宕，令人耳目一新。
前二句皆議論，而後兩句則是為前兩句尋找的藝術個案證明，詩人將目光投到畫面上來，通過對具體畫境和觀畫的感受的描述，生動展現畫家所創造出來的境界，給第二句的說理以形象的論證。『君看蕭蕭只數葉，滿堂風雨不勝寒』其實也是對眼前柯九思所畫的墨竹圖而作出的高度稱讚。藝術創作並不在寫繁還是寫簡，關鍵在於它是否能生動傳神，讓人感到真境逼人。柯九思所畫竹，蕭蕭數葉之間卻能產生風雨飄颯、寒氣襲人的藝術效果，可見簡便非易，數葉的竹雖簡，但卻是以虛寫實，取得了形簡而意遠的藝術成就。數葉之竹，其神態卻具備天下風雨颯然而至的意蘊，文人畫之神妙盡在畫筆間。這裏的說理因具體生動的例證而變得十分有力。
從藝術手法上，『君看蕭蕭只數葉，滿堂風雨不勝寒。』起碼由視覺溝通了兩重的通感：一是作用於聽覺，一幅畫居然能產生滿堂風雨的感覺。這是耳朵發生錯覺，可見畫的簡而妙；二是作用於膚覺，一幅畫居然又產生了降溫的感覺，這是生理上另一錯覺，再見畫的簡而妙。從鍊句上看，通常形容『只數葉』，用『寥寥』也合律。而詩人卻用了『蕭蕭』，這就不但繪形，而且繪聲。這是風吹竹葉、雨打竹葉之聲，於是三、四兩句就渾然一體了。如換着『寥寥』，也能過得去，但過得去並不就佳妙。從語氣上看，用了『君看』二字，與首句『莫將』雲，皆屬第二人稱的寫法，像是談心對話。
這首小詩既是評論柯氏的墨竹，也探討了藝術的真諦，意象與畫論結合，詩情與哲理交融。巧妙的做到了詩意與畫論的結合。詩人以簡筆寫意贊畫家的簡筆寫意，詩畫相得相彰。前兩句是借觀柯九思的墨竹圖而發議論，專門拈出了畫竹的難易繁簡問題，表達了詩人對文人畫尚意崇簡美學趣味的推崇。這裏沒有逼真地描繪畫面，主要是寫意，寫出流動在畫面的氣韻，製造出一種蕭疏、淒冷的氛圍。上聯以抽象論藝的方式評價柯氏的畫藝，下聯則是具體印證：簡筆，不是簡率，而是在『意匠慘澹經營中』達到形似基礎上的升華。
李東陽深諳文人畫的精髓，在此詩中提出了畫竹莫論難易，要做到簡實則比繁更難的藝術創作觀。
參考資料
1、黃士吉．歷代哲理詩巡禮：國際炎黃文化出版社，2011.08：352
2、京師聯教育科學研究所．古典詩歌基本解讀古詩觀止17明詩詞觀止上冊：人民武警出版社，2002.10：104
3、周嘯天．元明清名詩鑑賞：四川人民出版社，2001.08：284
4、張學淳．千古絕句：上海社會科學院出版社，2013.06：132
5、陳器之．歷代詩詞曲千首精譯下冊：湖南人民出版社，1998.09：1356