2022-12-27 11:01
原文注译
吾尝从齐主幸临并州，自井陉关入上艾县，东数十里，有猎闾村。后百官受马粮在晋阳东百余里亢仇城侧。并不识二所处所，地方本是何地，博求古今，皆未能晓。及检《字林》《韵集》，乃知猎闾是旧䜲余聚，亢仇旧是䜱䜪亭，悉属上艾。时太原王劭欲撰乡邑记注，因此二名闻之，大喜。
译文
我曾经跟随齐朝皇帝到并州，从井陉关进入上艾县，县东数十里有“猎闾村”，后来朝廷百官又在晋阳以东一百多里的亢仇城旁边领马料。他们都不知道猎闾村和亢仇城原来是什么地方。查阅古今记载，也都没有找到。等翻检《字林》，《韵集》时，才知道猎闾是以前的“䜲余聚”，“亢仇”从前是“䜱䜪亭”，这两个地方都隶属于上艾。当时太原人王劭正想撰写一本有关乡邑地名的著作，于是我就把这两个地名告诉了他，他听后非常高兴。
吾初读《庄子》“螝二首”，《韩非子》曰：“虫有螝者，一身两口，争食相龁，遂相杀也”，茫然不识此字何音，逢人辄问，了无解者。案：《尔雅》诸书，蚕蛹名螝，又非二首两口贪害之物。后见《古今字诂》，此亦古之虺字，积年凝滞，豁然雾解。
译文
《庄子》有“螝二首”一句，《韩非子》中也说“有一种虫叫作‘螝’，它长了两个口器，它们彼此争斗，最后会互相咬死”。我对“螝”这个字不知其读音，于是逢人就问，但却无人知道。案：《尔雅》等书中认为螝就是蚕蛹，但并不是有二张嘴互相争咬至死的动物。后来看到《古今字诂》，才知此字是古代的“虺”字，多年的疑难，才一下子涣然冰释。
尝游赵州，见柏人城北有一小水，土人地人，本地人亦不知名。后读城西门徐整碑云：“洦流东指。”众皆不识。吾案说文，此字古魄字也，洦，浅水貌。此水汉来本无名矣，直以浅貌目名目之，或当即以洦为名乎？
译文
我曾经游历过赵州，见到柏人城的北边有一条水河，当地人都不知道它叫什么名宇，后来我读柏人城西门徐整的碑时，发现碑上有“洦流东指”一句，但大家都不认识“洦”字，我以为，此字就是《说文解字》中的“魄”的古字，洦，指浅水的那种样子。这条河在汉以来就已没有名字了。只是以它水浅的样子洦来称呼它，或许就应当直接称这条河为“洦”吧！
世中书翰书信，多称勿勿，相承相互沿袭如此，不知所由出处，或有妄言此忽忽之残缺耳。案：说文：“勿者，州里所建之旗也，象其柄及三橐之形，所以趣促，催促民事。故匆匆也遽者称为勿勿。”
译文
世人写信时，多用“勿勿”这个词，多少年来，大家都这样写，但却不知为什么要写这个词，也不知道它的来历，有的人毫无根据地认为这是“忽忽”这个词的残缺。根据《说文解字》，勿是州里所树的旗帜，是个象形字，就象旗杆和旗的三条飘带的形状，是用来催促民事的，所以就用“勿勿”来表示匆忙。
吾在益州，与数人同坐，初晴日晃，见地上小光，问左右：“此是何物？”有一蜀竖僮仆就视，答云：“是豆逼耳。”相顾愕然，不知所谓。命取将来将之取来，乃小豆也。穷访蜀士，呼粒为逼，时莫之解。吾云：“《三苍》，《说文》，此字白下为匕，皆训粒，《通俗文》音方力反。”众皆欢悟。
译文
我在益州，曾与几个人聚坐，那天天气睛朗，看见地上反射起一道小光，就问旁边仆人说：“这是什么东西？”有一个来自蜀地的童仆去看了一下，说：“是一颗豆逼。”大家听了都十分纳闷，互相对视而不知他所指何物，让他拿过来，才知道是一颗小豆。后来我问了好多蜀地的土大夫，他们都把“粒”读成“逼”，当时人没有人知道为什么会这么读，我说：“《三苍》，《说文》中，这个字的构成是“白”下面有“匕”字即“皂”，都解释成“粒”，《通俗文》把它注音为“方力”的反切，众人听后才弄明白。
正体原文
吾尝从齐主幸并州，自井陉关入上艾县，东数十里，有猎闾村。后百官受马粮在晋阳东百余里亢仇城侧。并不识二所本是何地，博求古今，皆未能晓。及检字林、韵集，乃知猎闾是旧䜲余聚，亢仇旧是䜱䜪亭，悉属上艾。时太原王劭欲撰乡邑记注，因此二名闻之，大喜。
吾初读庄子“螝二首”，韩非子曰：“虫有螝者，一身两口，争食相龁，遂相杀也”，茫然不识此字何音，逢人辄问，了无解者。案：尔雅诸书，蚕蛹名螝，又非二首两口贪害之物。后见古今字诂，此亦古之虺字，积年凝滞，豁然雾解。
尝游赵州，见柏人城北有一小水，土人亦不知名。后读城西门徐整碑云：“洦流东指。”众皆不识。吾案说文，此字古魄字也，洦，浅水貌。此水汉来本无名矣，直以浅貌目之，或当即以洦为名乎？
世中书翰，多称勿勿，相承如此，不知所由，或有妄言此忽忽之残缺耳。案：说文：“勿者，州里所建之旗也，象其柄及三斿之形，所以趣民事。故忽遽者称为勿勿。”
吾在益州，与数人同坐，初晴日晃，见地上小光，问左右：“此是何物？”有一蜀竖就视，答云：“是豆逼耳。”相顾愕然，不知所谓。命取将来，乃小豆也。穷访蜀士，呼粒为逼，时莫之解。吾云：“三苍、说文，此字白下为匕，皆训粒，通俗文音方力反。”众皆欢悟。