2022-12-27 11:01
原文註譯
吾嘗從齊主幸臨并州，自井陘關入上艾縣，東數十里，有獵閭村。後百官受馬糧在晉陽東百餘里亢仇城側。並不識二所處所，地方本是何地，博求古今，皆未能曉。及檢【字林】【韻集】，乃知獵閭是舊䜲余聚，亢仇舊是䜱䜪亭，悉屬上艾。時太原王劭欲撰鄉邑記注，因此二名聞之，大喜。
譯文
我曾經跟隨齊朝皇帝到并州，從井陘關進入上艾縣，縣東數十里有『獵閭村』，後來朝廷百官又在晉陽以東一百多里的亢仇城旁邊領馬料。他們都不知道獵閭村和亢仇城原來是什麼地方。查閱古今記載，也都沒有找到。等翻檢【字林】，【韻集】時，才知道獵閭是以前的『䜲余聚』，『亢仇』從前是『䜱䜪亭』，這兩個地方都隸屬於上艾。當時太原人王劭正想撰寫一本有關鄉邑地名的著作，於是我就把這兩個地名告訴了他，他聽後非常高興。
吾初讀【莊子】『螝二首』，【韓非子】曰：『蟲有螝者，一身兩口，爭食相齕，遂相殺也』，茫然不識此字何音，逢人輒問，了無解者。案：【爾雅】諸書，蠶蛹名螝，又非二首兩口貪害之物。後見【古今字詁】，此亦古之虺字，積年凝滯，豁然霧解。
譯文
【莊子】有『螝二首』一句，【韓非子】中也說『有一種蟲叫作「螝」，它長了兩個口器，它們彼此爭鬥，最後會互相咬死』。我對『螝』這個字不知其讀音，於是逢人就問，但卻無人知道。案：【爾雅】等書中認爲螝就是蠶蛹，但並不是有二張嘴互相爭咬至死的動物。後來看到【古今字詁】，才知此字是古代的『虺』字，多年的疑難，才一下子渙然冰釋。
嘗游趙州，見柏人城北有一小水，土人地人，本地人亦不知名。後讀城西門徐整碑云：『洦流東指。』眾皆不識。吾案說文，此字古魄字也，洦，淺水貌。此水漢來本無名矣，直以淺貌目名目之，或當即以洦爲名乎？
譯文
我曾經遊歷過趙州，見到柏人城的北邊有一條水河，當地人都不知道它叫什麼名宇，後來我讀柏人城西門徐整的碑時，發現碑上有『洦流東指』一句，但大家都不認識『洦』字，我以爲，此字就是【說文解字】中的『魄』的古字，洦，指淺水的那種樣子。這條河在漢以來就已沒有名字了。只是以它水淺的樣子洦來稱呼它，或許就應當直接稱這條河爲『洦』吧！
世中書翰書信，多稱勿勿，相承相互沿襲如此，不知所由出處，或有妄言此忽忽之殘缺耳。案：說文：『勿者，州里所建之旗也，象其柄及三橐之形，所以趣促，催促民事。故匆匆也遽者稱爲勿勿。』
譯文
世人寫信時，多用『勿勿』這個詞，多少年來，大家都這樣寫，但卻不知爲什麼要寫這個詞，也不知道它的來歷，有的人毫無根據地認爲這是『忽忽』這個詞的殘缺。根據【說文解字】，勿是州里所樹的旗幟，是個象形字，就象旗杆和旗的三條飄帶的形狀，是用來催促民事的，所以就用『勿勿』來表示匆忙。
吾在益州，與數人同坐，初晴日晃，見地上小光，問左右：『此是何物？』有一蜀豎僮僕就視，答云：『是豆逼耳。』相顧愕然，不知所謂。命取將來將之取來，乃小豆也。窮訪蜀士，呼粒爲逼，時莫之解。吾云：『【三蒼】，【說文】，此字白下爲匕，皆訓粒，【通俗文】音方力反。』眾皆歡悟。
譯文
我在益州，曾與幾個人聚坐，那天天氣睛朗，看見地上反射起一道小光，就問旁邊僕人說：『這是什麼東西？』有一個來自蜀地的童僕去看了一下，說：『是一顆豆逼。』大家聽了都十分納悶，互相對視而不知他所指何物，讓他拿過來，才知道是一顆小豆。後來我問了好多蜀地的土大夫，他們都把『粒』讀成『逼』，當時人沒有人知道爲什麼會這麼讀，我說：『【三蒼】，【說文】中，這個字的構成是『白』下面有『匕』字即『皂』，都解釋成『粒』，【通俗文】把它注音爲『方力』的反切，眾人聽後才弄明白。
正體原文
吾嘗從齊主幸并州，自井陘關入上艾縣，東數十里，有獵閭村。後百官受馬糧在晉陽東百餘里亢仇城側。並不識二所本是何地，博求古今，皆未能曉。及檢字林、韻集，乃知獵閭是舊䜲余聚，亢仇舊是䜱䜪亭，悉屬上艾。時太原王劭欲撰鄉邑記注，因此二名聞之，大喜。
吾初讀莊子『螝二首』，韓非子曰：『蟲有螝者，一身兩口，爭食相齕，遂相殺也』，茫然不識此字何音，逢人輒問，了無解者。案：爾雅諸書，蠶蛹名螝，又非二首兩口貪害之物。後見古今字詁，此亦古之虺字，積年凝滯，豁然霧解。
嘗游趙州，見柏人城北有一小水，土人亦不知名。後讀城西門徐整碑云：『洦流東指。』眾皆不識。吾案說文，此字古魄字也，洦，淺水貌。此水漢來本無名矣，直以淺貌目之，或當即以洦爲名乎？
世中書翰，多稱勿勿，相承如此，不知所由，或有妄言此忽忽之殘缺耳。案：說文：『勿者，州里所建之旗也，象其柄及三斿之形，所以趣民事。故忽遽者稱爲勿勿。』
吾在益州，與數人同坐，初晴日晃，見地上小光，問左右：『此是何物？』有一蜀豎就視，答云：『是豆逼耳。』相顧愕然，不知所謂。命取將來，乃小豆也。窮訪蜀士，呼粒爲逼，時莫之解。吾云：『三蒼、說文，此字白下爲匕，皆訓粒，通俗文音方力反。』眾皆歡悟。