原文注釋
【後漢書】云：『鸛雀水鳥，【本草陶弘景注】頭無丹，項無烏帶，身似鶴，不善唳，但以喙相擊而鳴。鸛有二種，似鵠而巢樹者為白鸛，黑色曲頸者為烏鸛銜三鱔魚。』多假借為鱣鮪之鱣；俗之學士，因謂之為鱣魚。案：魏武【四時食制】：『鱣魚大如五斗奩音簾。藏香之器。一曰鏡匣，長一丈。』郭璞注【爾雅】：『鱣長二三丈。』安有鸛雀能勝一者，況三乎？鱣又純灰色，無文章周身無斑紋也。
譯文
【後漢書】載『鸛雀銜三鱔魚』，許多人用鱣鮪的鱣代替鱔字，世間的一些俗學之士就據此而經稱為鱣魚。按：魏武【四時食制】載『鱣魚大如五斗奩，長一丈』，郭璞注【爾雅】稱『鱣長二三丈』，如此說來，哪裡有一種鸛鳥能銜起一條，更何況是三條呢？鱣是純灰色，身上沒有花紋。
鱔魚長者不過三尺，大者不過三指，黃地黑文；故都講云：『虵蛇鱔，卿大夫服之象也。』【續漢書】及【搜神記】亦說此事，皆作『鱔』字。孫卿云：『魚鱉鰌鱣。』及【韓非】，【說苑】皆曰：『鱣似蛇，蠶似蠋。』並作『鱣』字。假『鱣』為『鱔』以音近而通假，其來久矣。
譯文
鱔魚長得最長的不會超過三尺，長得大的也不會過三指，皮呈黃色，上面有黑文，所以都講說『蛇鱔，卿大夫服之象也』，【續漢書】及【搜神記】也曾記載過此事，都寫作『鱣』字。孫卿云『魚鱉鰌鱣』【韓非子】，【說苑】都說『鱣似蛇，蠶似蠋』，都寫作『鱣』字，用『鱣』假借作『鱔』，很久以前即已如此。
【後漢書】：『酷吏樊曄為天水郡守，涼州為之歌曰：「寧見乳虎穴，不入冀府寺。」』而江南書本『穴』皆誤作『六』。學士因循，迷而不寤。夫虎豹穴居，事之較愈甚，着明貌者；所以班超云：『不探虎穴，安亦作焉得虎子？』寧當信其六七耶？
譯文
【後漢書】載：『酷吏樊曄當天水郡太宋時，涼州為他編了首歌謠說「寧見乳虎穴，不入冀府寺」而江南的各種版本都把『穴』誤寫成了『六』，學者因循，不以為誤。虎豹所居住的地方就是『穴』，這是相對更為明顯的事，所以班超說『不探虎穴，焉得虎子』，哪能解釋成六七之數呢？
正體原文
後漢書云：『鸛雀銜三鱔魚。』多假借為鱣鮪之鱣；俗之學士，因謂之為鱣魚。案：魏武四時食制：『鱣魚大如五斗奩，長一丈。』郭璞注爾雅：『鱣長二三丈。』安有鸛雀能勝一者，況三乎？鱣又純灰色，無文章也。鱔魚長者不過三尺，大者不過三指，黃地黑文；故都講云：『蛇鱔，卿大夫服之象也。』續漢書及搜神記亦說此事，皆作『鱔』字。孫卿云：『魚鱉鰍鱣。』及韓非、說苑皆曰：『鱣似蛇，蠶似蠋。』並作『鱣』字。假『鱣』為『鱔』，其來久矣。
後漢書：『酷吏樊曄為天水郡守，涼州為之歌曰：「寧見乳虎穴，不入冀府寺。」』而江南書本『穴』皆誤作『六』。學士因循，迷而不寤。夫虎豹穴居，事之較者；所以班超云：『不探虎穴，安得虎子？』寧當論其六七耶？
