2017-12-24 14:52
一
注不知至言之極妙，而以爲狂而不信，此知之聾盲也。
疏瞽者，謂眼無眹縫，冥冥如鼓皮也。聾者，耳病也。盲者，眼根敗也。夫目視耳聽，蓋有物之常情也，既瞽既聾，不可示之以聲色也。亦猶至言妙道，唯懸解者能知。愚惑之徒，終身未悟，良由智障盲暗，不能照察，豈唯形質獨有之耶！是以聞接輿之言，謂爲狂而不信。自此以下，是連叔答肩吾之辭也。
釋『瞽』音古。盲者無目，如鼓皮也。『與乎』徐音豫。下同。『之觀』古亂反。『聾』鹿工反，不聞也。『之聲』，崔、向、司馬本此下更有眇者無以與乎眉目之好，夫刖者不自爲假文屨。『夫知』音智。注知之同。
二
注謂此接輿之所言者，自然爲物所求，但知之聾盲者謂無此理。
疏是者，指斥之言也。時女，少年處室之女也。指此接輿之言，猶如窈窕之女，綽約凝潔，爲君子所求，但知之聾盲者謂無此理也。
釋『時女』，司馬云：猶處女也。向云：時女虛靜柔順，和而不喧，未嘗求人而爲人所求也。◎慶藩案：時，是也。猶時女也，謂猶是女也。猶時二字連讀。易女子貞不字，女即處女也。司馬訓時女猶處女，疑誤。詩大雅綿篇曰止曰時，箋曰：時，是也。是其證。
三
注夫聖人之心，極兩儀之至會，窮萬物之妙數。故能體化合變，無往不可，旁礡萬物，無物不然。世以亂故求我，我無心也。我苟無心，亦何爲不應世哉！然則體玄而極妙者，其所以會通萬物之性，而陶鑄天下之化，以成堯舜之名者，常以不爲爲之耳。孰弊弊焉勞神苦思，以事爲事，然後能乎！
疏之是語助，亦嘆美也。旁礡，猶混同也。蘄，求也。孰，誰也。之人者，嘆堯是聖人；之德者，嘆堯之盛德也。言聖人德合二儀，道齊群品，混同萬物，制馭百靈。世道荒淫，蒼生離亂，故求大聖君臨安撫。而虛舟懸鏡，應感無心，誰肯勞形弊智，經營區宇，以事爲事，然後能事。故老子云爲無爲，事無事，又雲取天下常以無事，及其有事不足以取天下也。
釋『旁』薄剛反，李鋪剛反。字又作磅，同。『礡』薄博反，李普各反。司馬云：旁礡，猶混同也。◎李楨曰：漢司馬相如傳旁魄四塞，註：旁魄，廣被也。魄與礡通。揚雄傳旁薄群生，註：旁薄，猶言盪薄也。盪薄即廣被之意。旁礡萬物，承上之德也三字，言其德將廣被萬物。以爲一世蘄乎亂，亂，治也，猶虞書亂而敬之亂。舉世望治，德握其符，神人無功，豈肯有勞天下之跡！老子云，我無爲而民自化，此之謂也。『世蘄』徐音祈。李云：求也。◎盧文弨曰：舊蘄作鄿，訛，今從宋本正。『弊弊』李扶世反。徐扶計反。簡文云：弊弊，經營貌。司馬本作蔽蔽。『不應』，應對之應。『苦思』息嗣反。
四
注夫安於所傷，則傷不能傷；傷不能傷，而物亦不傷之也。
五
注無往而不安，則所在皆適，死生無變於己，況溺熱之間哉！故至人之不嬰乎禍難，非避之也，推理直前而自然與吉會。
疏稽，至也。夫達於生死，則無死無生；宜於水火，則不溺不熱。假令陽九流金之災，百六滔天之禍，紛紜自彼，於我何爲！故郭注云，死生無變於己，何況溺熱之間也哉！
釋『大浸』子鴆反。『稽天』音雞，徐、李音啟。司馬云：至也。『不溺』奴歷反，或奴學反。『禍難』乃旦反，『非辟』音避。
六
注堯舜者，世事之名耳；爲名者，非名也。故夫堯舜者，豈直堯舜而已哉？必有神人之實焉。今所稱堯舜者，徒名其塵垢秕穅耳。
疏散爲塵，膩爲垢，谷不熟爲秕，穀皮曰糠，皆猥物也。鎔金曰鑄，范土曰陶。諡法，翼善傳聖曰堯，仁聖盛明曰舜。夫堯至本〔聖〕，妙絕形名，混跡同塵，物甘其德，故立名諡以彰聖體。然名者粗法，不異秕糠；諡者世事，何殊塵垢。既而矯諂佞妄，將彼塵垢鍛鑄爲堯，用此秕糠埏埴作舜。豈知妙體胡可言邪！是以誰肯以物爲事者也。
釋『塵垢』古口反。塵垢，猶染污。『秕』本又作秕。徐甫姊反，又悲矣反。◎盧文弨曰：案說文作秕。『穅』字亦作糠，音康。秕糠，猶煩碎。◎盧文弨曰：舊本糠作康，今依注本改。糠亦俗字。似當雲音康，字亦作康爲是，疑後人亂之，而又妄改也。康已從米，何必又贅米旁。『陶』徒刀反，李移昭反。本亦作鋾，音同。『鑄』之樹反。
七
疏此起譬也。資，貨也。越國逼近江湖，斷髮文身，以避蛟龍之難也。章甫，冠名也。故孔子生於魯，衣縫掖；長於宋，冠章甫。而宋實微子之裔，越乃太伯之苗，二國貿遷往來，乃以章甫爲貨。且章甫本充首飾，必須雲鬟承冠，越人斷髮文身，資貨便成無用。亦如榮華本猶滯著，富貴起自驕矜。堯既體道洞忘，故能無用天下。故郭注云，夫堯之無所用天下爲，亦猶越人無所用章甫耳。
釋『宋人』，宋，今梁國睢陽縣，殷後，微子所封。『資章甫』，李云：資，貨也。章甫，殷冠也。以冠爲貨。『越』，今會稽山陰縣。◎慶藩案：文選張景陽雜詩注引司馬云：資，取也。章甫，冠名也。嵇叔夜與山巨源絕交書注引同。諸，於也。釋文闕。◎李楨曰：諸越，猶雲于越。春秋定五年經于越入吳，杜註：於，發聲也。公羊傳：于越者，未能以其名通也，何休註：越人自名于越。此作諸者，廣雅釋言：諸，於也。禮記射義註：諸，猶於也。是疊韻假借。『斷』丁管反。李徒短反。司馬本作敦，云：敦，斷也。
八
注夫堯之無用天下爲，亦猶越人之無所用章甫耳。然遺天下者，固天下之所宗。天下雖宗堯，而堯未嘗有天下也，故窅然喪之，而嘗游心於絕冥之境，雖寄坐萬物之上而未始不逍遙也。四子者蓋寄言，以明堯之不一於堯耳。夫堯實冥矣，其跡則堯也。自跡觀冥，內外異域，未足怪也。世徒見堯之爲堯，豈識其冥哉！故將求四子於海外而據堯於所見，因謂與物同波者，失其所以逍遙也。然未知至遠之跡〔所〕二順者更近，而至高之所會者反下也。若乃厲然以獨高爲至而不夷乎俗累，斯山谷之士，非無待者也，奚足以語至極而游無窮哉！
疏治，言緝理；政，言風教。此合喻也。汾水出自太原，西入於河。水北曰陽，則今之晉州平陽縣，在汾水北，昔堯都也。窅然者寂寥，是深遠之名。喪之言忘，是遣盪之義。而四子者，四德也：一本，二跡，三非本非跡，四非非本跡也。言堯反照心源，洞見道境，超茲四句，故言往見四子也。夫聖人無心，有感斯應，故能緝理萬邦，和平九土。雖復凝神四子，端拱而坐汾陽；統御萬機，窅然而喪天下。斯蓋即本即跡，即體即用，空有雙照，動寂一時。是以姑射不異汾陽，山林豈殊黃屋！世人齊其所見，曷嘗信此邪！而馬彪將四子爲齧缺，便未達於遠理；劉璋推汾水於射山，更迷惑於近事。今所解釋，稍異於斯。故郭注云，四子者蓋寄言，明堯之不一於堯耳，世徒見堯之跡，豈識其真〔冥〕三哉！
釋『四子』，司馬、李云：王倪，齧缺，被衣，許由。『汾水』徐扶雲反，郭方聞反。案汾水出太原，今莊生寓言也。司馬、崔本作盆水。◎李楨曰：東山經之姑射，是否爲冀州域內之山，經文究無可考。隋志以屬之臨汾，或後世據此篇汾水之陽一語以名其地之山，亦未可知。上文所稱姑射，遠在北海中，故曰藐，藐者遠也。汾陽，堯所居，若有姑射，何爲亦云藐哉！蓋堯之心未嘗有天下，其心即姑射神人之心，其身亦如姑射神人之身，雖垂衣廟堂，如逍遙海外，是以彼山藐遠，無殊近在帝都。四子本無其人，征名以實之則鑿矣。註疏推闡，並極精妙。余前辨證一條，謂山名不可混合爲一，然恐有失莊生玄旨，故復論及之。汾水，司馬、崔本並作盆水，古讀汾如盆，非別一水，說見錢氏大昕養新錄。『窅然』徐烏了反。郭武駢反。李云：窅然，猶悵然。◎盧文弨曰：郭必以爲寘〔窴〕四字，故如此音。『喪其』息浪反，注同。『絕冥』亡丁反。『之竟』音境。本亦作境。◎盧文弨曰：今注作境。
校
一、闕誤引天台山方瀛觀古藏本盲作瞽。
二、所字依宋本改。
三、冥字依注文改。
四、窴字依抱經堂原本改。按原刻本似亦有誤。說文：窴，塞也，從穴，真聲。徐待年切。即今填字。武駢與待年同韻異攝，殆非其字，以窴然狀喪天下，語亦不倫。疑郭本作冥，釋文郭下脫作冥二字，冥字古與瞑眠通。列禦寇篇而甘冥乎無何有之鄉，釋文云：本又作瞑，音眠。俞樾謂淮南子俶真篇甘瞑乎溷澖之域即本此，甘瞑即甘眠。說文：瞑，翕目也，從目冥，冥亦聲。徐鉉曰：今俗別作眠，非是。武延切。漢書揚雄傳目冥眴而無見，冥眴即孟子滕文公之瞑眩，併疊韻連詞。又作眩眠或眩湣，如史記司馬相如傳視眩眠而無見兮及紅杳渺而眩湣兮皆是。諸字並義近音同。陸冥武駢切，與徐瞑武延切，而漢書顏注冥莫見反，孫奭孟子音義瞑莫甸切，史記索隱引蘇林湣音面，韻攝皆同，古無輕唇音，武莫聲同。惟平仄異耳。冥與窅義亦相通，故常連用。逍遙遊篇北冥有魚，釋文引簡文雲，窅冥無極，故謂之冥是也。二字又形近，故今本作窅，郭本作冥。郭於此注連用四冥字，皆就冥然立言，足爲的證。上句故窅然喪之之窅，疑本亦作冥，後人依今本正文改之耳。
一
疏姓惠，名施，宋人也，爲梁國相。謂，語也。貽，遺也。瓠，匏之類也。魏王即梁惠王也。昔居安邑，國號爲魏，後爲強秦所逼，徙於大梁，復改爲梁，僭號稱王也。惠子所以起此大匏之譬，以譏莊子之書，雖複詞旨恢弘，而不切機務，故致此詞而更相激發者也。
釋『惠子』，司馬云：姓惠，名施，爲梁相。『魏王』，司馬云：梁惠王也。案魏自河東遷大梁，故謂之魏，或謂之梁也。『貽』徐音怡，郭與志反，遺也。『大瓠』徐音護。『之種』章勇反。
二
疏樹者，藝植之謂也。實者，子也。惠施既得瓠種，藝之成就，生子甚大，容受五石，仍持此瓠以盛水漿，虛脆不堅，故不能自勝舉也。
釋『而實五石』，司馬云：實中容五石。『以盛』音成。
三
疏剖，分割之也。瓢，勺也。瓠落，平淺也。呺然，虛大也。掊，打破也。用而盛水，虛脆不能自勝；分剖爲瓢，平淺不容多物。眾謂無用，打破棄之。刺莊子之言，不救時要，有同此言〔瓠〕，應須屏削也。
釋『剖之』普口反。『爲瓢』毗遙反。徐扶堯反。『則瓠』戶郭反，司馬音護。下同。『落』，簡文云：瓠落，猶廓落也。司馬云：瓠，布護也；落，零落也。言其形平而淺，受水則零落而不容也。『呺然』本亦作號。徐許憍反。李云：號然，虛大貌。崔作𧦢，簡文同。『吾爲』於偽反。『掊之』徐方垢反。司馬云：擊破也。◎慶藩案：文選謝靈運之郡初發都詩注引司馬云：瓠，布護；落，零落也。枵然，大貌。掊，謂擊破之也。喻莊子之言大也，若巨瓠之無施也。較釋文引爲詳。◎俞樾曰：說文：號，痛聲也。呺𧦢，說文所無，蓋皆號之俗體，施之於此，義不可通。文選謝靈運初發都詩李善注引此文作枵，當從之。爾雅釋天：玄枵，虛也。虛則有大義，故曰枵然大也。釋文引李雲號然虛大貌，是固以枵字之義說之。