2018-4-15 23:17
诸葛亮对孙权的劝说，无疑是其外交活动中精彩的一笔。但孙权最终决定联刘抗曹，却是其根本利益所使然。作为刘备集团的代言人，诸葛亮显然不可能代表孙权集团的利益。那么，是谁从根本利益的角度为孙权进行了分析，从而使孙权下定了决心呢？
上一集我们讲到，联刘抗曹，是孙权根据集团和个人的利益做出的决定。因此，帮助他拿定主意的，只可能是他那个集团内部的“自己人”，不可能是诸葛亮。因为诸葛亮作为刘备集团的使节，代表的是刘备的利益，坚守的是刘备的立场。他怎么可能深入孙权的内心世界，贴心贴肺的替孙权着想？不能深入其心，又怎能把帐算清？
当然，帐还是算了的。而且，诸葛亮说服孙权的主要办法也是算账。他帮孙权算了三笔账。第一，关键时刻，最忌犹豫。当断不断，反受其乱。像你这样“外托服从之名，而内怀犹豫之计”，结果必然是两头都不讨好。第二，江东兵强马壮，荆州尚有余威，只要贵我双方“协轨同力”，则“破操军必矣”。第三，曹军一旦失利，必定退回北方。这样一来，我们荆州和你们东吴的力量就会强大起来，三足鼎立的形势也就形成了如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣，所以“成败之机，在于今日”。
这当然能打动孙权，但还不是最能打动孙权的。因为诸葛亮算的这三笔账，并没有也不可能触及孙权内心深处最隐秘的东西。何况诸葛亮的算法也有问题。有什么问题？有两笔账没算。第一，他只是说你孙权要么投降要么战斗，不能观望狐疑，犹豫不决，却没说投降了会怎么样。这可是关键问题。如果投降的结果很好，为什么不呢？第二，他只说如果能够战胜曹操，就可以三分天下，至少也能三分荆州，但打败了呢？也没说。那好，如果败了怎么办？你们刘豫州打败了，那是咎由自取。孙将军可是被你们拖下水的。他要是败了，请问谁为他埋单？这个诸葛亮也没说。这就等于说，我们去抢银行吧！抢成了，一辈子都不缺钱花。但是被发现了会坐牢，会杀头，却不告诉你。员警来抓，我也不管你。请大家想想，有这么说话的吗？我要是孙权，就不上这个当。
其实，兵马未动，先想败局，这个道理诸葛亮不会不懂。同样，替人谋划，就要把话说透，这个道理诸葛亮也不会不懂。那他为什么不说？因为没有办法。曹操的军队已在路上，杀气腾腾，虎视眈眈。如果孙权不出兵，刘备大约只有死路一条。诸葛亮呢？和刘备已经“厚相结纳”，决心同生死，共患难。何况自刘备三顾茅庐以来，诸葛亮一直是纸上谈兵，可谓寸功未立。这回出使东吴说服孙权，正是他“初出茅庐第一功”。无论从道义上讲，还是从策略上讲，诸葛亮都只能千方百计去游说孙权，别无选择！所以，我们不能怪他没说清楚，但要说孙权心里不明白，怕也未必。他之所以并不追问，很爽快地就回应了诸葛亮，是因为此前已经有人说服了他。那么，这个人是谁呢？
我认为是鲁肃。
为什么是鲁肃呢？因为鲁肃是东吴集团政治路线和政策策略的设计师。前面说过，鲁肃是有一个“东吴版”之《隆中对》的。根据鲁肃的这个规划，也根据孙策的政治遗嘱，东吴集团的政治路线，应该是“吴江东”而“观成败”，先三分而后一统。第一步，巩固和发展孙策创立的基业；第二步，夺取荆州和益州，和曹操划江而治；第三步，在适当的时候北伐，统一中国，建立新王朝。
应该说这是一个不错的规划，因为它包含着近、中、远三个步骤，高、中、低三个目标。最高纲领和远期目标是一统天下，最低纲领和近期目标是保住江东，居中而有弹性的是夺取荆、益。荆州和益州当然不是他孙权和鲁肃说要就要的。但逆水行舟，不进则退。有此“以攻为守”的策略，则最差也能割据一方南面称孤，因此可以说是如意算盘。但是这个如意算盘却有一个重要前提，那就是荆州在刘表手上。以刘表之反应迟钝、软弱无能、不思进取和空谈误国，当然可以打他的主意。
因此，曹操的南征和刘表的去世，便打破了孙权和鲁肃的好梦。鲁肃马上意识到事情的严重性，向孙权请命奔赴荆州，孙权也马上就批准了他的行动。可是，孙权、鲁肃也好，刘备、诸葛亮也好，都没想到曹操的动作会那么快，结果“肃未到而曹公已临其境”。于是鲁肃当机立断，向刘备提出双方联手“公济世业”的建议，实际上是想让刘备当挡箭牌，不让荆州落入曹操之手。所以，孙权是否同意连刘抗曹，诸葛亮固然着急，鲁肃也着急。
这个时候，曹操帮了他们的忙。由于我们不能确知的原因，曹操莫名其妙地给孙权写了一封信，说是“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万，方与将军会猎于吴”。这话翻译过来就是：最近老夫奉朝廷之命，伐有罪之人。军旗往南一指，刘琮就举手投降。现在，老夫又准备了八十万水军，准备和将军您一起，在您呆的那个地方打打猎。这真是好大的口气。所以，当孙权把这封信交给部下看时，部下“莫不响震失色”。
曹操这封信是本案的一个关键，因为这是曹操的对吴宣战书，也是形势急转直下的转捩点。在此之前，这场战争是曹刘之战，即曹操征刘表，降刘琮，伐刘备。这个时候，孙权是可以隔岸观火的。但此信一出，曹刘之战就变成了曹孙之战，刘备的事情就变成了孙权自己的事情，孙权再也无法作壁上观。这可大不一样。因此我们要问，曹操是否写了这封信？曹操为什么要写这封信？曹操这封信是什么时候送到孙权那里的？
曹操这封信的原文，不见于《三国志》正文，而见于其《吴主》传裴松之注所引《江表传》。正文的说法，是“曹公新得表众，形势甚盛，诸议者望风畏惧，多劝劝迎之”。《周瑜传》也说曹操夺得荆州后，江东这边“将士闻之皆恐”，也没说收到一封什么信。我们知道，《江表传》是晋人虞溥音普的作品，后来由他的儿子虞勃献给晋元帝。这是东晋时期的事，陈寿当然不可能看到。但曹操给孙权写信，在当时也应该算是大事，陈寿会不知道？为什么《三国志》不收录这封信，而要采用“望风畏惧”、“闻之皆恐”这个说法呢？因此，曹操是否写了这封信，实在可疑。
曹操这封信也写得蹊跷。如前所说，曹操发动这场战争的初始目的，是征刘表，灭刘备，占据荆州，并不关孙权的事。据《三国志·程昱传》，刘备逃往夏口时，除程昱外，曹操的许多谋士都认为孙权肯定会杀了刘备论者以为孙权必杀备。这是很能代表曹操集团的想法的。显然，这个时候，曹操最希望的，是孙权帮他杀了刘备，至少也要守中立。他怎么会写这样一封刺激孙权的信。
有学者比如尹韵公先生认为，曹操写的是恐吓信。这是有道理的。因为曹操所有的兵力加起来也没有八十万，又哪来的八十万水军？明摆着是虚张声势嘛！那么，曹操为什么要虚张声势呢？是为了警告孙权，或者给孙权打招呼：你小子不要管闲事！既不要帮助刘备，更不要觊觎荆州。你要是胡乱插手的话，老夫可不是好惹的！
恐吓当然也是战争中常用的手段，何况是曹操这个“奸雄”！自然，“兵不厌诈”。但这里有个问题，就是这种做法会不会适得其反？按照曹操谋士程昱的预测，孙权有可能和刘备结盟的。程昱说，曹公原本就无敌于天下，最近又拿下了荆州，已经“威震江表”。孙权虽然有勇有谋，但年纪轻，资历浅，在位时间短，单枪匹马显然力不从心。刘备这个人素有英名，关羽、张飞也都是“万人敌”，孙权肯定要利用他们对付曹公。如果他们联手，局势就会难解难分，杀刘备就更困难了。
程昱这个预测很有道理。孙权受到威胁，你不让他找帮手，是不可能的。刘备打了败仗，你不让他往东吴那边跑，也是不可能的。对于曹操来说，最好的结果，是孙权像袁绍、刘表一样，把刘备养起来，既不用他也不帮他。在这种情况下，你去吓唬孙权，岂不是逼得他们结为同盟结为死党？这个道理，曹操是懂得的。就在一年前，被曹操打得落荒而逃的袁尚和袁熙逃往辽东，曹操就不追，也不讨伐收留他们的公孙康。曹操说：“急之则并力，缓之则自相图”，不如等他们自己打起来。再早一些，征袁谭、袁尚时，郭嘉的建议也是如此。这显然是明智的。那么，这一回曹操为什么不等他们“自相图”，偏要“急之”？
因此不能排除另一种可能性，就是曹操在顺利占领荆州后，起了得寸进尺的心思，打算一鼓作气再消灭东吴。毕竟，他手上并非只有那五千轻骑兵，还有十几万大军跟在后面。这也有可能。《三国志·贾诩传》说“太祖破荆州，欲顺江东下”，而贾诩反对。贾诩认为，曹操“昔破袁氏，今收汉南”，已经“威名远著”了。下一步，就应该实行怀柔政策，安抚荆州士民，让他们安居乐业，过和平安定的日子。那样一来，便“可不劳众而江东稽服矣”。从这段文字看，当时曹操“顺江东下”，打的就是孙权。
因此，这件事有三种可能：一、曹操写这封信是向孙权下战表；二、曹操写这封信是为了吓唬孙权；三、曹操没有写这封信。我个人的意见，这封信可能写了也可能没写。但如果写了，那就是向孙权下战表。至于它是什么时候送到江东，以后再说。
其实，就是曹操不写这封信，东吴方面也十分紧张。因为单是曹操在荆州的凌厉攻势，就已经让他们“望风畏惧”了。而且，不管怎么说，曹操“顺江东下”，矛头所指，不是孙权也是孙权。也就是说，不管曹操写没写这封信，江东诸臣的感受都是大祸临头。这才会有投降曹操的主张。如果曹操只是要灭刘备，他们投什么降？
这就到“烈火见真金”的关头了。
当时，孙权肯定召开了紧急会议。开会的原因，是孙权得到了曹操要来打他的消息。得到消息的途径，《资治通鉴》和《三国演义》都说是收到了曹操的信，《三国志·鲁肃传》则说是“得曹公欲东之问”。问，就是消息、资讯，很可能是情报。那时各方的情报工作也都做得很好的。总之，孙权明确得知曹操杀过来了，就和部下商量应该怎么办。结果上上下下一片投降论调，大小官员“皆劝权迎之”，只有鲁肃一言不发肃独不言。孙权无奈，起身上厕所，鲁肃就跟着追到屋檐下。聪明的孙权立即意识到鲁肃有话要说，而且是极重要的话，便拉着他的手说，足下有什么要对我说的吗？
鲁肃确实有话要说，而且他意识到这是说服孙权的最好时机，只是这些话不能当众说出来。为什么呢？我们知道，鲁肃到当阳见刘备，劝说刘备于孙权联合，是得到了孙权事先批准的。鲁肃请命的时候说得很清楚，他此行的目的，是“说备使抚表众，同心一意，共治曹操”。既然如此，孙权怎么又犹豫呢？是因为有一笔账不太好算：不帮刘备，荆州就是曹操的；帮助刘备，荆州就是刘备的。两个都不帮，袖手旁观，荆州仍然不可能变成自己的，弄不好战火还会烧到家门口来。这实在是不好决策。但是现在问题变了，不再是要不要帮助刘备，而是要不要降曹操。这个帐好算得多。把这个帐算清，也就什么都清楚了。
于是鲁肃就对孙权说，刚才那些人的议论，都是误导将军。投降曹操不是不可以，但要看是谁。比如我鲁肃，是可以的；将军您，就不可以。为什么呢？鲁肃投降曹操，曹操会让鲁肃回到家乡，接受地方上的品评，获得一个品行和才能的鉴定。然后，鲁肃就可以做一个最基层的小官，坐着牛车，带着随从，和士大夫们交往，一步一步升上去，当个郡守、州牧总不成问题。然而将军如果投降曹操，又能到哪里去呢？
鲁肃这样说，是因为他看透了孙权的心思；而他能够看穿孙权，又因为他和孙权有同样的想法。上两集我们讲到，鲁肃在他那个“东吴版”的《隆中对》里面所做的规划，最终是要“建号帝王以图天下”的。对此，孙权当时的反应看起来很冷淡，说我先主“尽力一方”，只不过是要辅佐汉室，你讲的那些话“非所及也”。以当时全国的形势和东吴的力量，孙权大约也只能这么说，但心里肯定是高兴的，也是赞成的。据《三国志·鲁肃传》，二十二年后，孙权称帝，登坛之前还特地回过头来对众人说，当初鲁子敬就想到了今天，真可谓“明于事势”了。可见“非所及也”是言不由衷，“明于事势”才是心里话。孙权既然要南面称孤，又岂能北向称臣？这笔账，他可是算得清。
不投降曹操，就只有联合刘备。这叫做别无选择。至于打不赢怎么办，鲁肃没说，孙权也没问。因为战败的结果，和投降没什么两样，然而光荣得多。但这个话，只有自己人说才合适，孙权也才听得进。同样，也只有孙权和鲁肃，才能有此心照不宣的默契，而且，孙权既然已经明白，投降和战败对于他来说是同样的结果，也就不必再问诸葛亮这个问题了。所以，鲁肃和孙权谈话必在诸葛亮之前，而且差不多已经一锤定音了。
在这个问题上，我们不可迷信《资治通鉴》。这本书其实是有倾向性的。我们知道，作为历史学家，司马光不可能编故事，但他可以选故事，还可以改故事。一些有利于曹操，或者不利于刘备的史料，就被他删去。孙权对鲁肃说的“此天以卿赐我也”这句话，也被删除。曹操和吕布的“乘氏之战”，则被他从两头改成了一天。《资治通鉴》的“猫腻”如此之多，我们怎么能不多一个心眼？
司马光不但在史料的取舍上做文章，还在时间的顺序上做手脚。我们知道，陈寿的《三国志》是纪传体史书。它的特点，是同一时期发生的事情，其片段往往散见于各人的传。如果不标出精确时间，就根本看不出先后。鲁肃和诸葛亮的话就是这样。但《资治通鉴》是编年体史书，就有先后问题了。谁先谁后，也就变成了一种“春秋笔法”。
孙权的决策过程正好就有这个问题。根据《三国志·鲁肃传》的记载，刘备和鲁肃“共定交”后，刘备“逃到夏口，遣亮使权，肃亦反命”，所以《资治通鉴》说诸葛亮和鲁肃到柴桑“俱诣孙权”，是没有问题的。问题是这个“俱诣孙权”，是两个人一起去见还是分头去见？大家都说是分头见。那么，谁先见谁后见？司马光说诸葛亮先见，而且是诸葛亮说服孙权以后，孙权才和包括鲁肃在内的群臣集体见面，司马光的说法是“权大悦，与其群下谋之”。这样一来，诸葛亮“先入为主”，说服孙权的头功当然是他的。
可惜“劝大悦，与其群下谋之”这句话是司马光的，《三国志·诸葛亮传》的说法是“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公”。按照这个上下文关系，孙权竟没有和鲁肃、周瑜谈话，或者和诸葛亮谈话是在最后、这当然也不对。因此，事情的真相应该是这样：鲁肃和诸葛亮回到柴桑时，正好曹操的信也到了。这一点司马光也承认，因此他使用了“是时”这时这个词。这时，孙权当然不能马上就见诸葛亮，而必须先在内部统一认识。于是便有了他召开的紧急会议、，以及和鲁肃私下里的谈话。《三国演义》的时间表就是这样的。正是这才谈话，使孙权清楚地意识到，投降曹操绝无出路。只有联刘抗曹，才可能现在南面称孤，将来克成帝业。鲁肃可谓“一言兴邦”。
这一点孙权心里十分清楚。据《三国志·鲁肃传》，赤壁之战曹操败走之后，鲁肃先回，孙权派了许多头面人物前去迎接大请诸将迎肃。鲁肃来到殿前，正要入门行礼，孙权却站起身来，叫着他的字说，子敬呀，本将军“持鞍下马相迎”，够面子了吧？鲁肃小步急行向前说，不够。大家听了这话，无不愕然。等到坐下以后，鲁肃才慢慢举起鞭子说，鲁肃的愿望，是将军位至至尊，威加四海，一统九州，成就帝业，然后派一辆舒舒服服的下车子来接鲁肃，那才是有面子呐！孙权听了，抚掌大笑，因为这话说到他心眼里了。
我们还可以再提供一个证据。据《江表传》，孙权登基时，群臣都来祝贺，张昭也举起笏来准备歌功颂德。孙权却打住他说，当年朕要是听了张公您的话，现在恐怕在讨饭了！结果张昭趴在地上汗流浃背。看来孙权对当年那场争论一直耿耿于怀。有此推论，当时真正打动他的，一定是鲁肃的那句话：：“将军迎操，欲安所归？”
在这个问题上，司马光之前的史学家陈寿、裴松之的态度显然要客观、公正得多。裴松之在《鲁肃传》和《周瑜传》的注文中说得很清楚；“刘备与权并力，共拒中国，皆肃之本谋”；“建计拒曹公，实始鲁肃”。也就是说，建议刘备联合孙权的，是鲁肃；说服孙权联合刘备的，也是鲁肃。鲁肃是孙刘联盟的始作俑者，也是孙刘联盟的第一功臣。
不过，鲁肃只是帮孙权算清了政治账，也就是解决了要不要打的问题。他并没有帮孙权算军事帐，也就是没有解决能不能打的问题。这个问题不解决，仗也打不得的。那么，能不能打的问题又是谁解决的呢？
请看下集：中流砥柱。